Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дмитрий А.Т.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  13 февраля 2009 23:07

  Про ИНФОРМАЦИОННУЮ ПОЛИТИКУ.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу поделиться своими замечаниями, а также дать предложения, касательно Положения о Совете при Президенте по развитию информационного общества в Российской Федерации.

  1) В Положении нет определения, что такое информационное общество в Российской Федерации. По этому совершенно не понятно, что предполагается развивать?

  2) В Положении не сформулирована цель развития информационного общества. Предлагаю такую формулировку цели: «Формирование информационной среды с обратной связью, позволяющей СПРАВЕДЛИВО, ПРОЗРАЧНО и ОПЕРАТИВНО решать проблемы граждан РФ».

  3) В Положении Совет представлен как совещательный орган. Об исполнительном органе ничего не говорится. В общем виде структура исполнительного органа была Вами озвучена на последнем заседании Совета. Считаю необходимым издать Положение об исполнительном органе по обеспечению по развития информационного общества в Российской Федерации.

  С уважением, Дмитрий А.Т.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  13 февраля 2009 23:23

  К AlexE, 12 февраля 2009 13:38

  Требовать от каждого ученого, чтобы он обязательно нашел применение своему изобретению – полный бред. Не уж то Вы сами этого не понимаете? Это правда, что у нас очень плохо с внедрением. Но это совсем иная тема. К фундаментальной науке она никакого отношения не имеет.

  Здесь есть только один выход. Грамотно сбалансировать, спрогнозировать, сформировать стратегию и программу развития единого научного социума (системы) объединяющего фундаментальную науку и тех, кто использует ее достижения для чисто практических целей.

  Это задача, пожалуй, одна из самых сложных. Во главе такой системы должен стоять очень незаурядный, талантливый и способный человек.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  14 февраля 2009 18:21

  К AlexE, 14 февраля 2009 13:23. Тут можно долго препираться. У меня нет желания. Я говорю лишь о том, что фундаментальные исследования должно поддерживать государство (не исключая иных источников финансирования). Но поддержка эта должна быть не бездумной, а грамотно выверенной, соблюдающей баланс перспектив важных научных открытий и практическую пользу.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  16 февраля 2009 19:27

  Про ИНФОРМАЦИОННУЮ ПОЛИТИКУ. Еще одно замечание по поводу совещания.

  Только вскользь поговорили о том, ЧТО можно делать УЖЕ СЕЙЧАС. А делать можно очень многое. И вовсе не за «большие деньги». И в первую очередь – создавать порталы, помогающие бизнесу. Почему не детям, не больницам, не пенсионерам? Ответ прост и банален. Прошу извинить за то, что говорю прописную истину. Если малый и средний бизнес чувствуют себя хорошо, то многие из ныне существующих проблем просто исчезают.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  16 февраля 2009 19:53

  К Надежде Полесовой, 14 февраля 2009 21:47. Надежда, вы предлагаете не экономическую, а политическую реформу, при чем замешанную на деньгах. Опять же, большую часть денег Вы предлагаете оставить на местах. Т.е. моя любимая Москва, богатей и процветай.

  Вы просто представьте, что в итоге получится. Все эти «красные» и «зеленые» бланки – тоже не панацея. Большая часть людей будет платить так, чтобы власти понравиться, а вовсе не наоборот.

  Ничего более вредного, чем возвращаться к ужасу 90-х не вижу. Вы, уж, меня простите за чрезмерную откровенность.

  Если, что-то мы не так понимаем, пожалуйста, в краткой форме изложите все так, чтобы всем было понятно. И мне.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  16 февраля 2009 20:12

  К Надежде Полесовой. Надежда, по Вашей схеме, всех доходов – только 10%, и они распределяются между всеми органами власти. Могу сказать определенно – это очень мало!!!

  Да и как быть с теми нашими районами, где сейчас живут одни старики? А как быть с военными пенсионерами, с милицией и еще многими другими категориями? Как с инвалидами, с сиротами? Вы не забыли, что инфраструктура у нас УЖЕ СОЗДАНА? Ее куда девать?

  Слишком у Вас все «просто». А простота, она не без причины считается хуже воровства.

  Еще раз хочу подчеркнуть, упаси нас Бог, от всякого рода радикализма. Потеряем страну враз!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 февраля 2009 15:54

  Про ИНФОРМАЦИОННУЮ ПОЛИТИКУ.

  Еще несколько слов по поводу заседания Совета по развитию информационного общества:

  1. На заседании не были поставлены приоритеты. Понятно, что они поставлены в Стратегии. Но неужели все 8 основных направлений развития в этой сфере равноценны, и задачи по их реализации должны быть решены к одному и тому же времени?

  2. В общем, впечатление не позитивное. У меня сложилось ощущение что те, кто хочет работать, вряд ли получат такую возможность. А те, кто назначен трудиться, похоже, будет сваливать с больной головы на здоровую.

  Очень положительно оцениваю дискуссию в этом разделе блога. Особенно, касательно совещания. На мой взгляд, уровень профессионализма участников этой дискуссии высокий. Все по делу.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, уверен, что этот раздел Вы просматриваете особенно внимательно. Надеюсь, он поможет Вам в важном деле развития «информационного общества» в нашей стране.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 февраля 2009 16:16

  К AlexE, 17 февраля 2009 10:55. Если вы откроете все мои посты (просто кликнув по моему имени), то найдете среди них несколько о «ВСЕРОССИЙСКОЙ ИНТЕРНЕТ-ЯРМАРКЕ». Китайцы сделали нечто подобное на «АЛИБАБА ЧАЙНА КОМ». Но я предлагаю в значительной степени изменить принцип формирования такого ресурса, а точнее, сортировки информации.

  Я предлагаю ввести «рейтинг благонадежности» предприятий и «квази-очную» регистрацию на ресурсе. Работа очень хлопотная. Поэтому вижу здесь необходимость государственного софинансирования и долевого управления. Отдачу, при правильном подходе к созданию и поддержке этого ресурса, ГАРАНТИРУЮ.
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  17 февраля 2009 16:33

  К Светлане, Самарская область, 17 февраля 2009 09:19 "...Мы совсем плохо информированы о том, что производится в нашей стране..."

  Светлана, а что Вы думаете по поводу ВСЕРОССИЙСКОЙ ИНТЕРНЕТ-ЯРМАРКИ? Такой Интернет-ресурс мог бы исправить озвученный Вами недостаток?
• Комментарий к записи от 23 октября 2008
  17 февраля 2009 16:57

  К Надежде Полесовой, 17 февраля 2009 13:57. Я поговорку применил обоснованно. Это обоснование прописано в моем посте.

  Надежда, важно не придумать "формулу счастья", а принять реальность и попытаться исправить то, на что реально есть силы (даже у таких важных людей, как Президент и Премьер силы ограничены). Кроме того, Вы и в самом деле думаете, что достаточно ввести Вашу "чудо-формулу" и все пойдет как по маслу? Пробовали представить, что будет уже через очень короткое время, после ее "внедрения"? На самом деле, если уж совсем до абсурда дойти, то самая простая формула - приказать всем жить хорошо (не для обсуждения, просто шутка).

  А если серьезно, то и 30% налогов сейчас вряд ли кто утвердит. А Вы на 10% замахнулись.

  Прозрачность можно обеспечить уменьшением видов отчетности и видов налогов, внедрением "электронного правительства". Вы ведь к похожим вещам призываете, но слишком радикально.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 следующая ››