К Artemij, 8 февраля 2009 13:22. Уважаемый Artemij, считаете ли Вы, что Президент не знает, что в стране идут массовые увольнения? И какой совет Вы можете дать, чтобы ситуацию в IT бизнесе изменить к лучшему?
Все комментарии пользователя Дмитрий А.Т.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
8 февраля 2009 16:36
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
8 февраля 2009 16:41
Уважаемые участники блога! Здесь очень многие говорят о необходимости сократить налоговое бремя на бизнес. Однако я не заметил ни одного предложения, как, в случае резкого снижения налогов, обеспечить их надежную собираемость?
Есть предложения?
-
Тема: Ведение блога
8 февраля 2009 16:45
К Michael, 8 февраля 2009 14:00. Уважаемый Michael, а как конкретно Вы себе видите такую сеть?
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
9 февраля 2009 11:14
К михайло потапович, 9 февраля 2009 10:49. Спасибо за подробный ответ. Начну с конца. Я по возрасту далеко не студент. Хотя учиться полезно в любом возрасте.
Тему МОНОПОЛИЙ предлагаю выделить внутри этой дискуссии как очень интересную и полезную. Вы бы могли шаг за шагом поднимать по одному конкретному вопросу. Думаю, здесь найдутся желающие Вам ответить. У меня есть мнение по этому поводу. Отпишусь позже. Что скажете?
-
Тема: Ведение блога
9 февраля 2009 11:23
К Michael, 9 февраля 2009 10:11. В принципе, Мы предлагаем одинаковые вещи. Только Вы говорите о «собрании достаточно профессиональных, ответственных граждан», а я о тех людях, к чьему мнению Президент прислушивается. Согласны?
На счет критики. Уважаемые участники, не учите Президента жить, лучше помогите (далее по тексту).
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
9 февраля 2009 11:33
К Иван Кораблин, 9 февраля 2009 11:05. Спасибо за ответ! Очень убедительно! Предлагаю тему СОБИРАЕМОСТЬ НАЛОГОВ поддерживать и регулярно «активировать» новыми постами.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
9 февраля 2009 11:45
Про СОБИРАЕМОСТЬ НАЛОГОВ.
Поддерживаю тех участников блога, которые задумываются не только над тем как уменьшить налоговое бремя на бизнес, но и понимают, что это никак не возможно без кардинального изменения ситуации с собираемостью налогов.
Как правильно заметил Иван Кораблин, для разных компаний хороши разные формы налогообложения.
По моему, для сферы торговли наиболее подходящим, все же , остается НДС. Только не в том виде, как он вменяется сейчас. А в упрощенном. Когда не нужно следить историю уплаты НДС. Достаточно того, что кто-то купил товар за оду цену, а продал его за другую. С разницы бери НДС и все. Более никаких «счетов-фактур».
-
Тема: Ведение блога
9 февраля 2009 13:39
К Michael, 9 февраля 2009 12:40. К персонализации я отношусь отрицательно. И не потому, что чего-то опасаюсь. Просто стараюсь быть скромнее. А всякие непристойности модераторы не пропустят.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
10 февраля 2009 12:03
К михайло потапович, 10 февраля 2009 11:08. Я просмотрел ст. 4 и 5 ФЗ «О защите конкуренции» и не нашел там никаких %-тов. Возможно я неправильно понял. Но это не главное.
Я принимаю Вашу озабоченность тем, что законы могут приниматься без должной проработки. Однако, сейчас более важным считаю достижение конкретных целей. Понимаю, что это мнение очень спорно. Но мы все прекрасно знаем, чем компенсируется строгость российских законов. Никакие дополнительные законы нам сейчас не помогут, если (и здесь я не одинок во мнении) не начать с подбора кадров под конкретные проекты выхода из той ситуации, в которую Россия была загнана на протяжении очень долгого периода.
Когда профессиональные люди имеющие представление о ЧЕСТИ и СОВЕСТИ начнут действовать, само собой станет ясно, какие изменения в законодательство следует принять в первую очередь.
Конечно, можно действовать так же как до сих пор, но тогда нам точно не хватит времени и ресурсов победить в партии, которая сейчас мне представляется выигрышной.
-
Комментарий к записи от 23 октября 2008
10 февраля 2009 12:14
Про СОБИРАЕМОСТЬ НАЛОГОВ. К Геннадий, 10 февраля 2009 11:03
Я говорил не о том, что надо выжать с предпринимателей все до последней копейки и тем самым добить их до конца. НЕТ! Суть мною сказанного в другом: если все-таки руководство страны пойдет на беспрецедентный шаг и упростит и снизит налоги (н.п. до 30% на весь круг – от получения разницы в цене до получения наличности), то в этом случае надо будет обеспечить надежную собираемость налогов.
Ибо без второго первого точно никогда не будет. А значит, если мы заинтересованы получить первое (низкие налоги), то должны найти способ достижения второго (гарантированная собираемость).
Достижение второго должно лежать не в плоскости усиления карающих органов, а в плоскости приведения фискальной системы к прозрачному виду. Именно об этом я прошу всех участников. О том, чтобы они посоветовали, как нам добиться прозрачности в сборе налогов.