Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Marina

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Судебная система
  6 февраля 2010 14:31

  Уважаемый Президент!

  Читая комментарии посетителей Вашего блога на тему судебной системы нашей страны, убедилась, что это одна из важнейших проблем нашей страны.

  Полностью разделяю мнения людей по поводу того, что ПЕРЕСМОТР НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ СУДОВ ДОБИТЬСЯ НЕВОЗМОЖНО!

  Суд должен наказывать преступников, законно и справедливо, но нередко у нас получается так, что суд и сам совершает преступление, вынося несправедливые, необоснованные решения. Причем за эти преступления никто ответственности не несет.

  Судьи, следователи, прокуроры чувствуют полную безнаказанность за свои действия и решения, за исковерканные судьбы людей. Кто у нас несет ответственность за эти «жертвы суда»? Никто.

  Вот, даже сейчас у меня на руках копия уголовного дела десятилетней давности - наглядный пример многочисленных грубейших нарушений УПК, Конституции РФ следствием, судом, надзорными органами. Заключенный уже 10 лет пытается добиться пересмотра дела.

  Сейчас готовит жалобу в Европейский Суд, потому что в нашей стране ПРАВОСУДИЯ НЕТ!

  И таких примеров масса.

  Наша судебная система воспитывает озлобленное, антипатриотическое общество.

  СПРАВЕДЛИВОЕ ПРАВОСУДИЕ - одна из немаловажных составляющих здорового, развитого народа, который верит своей стране и чувствует себя в ней защищенным.
• Тема: Судебная система
  7 февраля 2010 11:38

  Все прекрасно знают, что немалую часть заключенных составляет невинные люди. Либо следствие ведется «на скорую руку», чтоб быстрее закрыть дело и поставить «галочку», «сделать план», либо судебная ошибка, «заказные» дела и т.п. При чем ответственность за ненадлежащее расследование и несправедливое решение никто не несет. «Принцип законности» не соблюдается вовсе.

  Преступность нередко развивается и в самих правоохранительных органах, которые не только оставляют настоящих преступников на свободе, «сажая» невинных, но и сами организуют преступные группировки.

  При чем тем, кто осужден не за свои деяния, очень тяжело, даже практически невозможно, впоследствии, доказать свою невиновность, особенно, если осужденный из «простого» народа. Ему очень трудно смыть с себя «клеймо», поставленное несправедливым судом, добиться должного рассмотрения его жалобы в судах нашей страны.

  В итоге власть сама провоцирует преступность, вызывая злость и отчаяние в людях.

  Пересмотр неправосудных судебных решений добиться невозможно, даже если для этого есть весомые основания.

  Необходимо усилить надзор над всеми, от кого зависит недопустимость осуждения невиновного, обеспечить должную проверку судебных решений надзорными органами.

  В настоящее время следствие, суд и надзор за ними ведется не качественно, не производится должным образом, что застявляет людей обращаться в международные суды.

  Нужно организовать дополнительные мероприятия, направленные на защиту прав осужденных. Многие заключенные и их семьи не могут, например, нанять адвоката из-за тяжелого материального положения и чаще всего не знают, как и где они могут защитить свои права и свободу.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  7 февраля 2010 11:40

  Учитывая то, что через исправительные учреждения в нашей стране проходит наибольшая часть общества, необходимо обратить особое внимание на то, какое влияние оказывает на людей наша исправительная система.

  Ведь как раз особо опасные «отморозки», которых нужно карать, в местах лишения свободы чувствуют себя вполне комфортно.

  Необходимо заняться ликвидацией внутреннего «порядка» мест лишения свободы, который устанавливают сами заключенные (так называемые «блатные», «авторитеты», и т.д.).

  Получается, что остальные заключенные, и даже работники исправительных учереждений, вынуждены жить по правилам, установленным теми самыми «морально больными» опасными преступниками.

  Если изучить внутреннюю жизнь в ИУ в ее реалиях, то получается, что поместив туда нормального человека, или того, кто хотя бы еще не настолько разложился морально, вместо исправления, на выходе мы наверняка получим сломанную неуравновешенную личность, «исправленную» совсем в иную сторону.

  Это как «мясорубка», через которую проходит немалая часть нашего общества.

  Недостаточно оценивать личность осужденного по тяжести статьи УК. Клеймо на человека поставили, но это еще не факт, что справедливо и заслуженно, ввиду далекой от совершенства нашей судебной системы.

  Необходимо серьезно отнестись к изучению личностных данных заключенных высококвалифицированными специалистами, чтоб можно было отличить «морально больного» отморозка от нормального человека, которого еще можно исправить, включив эти данные в принцип их разделения и дав шанс второму на новую жизнь.

  Бывшие заключенные составляют немалую часть нашего общества, поэтому необходимо обратить особое внимание на влияние исправительной системы на этих людей, а так же уменьшить вероятность несправедливых решений судов.
• Тема: Судебная система
  7 февраля 2010 11:57

  Уважаемый Президент!

  Полность разделяю мнения множества людей по поводу того, что ПЕРЕСМОТР НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ СУДОВ ДОБИТЬСЯ НЕВОЗМОЖНО!

  Судьи, следователи, прокуроры чувствуют полную безнаказанность за свои действия и решения, за исковерканные судьбы людей. Кто у нас несет ответственность за эти «жертвы суда»? Никто.

  Вот, даже сейчас, у меня на руках копия уголовного дела - наглядный пример многочисленных грубейших нарушений УПК, Конституции РФ следствием, судом, надзорными органами. Заключенный уже несколько лет пытается добиться пересмотра дела!

  Ну, где это видано, чтоб свидетели обвинения в зале суда заявляли о давлении и угрозах на них со стороны следствия, чтоб те дали нужные следствию показания, а суд эти заявления просто игнорирует! В приговор занесены только нужные суду обвиняющие показания, а оправдывающие – отвергаются. Верховный Суд при при подаче жалобы осужденным отвечает, что оснований для пересмотра дела не видит! Это же нонсенс!

  Теперь вынужден писать жалобу в Европейский Суд, потому что в нашей стране добиться правосудия невозможно!

  И таких примеров масса.

  СПРАВЕДЛИВОЕ ПРАВОСУДИЕ- одна из немаловажных составляющих здорового, цивилизованного народа, который верит своей стране и чувствует себя в ней защищенным.

  Сейчас же наше правосудие вызывает лишь злость, недоумение и отчаяние.
• Комментарий к записи от 22 января 2010
  7 февраля 2010 19:32

  В последнее время очень остро обсуждаются вопросы правосудия, судебной системы, законодательства, роста преступности и образования в России.

  Многие проблемы исходят из юридической неграмотности населения.

  Я считаю, что знания основ права, административной и уголовной ответственности нужно давать уже в школе.

  Например, чаще всего человек не представляет, какое наказание он может получить за содеянное. Но если бы он заранее знал, что с ним будет, если он совершит преступление, знал конкретные примеры, как один неверный шаг меняет всю жизнь человека в худшую сторону, то вполне возможно, что кого-то это могло бы и остановить от совершения преступления.

  Многие даже и не знают, что своими действиями нарушают закон.

  Или, например, сын не знал, что в течение определенного времени он должен подать на право наследства своего отца и остался, в итоге, ни с чем, потому что его мачеха уже все оформила, продала и изчезла.

  Примеров можно привести много.

  Нужно ввести во всех образовательных учреждениях, начиная со школы, обязательный предмет права, чтоб человек, начиная самостоятельную, сознательную жизнь в обществе, имел представление о своих правах, обязанностях и ответственности за свои действия.

  Это подготовит человека как к жизненным ситуациям, так и воспитает его, ведь в законе отражены нравственные нормы, по которым должен жить человек.
• Тема: Судебная система
  11 февраля 2010 13:02

  Уважаемый Президент!

  Предлагаю хотя бы раз в 3-5 лет в каждом регионе создавать специальную независимую комиссию, которая занималась бы массовым контрольным пересмотром (надзором) всех вынесенных судебных решений в Российских судах.

  Все выявленные нарушения со стороны следствия, прокуратуры и суда фиксировать и за каждое нарушение заставлять отвечать нарушителей (предупреждением, штрафом, увольнением, уголовной ответственностью).

  А решения, которые были вынесены судом несправедливо, направлять в суд на новое рассмотрение.

  Тогда и люди, наконец, смогут рассчитывать на справедливость, и суды со следствием буду более ответственно относиться к своей работе..А если еще обязать нарушителей (судей, следователей и т.п.) из своего кармана выплачивать компенсацию потерпевшим - «жертвам суда», то они лишний раз подумают, прежде чем фальсифицировать уголовные дела, брать взятки, и «садить» всех подряд без разбору.

  Ведь врач, когда ставит неправильный диагноз больному, вследствие чего ему назначают неправильное лечение и больной умирает, то врача привлекают к ответственности.

  А когда суд ставит неправильный «диагноз» и коверкает жизнь человека и его родных, за это никто не отвечает.

  При нынешней ситуации в нашей судебной системе просто необходимо создать дополнительные мероприятия по контролю за ней.

  Если пересмотреть уголовные дела всех заключенных в нашей стране, то и амнистия не нужна будет. Проблема переполненности тюрем будет решена сама собой, причем по справедливости!
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  11 февраля 2010 15:22

  Печально, но ничего, кроме наказания, основанного на мести, а также еще большей аморализации и дегенерации части нашего общества, наша действующая система исполнения наказания не несет. Это способствует и рецидиву, и росту преступности в общем.

  При наказании преступников мы наказываем не только их самих, но и их близких, а так же само общество нашей страны, в которое эти преступники потом возвращаются, «исправленными» далеко не в лучшую сторону.

  Считаю, что нужно кардинально менять внутреннюю систему мест лишения свободы, например:

  1. Не только разделить впервые осужденных от остальных, но и выявить так называемых «криминальных авторитетов», под воздействие которых попадают остальные заключенные, и содержать таких «авторитетов» отдельно, даже если они отбывают наказание впервые.

  2. Ввести в исправительные учреждения для взрослых обязательное прохождение «обучающего курса», «школы», в программу которой входит

  - религиоведение (пусть учат заповеди и библию наизусть, а священник помогает правильно ее истолковать).

  - правоведение, где изучают права, обязанности, ответственность по закону;

  - литература, музыка и т.п.

  А также обязательное получение профессионального образования востребованным профессиям, и, конечно же, труд. Полдня учатся, а остальные полдня, например, делают мебель или шьют одежду.

  И все это в обязательно-принудительном порядке.

  Тем, кто прилежно прошел эту «обязательную школу», успешно сдал «экзамены» и хорошо показал себя в работе, снижать срок наказания, например, на четверть.

  Людей нужно не только «карать», как это происходит сейчас, но и учить, наставлять и давать шанс выйти из мест заключения не только раньше срока, но и «исправленным» в лучшую сторону.
• Тема: Судебная система
  17 февраля 2010 15:38

  Соглашусь с комментарием «344000 16 февраля 2010 11:05», что одно дело наблюдать и обсуждать за правовым беззаконием со стороны, когда это касается других, другое дело - когда касается тебя лично.

  Создается такое впечатление, что власти только и делают, что «наблюдают»… Если бы они сами попали в ситуацию, когда суд, игнорируя все писаные законы и трактуя их так, как им вздумается, внаглую нарушает их права и свободы, думаю, уже бы предприняли бы радикальные меры по пресечению такого беспредела.

  Недавно вышла новость, что Верховный суд намерен провести ревизию отмененных оправдательных приговоров. Это уже что-то, но очень мало, по сравнению с реальным масштабом проблемы.

  А почему бы не провести, например, еще и ревизию и всех обвинительных приговоров осужденных на большие срока? У этих людей полжизни отняли, а немалая часть из них наказана неправомерно. При чем они находятся в одном из самых сложных положений:

  во-первых, они не попадают в категорию, которым дается шанс на амнистию и/или помилование;

  во-вторых, их дела очень громоздкие, запутанные и сложные, суды от них «отмахиваются», лишь бы не поднимать не пересматривать.

  Судьи «уверены» - раз осудили и посадили, значит, заслуженно.

  А попробовали бы, провели бы ревизию по таким делам!

  Конечно, кому это надо? Пусть сидят себе и молчат. Других дел предостаточно…
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  18 февраля 2010 12:25

  Уважаемый Президент!

  Борьбу с преступностью надо начинать с правоохранительных органов, прокуратуры, следствия и суда, которые реализуют массовые репрессии по отношению к гражданам!

  Вы сами лично хоть раз интересовались конкретными многочисленными фактами произвола и беззакония со стороны правоохранительных органов, прокуратуры, следствия и суда в отношении простых граждан нашей страны? Почитайте, что пишут люди на обычных форумах (например, в форуме передачи «Человек и Закон» и др.), где нет такой «фильтрации» сообщений, как в Вашем блоге. Тут Вы видите лишь вершину айсберга.

  Наша страна превращается в один большой концлагерь бесправных рабов, с которыми можно делать все,что угодно!

  Вы недавно сказали, что «мы не допустим массовых Сталинских репрессий», но это уже допущено!!!

  Люди в отчаянии! Они все больше убеждаются, что эффективнее воспользоваться словами министра МВД Нургалиева, и на противоправные действия отвечать противоправными действиями, при чем массовыми. Раз их не хотят слушать, нужно заявить о себе другим способом.

  Власти сами провоцируют преступность в стране, а потом еще и "борются" с ней!!!

  При чем "борются" еще более противоправными действиями! Это замкнутый круг, из которого, похоже, мы не скоро выберемся...
• Тема: Судебная система
  18 февраля 2010 17:48

  На практике (при разрешении споров в судах) не действуют, по крайней мере, следующие статьи Конституции РФ:

  – ст. 19 – равенство участников процесса перед законом и судом не реализуется;

  – ст. 120 – судьи зависимы и не подчиняются Конституции РФ и федеральному закону;

  – ст. 123 – состязательность и равноправие сторон во многих случаях подменяются активным вмешательством судьи в пользу одной из сторон;

  – ст. 24 – суды препятствуют ознакомлению гражданина с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы;

  – ст. 46 – конституционная гарантия судебной защиты прав и свобод гражданина провозглашена, но не действует;

  – ст. 48: право на получение квалифицированной юридической помощи отменено судами, которые не компенсируют гражданам оплату действительно квалифицированной юридической помощи; редкому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому действительно доступна помощь адвоката (защитника) – бесплатный адвокат, назначаемый судом или следствием, присутствует, но, как правило, не помогает, а платный адвокат для большинства граждан недоступен – нечем платить;

  – ст. 52 – государство не только не обеспечивает потерпевшим компенсацию причиненного ущерба, но и не обеспечивает потерпевшим доступа к правосудию. Судебная защита потерпевших от преступлений, совершенных работниками правоохранительных органов, прокуратуры и судьями, практически исключена;

  – ст. 53 – возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, исключено грубыми нарушениями закона соответствующими судами;

  – ст. 122 – ограничение, установленное ст. 122, утратило первоначальный смысл: гражданин остается полностью беззащитным от преступления, совершенного в отношении него судьей, судья остается полностью безнаказанным и не привлекается к уголовной ответственности даже в порядке, определяемом федеральным законом; если судей и преследуют, то за соблюдение закона.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››