Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Marina

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››
• Тема: Демография, материнство и детство
  24 декабря 2011 18:36

  Дмитрий Анатольевич!

  То, что я наблюдаю в нашей повседневности, подвергает меня в ужас!

  Работодатели требуют расписки с молодых женщин, что они не будут беременеть в период работы в данной организации! А куда деваться? Пишем! Работа нужна, выживать надо! А недавно одна из сотрудниц нашей организации объявила работодателю, что беременна, так он такой скандал ей закатил, что мы ее всем офисом валерианкой отпаивали! Угроза выкидыша, слава Богу, миновала!

  Лично я не рискую планировать ребенка, потому что ни от государства, ни от работодателя я никакой поддержки не получу. Знаю точно. Вижу, знаю, что происходит вокруг... И то, что я вижу, не то, что не дает мне уверенности в завтрашнем дне, а придает чувство страха.
• Тема: Судебная система
  5 мая 2011 11:35

  Перечитываю ответ от судьи Президиума Верховного Суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и мне просто напросто смешно! Да, именно СМЕШНО! Потому, что слезы и возмущение уже закончились. Это ж надо было написать такую нелепицу!!! И это- Президиум Верховного Суда Российской Федерации! То, что саму жалобу даже не читали и не вникали- это понятно. Кому нужна наша писанина? Но, потрудились бы хотя бы отписку грамотно составить! Например, мы в жалобе пишем, что Постановлением таким-то было отменено первое определение и дело направлено на новое рассмотрение, но нас об этом не уведомили и судебное заседание проходило без нашего ведома, без нашего участия, чем были нарушены наши права... Прилагаем различные справки и документы, доказывающие этот факт. На что судья нам отвечает- "...Постановление является законным и обоснованным. Поводов для его отмены не усматривается..." Но что за бред? Разве мы подвергали сомнению законность данного Постановления!? Нет! Мы указывали на то, что нас о нем даже не уведомили! И таких "ляпов" в ответе судьи из Президиума- один на другом! Вы бы хоть почитали немного, дорогие судьи, о чем вообще речь в жалобе! Смешно! Вот он наш- независимый суд РФ!
• Тема: Гражданское общество
  26 апреля 2011 06:57

  Когда я начала самостоятельную жизнь, начала сталкиваться с реалиями жизни, мне, честно говоря, вообще расхотелось жить. Безразличие и равнодушие к проблемам людей тех, от кого зависит решение этих проблем. Жажда власти и денег - это всё, что движет людьми в основной массе. Везде всё подкуплено и схвачено. Правды и справедливости добиться практически невозможно. Начала изучать закон в разных отраслях и поняла, что закон в нашей стране - это пустой звук, это ничто для людей, имеющих власть. На каждом шагу, куда ни ткнись, всюду плюют на закон, кодексы и т.п. Каждый придумывает для себя свои законы и данной ему властью заставляет жить по ним остальных. Так называемый "суд"- это формальность. Это не суд, а беспредельный произвол. Чиновники гонятся лишь за деньгами, совершенно забывая о своем предназначении. Работники правоохранительной системе, в наибольшей своей массе, морально изуродованы, для них честь, достоинство, закон и человек - не более, чем пустые слова. Я не знаю, как мне дальше жить в таком обществе. Мне просто-напросто страшно.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  24 апреля 2011 17:46

  Очень жаль, что в блоге нет темы, касающейся уголовно-исполнительной системы. Очень многое хотелось бы высказать по этому поводу. Не знаю, опубликуют ли это сообщение хотя бы в теме о преступности, но кратко напишу следующее - пока в системе исполнения наказания работают люди с садистскими наклонностями, с извращенным моральным обликом и использующие данную им власть в целях унижения людей, с преступностью нам не справиться. Человек, попавший в эту систему, даже если он еще был способен исправиться и вернуться к нормальной жизни, гарантированно уже выйдет из этой "исправительной" системы обозленным на весь этот мир. А это как раз удобный материал для использования в преступных целях. Исправительная система должна ставить изначально цель исправлять, а у нас только наказывают, причем в особо извращенной и жестокой форме, плодя всё большую агрессию и злость, которая потом дает о себе знать.
• Тема: Судебная система
  19 апреля 2011 21:23

  Мотивировка шаблона отказов из надзорных инстанций - это издевательство над людьми. Нужна еще одна независимая инстанция, которая будет выполнять функцию надзора над Верховным Судом, выполняющим надзорные функции над нижестоящими судами. В настоящее время это они выполняют лишь функцию прикрытия судебного беспредела. Судьи, получая надзорные жалобы, доводы и доказательства заявителя воспринимают подобно тому, когда ты видишь круг, а тебе говорят - нет, это квадрат. Им указываешь на явные нарушения процессуальных норм, а они отвечают - нарушений не выявлено. То есть, для нас, заявителей, действует один закон, а для них, судей- другой. Мы показываем им круг, а они видят квадрат. Может, пора прекратить делать из людей идиотов?
• Тема: Судебная система
  15 апреля 2011 04:06

  В очередной раз направили в наш Верховный Суд надзорную жалобу на приговор суда. Была надежда, что на фоне реформ и особого внимания судебной системе к нашим доводам отнесутся более внимательно... Ан нет... В ответ пришел тот же отработанный шаблон, что и раньше. Это будто нескончаемый замкнутый круг, который доводит людей до отчаянья и безумства. Справедливости нет и не будет. Вы умеете только лишь карать и наказывать. А справедливо или нет разбираться, видимо, просто нет времени... Или желания. Может, и того, и другого. Мы собрали все возможные доказательства непричастности к преступлению, а также доказательства существенных нарушений процессуальных норм и многое другое. Даже малограмотный человек увидит, что дело требует пересмотра, что куча несостыковок и разногласий в деле, которые суд трактует в сторону обвинения! Но надзорная инстанция просто игнорирует всё это! И в сотый раз задаю вопрос - для чего содержать столь объемный аппарат, на который возложена функция надзора, если этот аппарат не функционирует по назначению?
• Тема: Другие темы
  25 января 2011 14:43

  Наглядный пример "легального" воровства- взимание платы за дополнительные услуги при предоставлении свиданий родственников с заключенными.
 Уголовно-исполнительным кодексом РФ, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений предусмотрено взимание платы лишь за предоставление дополнительных услуг при длительных свиданиях. 
В соответствии с действующим законодательством, никакая дополнительная услуга не может иметь форму и характер, делающие невозможным реализацию права пользования основной услугой. Фактическое навязывание платных дополнительных услуг, отсутствие возможности их выбора либо права отказаться от их предоставления нарушает материальные права граждан и противоречит основным принципам деятельности государственного учреждения. 
Тем не менее, в большинстве исправительных учреждений РФ воруют от 500 до 2000 руб. в сутки- это суммы, которую родственники осужденных платят за свидание с заключенным в колонии. Без квитанции об оплате реализовать право на свидание с родственником- невозможно. В качестве официального «отмаза» взимания платы за проживания в комнате длительных свиданий выступает п. 81 Правил Внутреннего Распорядка исправительных учреждений. В нем говорится: «При проведении длительных свиданий могут предоставляться дополнительные услуги. Их оплата производится за счет собственных средств осужденных или лиц, прибывших на свидание». Как видите, что именно входит в понятие «дополнительные услуги», правила не расшифровывают. Маленькая прореха в законодательстве, дающая шанс на личное обогащение чиновника. Каким образом? Поскольку действующее законодательство, действительно не предусматривает оплату проживания в комнатах длительных свиданий, то каждый месяц, из федерального бюджета, выделяется определенная сумма денег, предназначенная на содержание этих самых комнат. А что это значит? То, что фактически за комнату платят дважды. Первый раз это делает государство, а второй раз родственники осужденных. Возникает вопрос, куда идет вторая сумма?
• Тема: Судебная система
  24 ноября 2010 16:17

  Дмитрий Анатольевич! Скажите, для чего нам вообще нужны надзорные инстанции? Для массовой рассылки бумажек с заранее заготовленным текстом отписки для того или иного случая? С таким же успехом этим могут заниматься рекламные агентства, занимающиеся рассылками для рекламы товара/услуги. Я могу с уверенностью утверждать, что восстановить справедливость, права человека, нарушенные в нижестоящих судах неправосудным решением, с помощью надзора - нереально. Те, кто неоднократно пытался достучаться до надзорной инстанции, могут наизусть рассказать шаблонный текст ответов из этих инстанций. В редких случаях из ответа можно сделать вывод, что жалобу читали, через строчку, не вникая в подробности, а лишь улавливая общий смысл, чтоб подобрать нужный шаблон отписки и вставить туда несколько слов по теме. Лучше уж вообще разогнать эту шайку, мастеров по созданию шаблонов, а средства на их содержание распределить на образование, например.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  24 ноября 2010 15:45

  Дмитрий Анатольевич! Хочу обратить Ваше внимание на то, как производятся проверки вышестоящими инстанциями. Почему-то руководство учреждений заранее знает, когда будет проверка и успевает замаскировать, скрыть нарушения. К приезду комиссии готовятся очень тщательно, что приводит к искаженному представлению ситуации, далекой от реальности. В итоге- "нарушений не выявлено", то есть они хорошо замаскированы. Почему у нас нет внезапных проверок, которые прояснят реальную ситуацию в том или ином учреждении? Я, честно говоря, даже не удивилась, когда я пожаловалась в управление на нарушения и, после проверки, проведенной управлением, мне пришел ответ, что данных нарушений не выявлено. Ничего, кроме смеха у меня этот ответ не вызвал. Как управление это "проверило"? Приехали, посмотрели, и уехали. Причем предупредив о своем приезде за неделю до этого. А то, что сотрудниками учреждения права простых граждан якобы не нарушаются, и все они "мягкие и пушистые", это управление, видимо, определило по душевному приему проверочной комиссии. После этого я больше не вижу никакого смысла обращаться в вышестоящие инстанции. Все эти проверки больше похожи на цирковое представление, чем на реальные действия, способствующие восстановлению прав человека.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  28 октября 2010 04:36

  Я долгое время наблюдала за дискуссией в данном блоге и других ресурсах интернета по поводу оружия и его запрета. Но, пока это не коснулось меня лично, я относилась неоднозначно к этой теме. Сегодня ко мне на работу зашел мужчина и направил на меня травматический пистолет. В оружии я не разбираюсь и для меня этот пистолет выглядел весьма устрашающе, он был внушительных размеров. Этот мужчина был немного пьян и он, как он после пояснил, "просто пошутил". Я в тот момент потеряла дар речи, мысленно попрощалась со всеми своими родными... Вызвала милицию. Через час приехал участковый. На тот момент того мужчины с оружием и след простыл. Участковый спросил, угрожал ли мне тот мужчина и причинил ли он мне материальный или физический вред. Я ответила, что ни того, ни другого, но моральный вред он мне нанес существенный. На что участковый не среагировал, а просто развернулся и ушел. Кто знает, что было у того мужчины в голове и что бы он сделал, когда навел на меня оружие, если бы я ему не сказала, что в зале ведется видеонаблюдение и сейчас приедет наряд милиции, если он сейчас же не покинет помещение. Со словами "Да, ладно, я просто пошутил", он ушел... Вопрос: как регулируется цель применения оружия гражданами и их адекватность? И как должна милиция реагировать на подобные проявления людей, у которых в руках оружие, пусть и травматическое? И я что, должна каждый раз прощаться с жизнью, когда на меня "ради шутки" направят оружие, а милиция будет реагировать лишь тогда, когда один из таких "шутников" меня покалечит или убьет?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 следующая ››