Поддерживаю комментарий Lawyer Московская область18 февраля 2010 16:35.
Недопустимо оценивать работу лишь количественными показателями! Это порождает преступления в самих правоохранительных органах. Ведь они гонятся за «цифрами», чтоб улучшить показатели работы, а это влечет за собой незаконные методы ведения следствия, пытки подследственных, необоснованное возбуждение дел, их фальсификация и т.д., лишь бы количественные показатели раскрываемости были высокие!
Судьи, в погоне за показателями «качества» своей работы, принебрегают правами граждан, что вызывает не только недоверие судам, но и недовольство и возмущение общества. Несправедливость накапливается в порах общества, и очень скоро достигнет критической массы.
Надзорная инстанция в качестве средства защиты гражданам недоступна – пересмотр незаконного решения практически невозможен!
Работу надзорного органа за судами необходимо оценивать по критериям, подобным МВД– по количеству раскрываемых нарушений нижестоящих судов и привлечению их к ответственности. А большое количество отказов в рассмотрении жалоб считать как отрицательный показатель работы надзорной инстанции.
Чтоб хоть как-то навести порядок в судебной системе, необходимо, чтоб КАЖДАЯ жалоба была рассмотрена ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ и приняты меры по устранению нарушений как со стороны судей, так и следствия, прокуратуры и т.п.
zelen из Амурской области пишет: «…Один из участковых города, в котором я живу, рассказывал, как ему выносит его руководство порицание за то, что мало привлёк честных граждан к суду… как заставляют работать на количество, не взирая, правомерно или нет, но доводить дело до суда…».
Вот он, результат требований повышения количественных показателей работы.
И так везде – в прокуратуре, в судах, МВД.
И все эти статистические данные, рисующие картину уровня раскрываемости преступлений в стране, можно смело перечеркнуть.
Реальную ситуацию вряд ли возможно установить, так как к уголовной ответственности зачастую привлекаются ни в чем не повинные люди, попавшиеся «под руку». И это еще ладно, когда на людей «вешают» легкие статьи УК РФ. А ведь нередки случаи, когда люди отбывают весьма суровое наказание за тяжкие преступления, которые они не совершали.
По данным некоторых экспертов, таких в нашей стране немало.
Так, не пора ли менять критерии оценки работы нашей правоохранительной системы?
Для контроля качества их работы нужно в первую очередь повлиять на надзорные органы, чтоб они более тщательно и ответственно проверяли, исследовали поступившие им жалобы.
Ведь нижестоящие суды, прокуратура (и т.п.) потому и пренебрегают правами граждан, в погоне за количественными показателями своей работы, что надзор над ними просто не работает!
На сообщение Маркелова Александр, Воронежская область 26 февраля 2010 15:42.
Уважаемый Александр! Полностью Вас поддерживаю, особенно в предложении «…обобщить всю имеющуюся у нас информацию по незаконным решениям судов и т.п…. составить обзорную справку и направить ее в адрес Президента России…».
Но…
Во-первых, (цитирую) «Согласно Конституции Российской Федерации, правосудие в России осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. Действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия».
Во-вторых, «на этом блоге еженедельно выкладывать все подобные факты» тоже не получится, т.к. (цитирую) «Комментарий не будет опубликован, если: распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия; содержит жалобы, просьбы личного характера; является петицией или посланием, носящим характер петиции…»
Поэтому, что бы мы тут не писали и как бы мы не жаловались на неправосудные решения суда и т.д., никто в этом тут разбираться не будет, т.к. «Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке».
Вот и получается. что мы на произвол судей должны жаловаться тем же судьям, которые не отступят от взаимной солидарности…
Думаю, нужно создать отдельный сайт для сбора и обобщения информации о нарушениях судов, следствия, прокуратуры и т.п., составить обзорную справку, а потом подумать, куда это лучше направить (если, конечно, кто-то будет все это читать и проверять).
13 ноября 2000 г. был вынесен Приказ Генеральной Прокуратуры РФ N 141 «ОБ УСИЛЕНИИ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ», в котором сказано (цитирую):
«Анализ данных о состоянии законности в уголовном судопроизводстве свидетельствует о том, что надзор прокуратуры не стал еще надежным заслоном от проявлений беззакония, а порой и произвола. При расследовании и раскрытии преступлений нередко нарушается право граждан на защиту, проводятся необоснованные обыски, задержания и аресты, не соблюдаются сроки содержания под стражей, допускается неправомерное привлечение граждан к уголовной ответственности… Не удалось исключить факты пренебрежительного отношения к требованиям закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, игнорирования доводов подозреваемых и обвиняемых, а также обстоятельств, опровергающих или ставящих под сомнение обвинение. Не изжиты случаи применения недозволенных методов ведения дознания и следствия, осуждения невиновных.Указанные нарушения во многом обусловлены просчетами в организации надзора и контроля, ослаблением спроса с прокуроров и следователей за профессиональные упущения и безответственное отношение к соблюдению уголовно-процессуальных требований, приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации… Не везде налажено необходимое взаимодействие подразделений по надзору за следствием и дознанием, за законностью исполнения уголовных наказаний и законностью судебных постановлений по уголовным делам. Выявляя факты нарушения законности, прокуроры не всегда критически относятся к таким явлениям, не добиваются их устранения и привлечения к ответственности виновных должностных лиц...»
Далее перечисляются меры по усилению надзора.
Примечательно, что изложенная выше проблема как стояла 10 лет назад, так и стоит до сих пор...ситуация даже ухудшилась.
И, по всей видимости, еще не скоро что-то изменится в лучшую сторону в этой сфере.
Обычный рядовой работник на предприятии получает мизерную заработную плату, которой ему едва хватает прокормить семью. Он идет на преступление, чтобы получить дополнительную прибыль. Что происходит с таким работником, уличенном в этом преступлении? Какие меры предпринимает государство для предупреждения таких преступлений? Очевидно, - его привлекают к уголовной ответственности, судят и наказывают. Он нарушил закон…
Работодатель безвозмездно использует рабочую силу, то есть задерживает или совсем не выплачивает заработную плату работникам. Какие меры предпринимает государство для предупреждения таких преступлений? Такого работодателя обязывают выплатить долги, привлекают к ответственности. Он нарушил закон…
Или один человек обманывает другого в целях получения выгоды. Какие меры предпринимает государство для предупреждения таких преступлений? Таких судят за мошенничество, ведь он нарушил закон…
В стране увеличивается количество преступлений, связанных с наркотиками. Какие меры предпринимает государство для предупреждения таких преступлений? Усиление наркоконтроля, ужесточение наказания за такие преступления.
Судьи, правоохранительные органы пренебрегают правами граждан, фальсифицируют дела, нарушают закон, совершая тем самым преступление. Какие меры предпринимает государство для предупреждения таких преступлений?
Повышает им заработную плату…
Один человек (или группа лиц) незаконно лишает другого свободы.
Какие меры предпринимает государство для предупреждения таких преступлений?
За незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) лицо привлекается к уголовной ответственности.
Судьи сплошь и рядом пренебрегают законодательством, правами граждан, лишают свободы невиновных людей, совершая тем самым то же самое преступление (ст.127 УК РФ).
Какие меры предпринимает государство для предупреждения таких преступлений?
Повышает им заработную плату.
Судебная система в том состоянии, что она есть сейчас – это не гарант правосудия и справедливости, а жесткая, равнодушная машина, калечащая судьбы людей, все наше общество.
Страшно, что люди, которым дана власть «вершить правосудие», даже не задумываются о том, что каждое дело, каждая жалоба - это чья-то судьба... судьба человека, судьба целых семей! А не просто пачка бумаг с текстом…
Среди только моих знакомых уже столько пострадавших от неправосудных судебных решений, сфальсифицировнных дел. При чем почти у каждого из этих моих знакомых есть немало примеров среди их знакомых, так же пострадавших. И так, если пройти по этой цепочке по знакомым знакомых, можно набрать огромное количество таких пострадавших. Я говорю именно о тех, кого коснулось неправосудное, незаконное, решение суда.
А ведь это столько искалеченных судеб, разрушенных семей!
И мне, законопослушному гражданину, просто страшно становиться жить в этой системе. Не знаешь, что от нее ожидать, в любой момент можешь стать такой же жертвой этой «мясорубки»…
Наглядный пример из СМИ:
Диму Медкова из села Ставрополья арестовали 5,5 лет назад по подозрению в убийстве 14-летней сестры Татьяны, которая неожиданно пропала из дома. После безуспешных поисков начальник уголовного розыска РОВД Сергей Каргалев и его подчиненный - оперуполномоченный Алексей Михнев начали с пристрастием допрашивать ее 17-летнего родного брата. Они оказывали на него моральное и психологическое давление, применяли физическое насилие, требуя признаться в убийстве. Кроме Димы опера взялись и за его друга - сироту Алексея Хиленко, которому угрожали тюрьмой, если тот не сдаст своего приятеля.
В результате Дима признался и поведал кровавые подробности расправы над Татьяной с убийством и расчленением трупа, сжиганием останков в бане и затоплением в речке за огородом.
Суд признал подростка виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, и одновременно невменяемым, направив его не в тюрьму, а на принудительное лечение в психиатрический стационар.
Спустя три года объявилась Татьяна - живая и невредимая. Девушка вышла замуж, проживает с мужем в Дагестане, родила ребенка, и все у нее хорошо.
И вот тогда встал вопрос о том, кто же теперь должен отвечать за искалеченную жизнь Димы? Допустим, оперы выбили из Димы показания, но куда смотрели следователь и тот же суд? Где экспертизы, останки трупа, анализы ДНК и другие вещественные доказательства убийства? Сам Дима не раз рассказывал, что пытался донести правду до прокурора, но тот отказался его выслушать.
Милиционерам, вынудившим подростка сознаться в несовершенном убийстве родной сестры, дали небольшой условный срок. Т.е. за серьезное нарушение прав молодого человека, за его сломанную судьбу милиционерам очередной раз просто погрозили пальцем.
А судья Юрий Иванов, направивший Диму на принудительное лечение, остался в том же кресле, получив символическое взыскание…
Тимур из Московской области пишет: «…Хотелось бы, чтобы сотрудники правоохранительных органов, в результате незаконных действий которых (применение насилия при допросе, фальсификация доказательств) в тюрьму попал невиновный человек, получали бы в качестве наказания тюремный срок, сопоставимый с тем сроком, который отсидел этот невиновный человек…»
Замечательное предложение! Только вот далеко не каждому незаконно осужденному удается доказать эту незаконность. Потому сотрудники правоохранительных органов чувствуют полную безнаказанность и творят, что хотят.
Взять даже ту нашумевшую историю с 17-ти летним парнем, которого милиционеры вынудили признаться в убийстве сестры. Парень не раз пытался донести правду до прокуроров и судьи, но его никто и слышать не хотел. И, если бы сестра спустя три года сама не объявилась, парень так и сидел бы в психушке, и ходил бы потом с клеймом «убийцы сестры» до конца жизни.
В этой истории сотрудникам правоохранительных органов просто «не повезло», что сестра парня оказалась жива. Хотя, учитывая какое наказание понесли милиционеры за сломанную жизнь парня (условный срок), им очень даже повезло.
А судья и вовсе остался на своем рабочем месте.
И это учитывая, что парня осудили без каких-либо экспертиз, останков трупа, анализов ДНК и других вещественных доказательств убийства…
И таких незаконно осужденных на самом деле немало. Просто, повторю, далеко не каждому незаконно осужденному удается доказать эту незаконность. Их никто не слышит и их жалобы никто не читает.
