Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Обижаев Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 января 2011 01:28

  На комментарий лобановский александр александрович, Санкт-Петербург 13 января 2011 21:06

  Уважаемый Александр Александрович, «удивлён и обрадован(!)», «жив ещё дух Петров(!)».

  Спасибо Вам. Вы красиво, также как и Ваш однофамилиц, выдающийся советский футболист Валерий Лобановский («Динамо» (Киев), «Черноморец» (Одесса), «Шахтер» (Донецк)), исполнили свой интеллектуальный «сухой лист» с углового с чётким отскоком от дальней штанги.

  Относительно денег Вы правы, что «это деньги учителей, врачей, инвалидов, военных пенсионеров». К этому можно добавить, что это также и деньги наших российских добропорядочных, полностью законопослушных изобретателей, которые наивно-доверчиво верят в слова Президента РФ об «инновационной экономике»(«экономике знаний»), и которые в полном объёме уплачивают государственные патентные пошлины, и даже иногда становятся лицензиарами. И при этом вообще не получают от нашего сегодняшнего «сурового» государства и недостаточно разумного российского общества совершенно никакой защиты своих естественных прав (см. статью Станислава Яблонского «Модернизация по-российски», газета «Завтра» № 1(804), январь 2011, стр.3).

  Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

  15 января 2011 года
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 января 2011 00:16

  На комментарий Vayenshtefan, Нижегородская область 21 января 2011 01:14

  Уважаемый Vayenshtefan, Вы предлагаете создать у нас в России новую политическую партию под названием «ИННОВАЦИОННАЯ РОССИЯ». Оригинальная мысль.

  Вы предлагаете в кротчайшие сроки поднять на мировой уровень качество отечественной продукции. Благое предложение.

  Вы выдвигаете призыв «ИННОВАЦИОННАЯ РОССИЯ, вперёд!». Лозунг по существу повторяющий самарских изобретателей – «Изобретатели России, самый полный вперёд!»

  Вы утверждаете, что «Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики России показывает отличные результаты». Приведите, пожалуйста, по этому Вашему утверждению достаточные основания.

  Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

  23 января 2011 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 апреля 2011 09:44

  Болдов Илья Александрович, Самарская область 20 апреля 2011 14:32

  <1. Хотите внедрения изобретений в жизнь? ЛЕГКО! Освободите от налога на прибыль ту ее часть, что образуется как экономический эффект от ИСПОЛЬЗОВАНИЯ в производстве РОССИЙСКОГО ИЗОБРЕТЕНИЯ>

  Предложение, конечно же, интересное. Но, извините меня, пожалуйста, и не обижайтесь, Вы, по-моему, несколько излишне эмоциональны. Использованное Вами слово «ЛЕГКО!» заглавными буквами и с восклицательным знаком на конце может быть воспринято как хлестаковская «легкость в мыслях необыкновенная». Не могли бы Вы, уважаемый Илья Александрович, сформулировать это Ваше предложение в виде конкретного текста новых правовых норм (дополнительных статей), которые следовало бы внести в Налоговый Кодекс РФ!?

  Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

  23.04.2011
• Тема: Наука, технологии, инновации
  5 мая 2011 23:38

  На комментарий Mitkin, Рязанская область от 3 мая 2011 17:16

  <Даже, за границей есть споры о патентах. Так что, рано или поздно встанет вопрос об отмене патентования>

  Уважаемый Mitkin, то, что где-то есть какие-то «споры о патентах», не может являться достаточными основаниями для «отмены патентования».

  Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

  05 мая 2011 года
• Комментарий к записи от 13 мая 2011
  25 мая 2011 11:55

  По комментарию Адама Кавхинского, Республика Дагестан 24 мая 2011 17:58

  «Глубоковажаемый Дмитрий Анатольевич! С одобрением отнесся к Вашей идее создания Федеральной службы интеллектуальной собственности на базе Роспатента (Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам) и Фаприд. Очень нужная и своевременная мера!»

  Уважаемый коллега Адам Кавхинский ошибается, эта мера не обеспечит хоть как-то исправить «безобразную ситуацию с патентами». Посмотрите запись под названием «У нас безобразная ситуация с патентами. Изобретения утекают за границу» от 13 апреля 2011 и комментарии к этой записи на болге Президента РФ.

  Надо не какую-то «федеральную службу» создавать, а создавать на базе Роспатента «Государственный комитет Российской Федерации по инновационному развитию, техническому и технологическому прогрессу, интеллектуальной собственности, изобретательскому и патентному делу» со статусом самостоятельного министерства». Посмотрите комментарии Председателя региональной общественной организации «Союз изобретателей Самарской области» Волчанского Николая Юрьевича от 14.01.2010 15:31 и 15.01.2010 07:03 на блоге Президента РФ, а также законопроект самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»

  Обижаев Сергей Михайлович

  25 мая 2011 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 августа 2011 23:53

  По комментариям Валерий Темнухин, Нижегородская область от 17 августа 2011 13:13 и Гайсин Марс Марсельевич от 22 августа 2011 11:29

  Уважаемый Валерий, ну зачем же так мрачновато-пессимистично, да ещё в Вашем молодом возрасте!?

  Уважаемый Марс Марсельевич, отвечаю кратко и конкретно на Ваш вопрос: «Почему наши "инноваторы" только в состоянии гениально придумать схемы распила бюджета, и не могут придумать дешевых лампочек?».

  А потому, что у нас в стране нет Союза изобретателей Российской Федерации.

  Кстати, уважаемый Марс Марсельевич могу ответить также и на другой следующий Ваш вопрос (если, конечно же, Вы мне его зададите): «Почему такого Союза у нас до сих пор нет?».

  Вот будет создан такой Союз, и у таких растерянных индивидуально-разобщенных людей как Валерий Темнухин уже не будут появляться столь мрачновато-пессимистичные мысли.

  Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

  23.08.2011
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  6 сентября 2011 16:25

  Уважаемый Юрий Иванов из Архангельской области, 3 сентября 2011 20:03

  Извините, но из Вашего комментария я так и не понял главного - с чего же конкретно Дмитрий Анатольевич, и, кстати, не только он один, но также и другие ветви российской власти, а также и российские общественные структуры (организации, союзы и т.д.), да и вообще все жители нашей страны должны будут начать осуществлять предлагаемую Вами «программу-минимум»?

  Распишите поподробнее, насколько Вы будете в состоянии и сможете это сделать, так сказать, «маршрутный техпроцесс» осуществления этой Вашей «программы минимум». То есть изложите, пожалуйста, ясную и конкретную последовательность технологических операций (шагов, этапов, действий) во времени – с чего начать, что и как надо сделать, самым первым (и почему именно первым), что вторым, третьим и т.д.? Кто и как конкретно, на Ваш взгляд, должен будет всё это делать и сделать по всем этим операциям (шагам, этапам, действиям), и в какой конкретный срок?

  Обижаев Сергей Михайлович 06.09.2011
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 сентября 2011 22:18

  По комментарию Андрюшкина Виктора Аркадьевича из Свердловской области от 15 сентября 2011 12:47

  Уважаемый Виктор Аркадьевич, Ваше предложение в определённом смысле можно рассматривать, как некую претензию в адрес РАН, что вот, дескать, такая нехорошая РАН, надо же(!), не удосужилась и не соизволила до сих пор «провести экспертную оценку деятельности ФИПС и дать свои рекомендации по деятельности ФИПС».

  А что Вы конкретно имеете в виду под РАН?

  Ведь РАН (Российская Академия наук) – это довольно большая, разно-профильная и разносторонняя могучая организация.

  Так кто же конкретно из всей этой могучей Системы РАН, какой конкретный орган РАН должен проводить упомянутую и предлагаемую Вами «экспертную оценку деятельности ФИПС и давать свои рекомендации»?

  Это Президиум Российской Академии наук? Или может быть это должен быть Институт истории естествознания и техники РАН или Институт философии РАН (поскольку речь идёт, я подчеркиваю это, о МЕТОДОЛОГИИ государственной научно-технической патентной экспертизы)?

  Кому же конкретно из Системы РАН выдавать такое предлагаемое Вами, так сказать, «техническое задание»?

  А может быть вообще это «техническое задание» никому из Системы РАН и не надо выдавать, поскольку оно уже добросовестно и основательно выполнено сотрудником Системы АН СССР и РАН Николаем Юрьевичем Волчанским, который 20 лет работал в этой Системе (с 1982 по 2002) в его научных работах: Патентное дело (патентная работа) как система; Выявление охраноспособных технических и технологических решений (к критике научно-технической экспертизы); «К вопросу о труде»; «О будущем развитии производительных сил России». Так что никаких претензий к РАН во всём этом деле со стороны вообще кого бы то ни было быть не может.

  Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

  19.09.2011
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 сентября 2011 15:44

  Уважаемый коллега А.Калинин (kalinac, Москва 20 сентября 2011 17:28)!

  По 1-му пункту Вашего комментария.

  Относительно патента(бумаги), то для Роспатента при современном развитии полиграфии, как мне представляется, должен быть установлен срок не более 1-ого месяца.

  По 2-ому пункту.

  Что же касается срока вынесения решения по заявкам на изобретения и полезные модели, то этот срок может быть и потому должен быть доведён до 12 – 13 месяцев от даты подачи (даты приоритета) заявок.

  Кстати, в законопроекте самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» предусматривается даже и такая возможность, что этот срок может быть и менее 12 месяцев, то есть ещё в период, когда не истекло время действия конвенционного (международного) приоритета. Это можно сделать, а значит и нужно сделать. Надо поднять статус государственных патентных экспертов и повысить оплату их труда так необходимого для всего нашего государства и общества. И если сегодняшнее руководство Роспатента не в состоянии всего этого сделать и пробить, то оно должно быть отправлено в отставку. У нас в стране найдутся такие люди, которые всё это смогут сделать. «В России нет ничего невозможного» - Оскар Уайльд.

  По 3-ему пункту Вашего комментария не отвечаю, поскольку можно считать так, что я, отвечая по 1-ому и 2-ому пунктам, уже достаточно полно ответил.

  Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

  21.09.2011
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 сентября 2011 16:38

  Уважаемый коллега А.Калинин (kalinac, Москва 20 сентября 2011 17:28)!

  По 5-ому пункту Вашего комментария.

  Вы по существу повторили 1 в 1 высказывание Виктора Павловича Мозолина

  из его вступительной статьи к книге Питера Розенберга «Основы патентного права США», М., изд. «Прогресс», 1979.

  Конкретное решение этой методологической проблемы вообще всего изобретательско-патентного дела приводится в законопроекте самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА».

  Что же касается Вашего «подозрения» по 7-му пункту Вашего комментария, то, скорее всего, авторы-изобретатели писали эти свои заявки самостоятельно сами. Денег у них на оплату труда профессиональных патентоведов (поверенных) просто нет. Поскольку все их деньги, которые они отрывают от себя, отрывают от своей семьи, идут на оплату государственных патентных пошлин.

  Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

  21.09.2011
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››