Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Обижаев Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  23 августа 2010 12:34

  Тень, Новосибирская область 17.08.2010 19:12

  <может всё проще,- есть технологии, есть специалисты, только вот нет условий для их реализации, а отдавать знания и разработки за просто так уже просто "достало"?>

  Пожалуйста, не надо стремиться и пытаться что-то упрощать. К сожалению, совершенно ничему не научила история самого последнего из такого рода упрощений. Вот осенью 1992 года, вместо того, чтобы как-то разумно всё обдумать, переосмыслить, модернизировать, просто взяли и исключили (просто упразднили, аннулировали, отрезали по живому и выбросили) такую форму правовой охраны изобретений как «авторское свидетельство». Совершенно бездумно, как говорится, просто взяли и выплеснули вместе с грязной водой ребёнка. И оставили только один единственный патент исключительного права, который, кстати, был и существовал до этого и по советскому подзаконному законодательству в том же самом виде. И ведь совершенно ничего нового по существу дела так и не было добавлено в российское патентное законодательство по сравнению с бывшим советским законодательством. Просто возможности и права российских изобретателей были подрезаны и ничего более. Вот как говорится, горд был сокол, пока хоть как-то летал, а как крылья подрезали, так и гордость свою утратил.

  Чтобы не отдавать знания и разработки за просто так, что Вас «уже просто "достало"» надо создавать совершенно новые организационно-экономическо-юридические условия. Но эти новые законодательно-закреплённые условия просто так никто не будет создавать, ни Президент РФ, ни Премьер РФ (и не надо, пожалуйста, относится к ним как-то потребительски, что вот они, дескать, всем и для всех чего там должны и обязаны ), если инициатором этого нового общественного процесса не станет сам Союз изобретателей РФ, который, кстати, должны создавать и создать сами изобретатели. Как сказал «великий комбинатор» - «спасение утопающих дело рук самих утопающих».

  Так всё-таки кто же это у нас в стране тормозной такой?

  Обижаев С.М.

  23.08.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 августа 2010 08:24

  Гражданин, Москва 17 августа 2010 09:26 и 20 августа 2010 09:26

  <Свободный изобретатель должен быть как поэт, писатель, художник>

  Уважаемый «Гражданин», изобретателей нельзя приравнивать к поэтам, писателям, художникам. Это ваша субъективная аналогия-сравнение является в корне неправильной и неверной. И знаете почему? А потому, что сферы деятельности у них разные. Если изобретатель работает в базисе общества, то есть в области непосредственно-прямого и конкретного развития производительных сил общества (в развитии техники и технологии), то поэт, писатель, художник образно творит в области надстройки общества. И Вам это только субъективно кажется и мерещится, что их творчество как-то можно приравнять друг к другу.

  Кстати, обращаю Ваше, и не только Ваше, внимание на то обстоятельство, что не просто так и недаром изобретатели и поэты, писатели, художники, как говорится, проходят по специальным и разным статьям ГК РФ.

  <изобретатель имеет право поступить со своим патентом так, как ему заблагорассудится>

  Напрасно Вы так считаете, далеко не всегда изобретатель может поступать со своим изобретением так, как ему заблагорассудится. И знаете почему? А потому, что большинство российских изобретателей это честные и порядочные люди, глубоко и полно осознающие себя гражданами своей Страны, своего Государства Российского, своего Отечества.

  Вот Вы сказали, что изобретатели о «многом думают», об этом они тоже думают. И даже странно то, что Вы, называющий себя «Гражданином» (с большой заглавной буквы) не понимаете этого.

  Обижаев Сергей Михайлович

  25 августа 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 августа 2010 15:14

  Гражданин, Москва 17 августа 2010 09:26

  <Где логика?>

  Логика в том, что российская «вертикаль власти» следовала и, кстати, в определённой степени также продолжает следовать и сейчас, некой новомодной политэкономической апории Зенона о том, что «государство должно уйти из экономики».

  Но, начиная с начала 2000-х годов, российская «вертикаль власти» всё же как-то недостаточно полно, как-то интуитивно и в какой-то степени - начала методом проб и ошибок осознавать и понимать, что происходит что-то не то и не так. Что уходя из экономики, она («вертикаль власти») также уходит и из политики, поскольку «политика - это концентрированное выражение экономики». И она теперь пытается как-то по-новому вернуться назад в экономику, но пока, к сожалению, это у неё недостаточно хорошо, умно и мудро получается.

  Короче, весь этот процесс достаточно длительный и противоречивый.

  И поэтому Вам (в этом Вашем конкретно-практическом случае-примере) просто кажется и мерещится, что конкретной логики как бы и нет. Но на самом же деле логика есть, она крайне противоречива и нестабильна.

  Научно-техническо-технологическая политика (НТТ-политика) - это важная часть вообще всей в целом общегосударственной политики.

  В СССР принималось решения в области НТТ-политики. Многие из них были прогрессивными, правильными и верными, научно-обоснованными: например, создание в начале 50-х годов Госкомизобретений СССР; создание наукоградов вокруг Москвы, в Новосибирске и других городах великого и могучего СССР.

  Но были также и неверные и неправильные решения: ориентация на добычу нефти и газа как единственную и существенно-главную опору вообще всей экономики СССР, «кукуруза», непродуманно-глупые попытки товарного вторжения на автомобильный рынок США («москвичей» 403 и 412).

  Сейчас же, за последние 20 лет, за исключением, пожалуй одного единственного Сколково, у нас в стране, никаких крупных решений в области НТТ-политики не было принято и реализовано.

  Обижаев Сергей Михайлович

  25 августа 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  6 сентября 2010 14:07

  Тень, Новосибирская область 05 сентября 2010 08:27

  <Так что нам никто не поможет кроме нас самих, только вот где эти нассамихи? И не надо говорить, что мы не можем творить и у нас нет потенциала>

  А никто даже и не говорит о том, что «мы не можем творить, и у нас нет потенциала».

  Что касается Вашего вопроса о том, что «спасение утопающих дело рук самих утопающих», то есть относительно «нассамихов», то они, эти самые «нассамихи», уже присутствуют на блоге. Это, например, Вы сами, уважаемый Тень, Волчанский Н.Ю., и многие другие. Думаю, что ещё больше этих «нассамихов» не среди блогеров-писателей, а среди посетителей-читателей блога. А ещё больше их за пределами блога Президента РФ по всей нашей России-Матушке, а также и за её пределами.

  Для Юшкова Алексея Григорьевича, Амурская область 25 августа 2010 21:31

  Ваше «нетерпеливое ожидание», уважаемый Алексей Григорьевич, полностью совпадает с нашим.

  Но боюсь разочаровать Вас, уважаемый Алексей Григорьевич, тем, что какие-либо разговоры по поводу «супер-передовой идеологии развития современного общества» в данном конкретном случае будут неуместны и некорректны, поскольку будут противоречить Статье 13 Конституции РФ.

  Обижаев Сергей Михайлович

  06 сентября 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  13 октября 2010 19:25

  cirat, Тюменская область 10 октября 2010 03:07

  Уважаемый cirat, я тоже, как и Вы «всегда считал, что все нацпроекты в коррумпированном государстве служат для отмывания бюджетных расходов», хотя я и не слышал и не читал «интервью нобелевского лауреата». Это объективная истина.

  Обижаев Сергей Михайлович

  13 октября 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  15 октября 2010 12:17

  OLEG, Украина 11 октября 2010 14:47

  <Сколько кураторы в Сколково изобрели изобретений, которые подняли экономику РОССИИ? По моей информации, ничего>

  Уважаемый Олег Анатольевич!

  Научным руководителем (куратором) инновационного центра в Сколково

  является Жорес Иванович Алфёров, коммунист, депутат Госдумы РФ, лауреат Нобелевской премии по физике 2000 года за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов, академик РАН, автор более пятисот научных работ, трёх монографий и пятидесяти изобретений.

  Так что Ваша информация не совсем точна.

  Обижаев Сергей Михайлович

  15 октября 2010 года
• Комментарий к записи от 20 октября 2010
  22 октября 2010 02:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Разрешите сделать небольшое существенное дополнение.

  «Зрелость бизнеса» определяется степенью участия бизнеса в развитии производительных сил страны.

  Участие же бизнеса в развитии производительных сил определяется его инновационной (то есть изобретательской) активностью, определяется степенью участия бизнеса в развитии техники и технологии (то есть участием бизнеса в техническом и технологическом прогрессе России).

  Поэтому именно этим в значительной степени определяется и социальная ответственность бизнеса, а не только исключительно какой-то «благотворительностью» и какими-то разово-эпизодическими, как говорится, с барского плеча «пожертвованиями».

  Вот если нет у бизнеса конкретного прямого (а не какого-то опосредованно косвенного) участия в развитии производительных сил и нет инновационной (изобретательской) активности, то можно говорить о том, что такой бизнес является бестолковым, довольно часто вообще не нужным (и иногда и вредным) для людей и страны и безответственным.

  Обижаев Сергей Михайлович

  22 октября 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 ноября 2010 23:23

  ody67, Ульяновская область 31 октября 2010 22:49

  Уважаемый Сергей Анатольевич, Ваш вопрос заинтересовал меня, как юриста, патентоведа и сторонника инноваций.

  Как Вы считаете, каков должен быть конкретный государственно-общественный механизм разрешения довольно многочисленных («массовидных») противоречивых ситуаций подобных Вашей ситуации?

  Я так думаю, что Дмитрию Анатольевичу будет интересна не только просто констатация наличия подобных ситуаций, но и Ваши конкретные предложения, Ваш конкретный вариант - как можно было бы конкретно, как говорится, без пыли и драки, разумно разрешать подобные ситуации.

  То есть кто конкретно, что конкретно, когда и как конкретно и последовательно должен делать и сделать в подобных ситуациях?

  Обижаев Сергей Михайлович

  01 ноября 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 ноября 2010 01:15

  A.B., Москва 16 ноября 2010 02:59

  <денег в государстве нет>

  <Нечем за изобретения и внедрения платить. И появятся они там (деньги) в необходимых объемах очень не скоро, либо (что мало вероятно) сразу после наступления социализма-госкапитализма>

  Уважаемый А.В.,

  Во-первых, деньги в государстве есть, и государство, то есть самые первые лица в государства, просто не знают как им надо разумно, правильно и верно распорядится этими деньгами.

  Во-вторых, начинать надо с малого и много денег для того, чтобы инициировать, начать и запустить по-настоящему реальный массовый инновационный процесс у нас в стране не надо. Государство, то есть самые первые лица в государстве, эти деньги спокойно и без особых проблем могут найти.

  Чтобы убедиться в этом Вы лучше внимательно и вдумчиво почитайте комментарии-ответы Волчанского Н.Ю. на блоге Президента РФ на вопросы поставленные ему блогером rnm.

  А в-третьих, при необходимости эти не такие уж и большие деньги российская вертикаль власти всегда и легко может найти, если только, слегка и непринуждённо (как говорится, в лёгкую ), образно выражаясь, чуть-чуть придавит хвост «жирным котам», слизывающим общенародные сырьевые «сливки».

  Обижаев Сергей Михайлович

  18 ноября 2010 года
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  10 января 2011 02:13

  На комментарий Марина А., Красноярский край 1 января 2011 08:43

  Уважаемая Марина, Вы ошибаетесь, и рассуждаете непрофессионально, без понимания существа дела. Инновации – это как раз и есть, как Вы выразились «решение хозяйственных вопросов». Поскольку инновации – это, прежде всего и в самую главную и основную очередь изобретения и полезные модели, которые самым прямым и непосредственным образом обеспечивают всё то, о чём Вы говорите («красивые, благоустроенные города и деревни (без туалетов на улице)»; «надежное жилье, в котором всегда есть свет и тепло»; «надежная работа гидросооружений»; «современные коммуникации, связывающие огромную страну в единое целое»; «развитое сельское хозяйство и т.п.»).

  Если Вы сомневаетесь и не верите мне, то тогда зайдите на сайт Роспатента, полистайте, и внимательно почитайте Международный Патентный Классификатор. Там Вы как раз и найдёте всё то, о чём Вы говорите, и ВСЁ (и именно ВСЁ(!)) это самое (упомянутое Вами) - «и т.п.», и, причём найдёте - без каких-либо пробелов, повторов и непрофессиональных искажений.

  Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед

  10 января 2011 года
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››