Андрей, Свердловская область 11 мая 2010 17:35
Уважаемый Андрей, Вы пишете:«Монополизм РОСПАТЕНТА зиждется не только на Патентном законе (многие статьи которого противоречат Конституции, части 4-й ГК РФ, а также федеральному закону «О защите конкуренции»),но и на самодостаточной структуре РОСПАТЕНТа и разработанных им же самим«особых»процедурах».
Ставлю Вас в известность, что Патентный закон прекратил своё действие.
А по сему вышеупомянутое утверждение теряет всякий смысл.
Извините, но совершенно непонятно, что Вы конкретно имели в виду под таким понятием как ««крепостное право» на плоды интеллектуальной деятельности граждан»?
Также совершенно непонятно почему Вас возмущает то обстоятельство, что Палата по патентным спорам входит в структуру РОСПАТЕНТА?
В этом нет ничего необычного. Например, в советские времена в структуре Госкомизобретений СССР было аналогичное подразделение - Контрольный совет. В моей патентной практике бывали такие случаи, что по некоторым заявкам проходило несколько заседаний Контрольного совета. Но я всё же добивался после нескольких лет (по некоторым заявкам этот срок доходил до 7 - 8 лет) того, чтобы по ним было вынесено действительно объективно правильное и верное решение, в результате чего авторы всё же получали соответствующую правовую охрану по их заявкам на изобретения.
Вас, уважаемый Андрей, не устраивают какие-то решения ФИПСа, решения Палаты по патентным спорам, решения руководства РОСПАТЕНТА?
Нет никаких проблем. Пожалуйста, пишите исковые заявления, обращайтесь и обжалуйте эти решения в Арбитражном суде города Москвы. Подсказываю адрес: 115191 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.
Так что, если Вы решили получить действительно объективно правильное и верное решение по Вашей заявке на объект интеллектуальной собственности, то счастливо Вам, уважаемый Андрей, как выразился В.В.Путин, когда он был Президентом РФ, «нюхать пыль в судах» на апелляциях и кассациях.
Обижаев Сергей Михайлович
13.05.2010