Уважаемый Юрий Дмитриев (Москва 5 декабря 2011 15:00), кого конкретно из российских учёных Вы имели в виду, когда сказали о том, что российские ученые сделали в направлении обществознания научный прорыв, который необходим и России и всему мировому сообществу? Уж, не Николая Юрьевича Волчанского ли с его статьёй под названием "О будущем развитии производительных сил России"?
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
На комментарий коллегии 1provodnik из Самарской области от 31 октября 2011 14:31.
Как какая? Вся целиком и полностью. И прежде всего изобретательская Россия.
Россия, вперёд! Изобретатель России, самый полный вперёд!
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
02.11.2011
СОВ, Москва 26 сентября 2011 19:21
«США и ЕС даже КНР не передают современных технологий. Даже на своих заводах, размещённых в Китае, они свои новейшие технологии не раскрывают».
А вот мы (Россия), как говорится, рот шире варежки разинули, и по существу всё, что у нас было раскрыли и отдали (см. статью Н.Ю.Волчанского «Об изобретениях Союза ССР для служебного пользования»).
Да и сейчас, во времена сплошной тотальной демократии, во времена продолжающегося разброда, шатания и невежества, отсутствия должного уровня патентной культуры в нашем российском обществе и массового незнания и непонимания элементарных основ изобретательско-патентного дела (чему, кстати, не учат ни в школе ни должным образом в ВУЗах (в данном случае единственный РГИИС, как говорится, не в счёт), так и продолжаем по существу за просто так раскрывать и терять всё нами вновь созданное и создаваемое в технике и технологиях. Как этот «процесс пошёл» (для этого, кстати, были созданы соответствующие условия), так он и продолжает идти и сейчас.
Бедные обездоленные отчаявшиеся, доведённые, как говорится, до края долготерпения российские изобретатели в нашем неразумном и несправедливом обществе (в обществе по существу полностью равнодушном к изобретателям, к их творческому труду и к результатам этого их труда) не могут быть надёжными приверженцами государственных интересов, хранителями отечественных технических и технологических знаний (изобретений и «ноу-хау»).
Бывает такое, что Родину предают из-за жадности.
Но бывает и такое, что и от полной нищеты, а также и от утраты веры в то, что Родина является действительно (на самом деле) объективно государственно-общественно разумной.
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
Уважаемый Александр Юрьевич (26 сентября 2011 11:02), «системное перевооружение производства» не может быть без изобретательства. При этом изобретательство не следует рассматривать как что-то такое, что является второстепенно-подсобно-вспомогательным в установлении, как Вы сказали, союза перевооружения производства с наукой. Наука без изобретений (без устройств, способов, веществ) бесплодна, и по существу вообще ничего и никак не даёт для перевооружения производства. Так что Вы заблуждаетесь, когда говорите о какой-то не совсем понятной «локальной победе» в чём-то.
Нет сейчас более важного дела для сегодняшней России, чем создание Новой Российской Изобретательско-Патентной Системы. Поскольку именно это является самой прямой, непосредственной и важнейшей организационной Основой для всего будущего развития производительных сил нашего общества.
Вот именно появления, создания и Становления этой Новой Российской ИПС я и хочу.
Что же касается Вашего высказывания о том, что, якобы, меня (как Вам так показалось ) «тянет в герои». То, увы, по возрасту, как, видимо, и Вы, судя по Вашим комментариям, мы уже не годимся и не подходим в «герои нашего времени», мы своё уже «отгеройствовали». Молодым надо давать дорогу («молодым везде у нас дорога, старикам везде у нас почёт» ).
Уважаемый Александр Юрьевич, вот Вы считаете, что «очередную точку бифуркации в истории мы прошли» (Ваш комментарий от 21 сентября 2011 20:49). По-моему Вы ошибаетесь, мы, как находились в состоянии катастрофы, так и продолжаем находиться, мы в точке бифуркации остановились и застряли. И согласно «теории катастроф» даже малое и для многих людей, казалась бы, незаметное изменение, может нарушить иллюзорную гармонию и мнимую стабильность (которых, кстати, объективно у нас в стране просто нет).
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
27.09.2011
Уважаемый коллега Kaisar (комментарий от 25 сентября 2011 16:29), шутить изволите!?
А разве наша страна раньше, ну например, никого не кредитовала и не получала, как Вы сказали, «деньги из денег»?
Поставленные мной вопросы о «новых технологиях» серьёзные.
Поэтому хотелось бы получить и соответствующие серьёзные ответы на эти вопросы (и не только от Вас, и от коллег Виктора Гундарева и Александра Юрьевича ), но и от других блоггеров, а также и от экономистов (специалистов-профессионалов).
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
26.09.2011
Уважаемые коллеги Виктор Гундарев (23 сентября 2011 12:31) и Александр Юрьевич (23 сентября 2011 16:58)!
Вы очень хорошо теоретически рассуждаете.
Но объясните, пожалуйста, что Вы конкретно понимаете под таким понятием как «новые технологии», которые кто-то и как-то конкретно получает?
Поскольку не совсем понятно - действительно ли эти технологии являются новыми(?).
Если можете, приведите, пожалуйста, конкретные практические примеры получения нашей страной таких «новых технологий». Ну, например, хотя бы за последние 10 лет.
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
24.09.2011
Уважаемый коллега А.Калинин (kalinac, Москва 22.09.11 19:37)!
На сайте ФИПСа (Роспатента) приводится достаточно полная информация о патентных поверенных РФ (которая постоянно и непрерывно дополняется и корректируется).
Что касается «расценок», то Роспатент в эту область экономического регулирования не вторгается. Роспатент – это государственный орган, а государство у нас, как это сейчас говорят, «ушло из экономики». Поэтому рынок патентных услуг полностью свободный и полностью саморегулируемый, существует и произрастает совершенно свободно как ковыль в степи. И какое-то вторжение с какими-то иными идеями в данную сферу – это уже концентрированное выражение экономики, то есть политика. А политика, как и Восток – «дело тонкое».
Ваше предложение о том, чтобы Роспатент на своём сайте размещал бы информацию о русскоязычных патентных поверенных, и постоянно и непрерывно осуществлял бы мониторинг этой информации, считаю ценным и полезным, как для российских изобретателей и заявителей, так и для самого Роспатента. Думаю, что руководство Роспатента должно учесть и использует эту идею в последующем совершенствовании своего сайта.
Также считаю, что Роспатент никакой «ответственности» за "порядочность" патентных поверенных брать на себя не будет и не должен, хотя он им и выдаёт соответствующие свидетельства. «Порядочность» - это категория морали, а не права. Хотя, конечно же, мораль и право неразрывны и, как говорится, два сопора пара.
Относительно того, что «как конфеты в магазине», то такое, и даже лучше (то есть, образно выражаясь, с дегустацией «конфет» и анализом их органолептических свойств), возможно только условиях, когда у нас в стране будет создан и начнёт свою работу Всероссийский Союз изобретателей РФ.
Что же касается сейчас, то если у кого-то у нас в России жизнь, как это говорится, гладкая и всё в шоколаде, то у российских изобретателей она - горькая как полынь и колкая как ковыль в степи.
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
24.09.2011
Уважаемый коллега А.Калинин (kalinac, Москва 21 сентября 2011 21:29)!
Рынок патентных услуг в России – это полностью свободный и ничем не ограниченный - «Его Величество Рынок». Как говорится, за что боролись, на то и напоролись.
Достаточно подробный комментарий по пункту 4 я уже дал, если поищите в инете, то Вы его найдёте.
Что касается пункта 6 и информированности государственных патентных экспертов, как Вы сказали о «технических новинках сегодняшнего дня» экспонируемых на «профильных профессиональных выставках», то это специальный и не такой простой проблемный вопрос вообще всего профессионального патентного дела.
Уровень патентной культуры (и даже элементарных знаний) у нас в России крайне низок.
Я, например, встречал таких дипломированных (окончивших РГИИС) патентных поверенных, которые путают и не понимают - что такое «патентоспособность», и что такое «патентная чистота», и даже не могут просто перечислить 4-х законов формальной логики, не говоря уже о том, чтобы с чётким знанием и пониманием объяснить и растолковать конкретное содержание этих законов.
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
22.09.2011
Уважаемый коллега А.Калинин (kalinac, Москва 20 сентября 2011 17:28)!
По 5-ому пункту Вашего комментария.
Вы по существу повторили 1 в 1 высказывание Виктора Павловича Мозолина
из его вступительной статьи к книге Питера Розенберга «Основы патентного права США», М., изд. «Прогресс», 1979.
Конкретное решение этой методологической проблемы вообще всего изобретательско-патентного дела приводится в законопроекте самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА».
Что же касается Вашего «подозрения» по 7-му пункту Вашего комментария, то, скорее всего, авторы-изобретатели писали эти свои заявки самостоятельно сами. Денег у них на оплату труда профессиональных патентоведов (поверенных) просто нет. Поскольку все их деньги, которые они отрывают от себя, отрывают от своей семьи, идут на оплату государственных патентных пошлин.
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
21.09.2011
Уважаемый коллега А.Калинин (kalinac, Москва 20 сентября 2011 17:28)!
По 1-му пункту Вашего комментария.
Относительно патента(бумаги), то для Роспатента при современном развитии полиграфии, как мне представляется, должен быть установлен срок не более 1-ого месяца.
По 2-ому пункту.
Что же касается срока вынесения решения по заявкам на изобретения и полезные модели, то этот срок может быть и потому должен быть доведён до 12 – 13 месяцев от даты подачи (даты приоритета) заявок.
Кстати, в законопроекте самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» предусматривается даже и такая возможность, что этот срок может быть и менее 12 месяцев, то есть ещё в период, когда не истекло время действия конвенционного (международного) приоритета. Это можно сделать, а значит и нужно сделать. Надо поднять статус государственных патентных экспертов и повысить оплату их труда так необходимого для всего нашего государства и общества. И если сегодняшнее руководство Роспатента не в состоянии всего этого сделать и пробить, то оно должно быть отправлено в отставку. У нас в стране найдутся такие люди, которые всё это смогут сделать. «В России нет ничего невозможного» - Оскар Уайльд.
По 3-ему пункту Вашего комментария не отвечаю, поскольку можно считать так, что я, отвечая по 1-ому и 2-ому пунктам, уже достаточно полно ответил.
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
21.09.2011
