Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Обижаев Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  26 февраля 2010 07:36

  ЕОС, 26 сентября 2009 года 21:35(«Статья Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!») - 24 февраля 2010 18:09(«Наука, технологии инновации»)

  Уважаемый ЕОС, я ознакомился со всеми Вашими комментариями и сожалею о том, что Вы в своем последнем комментарии приняли решение никого более, как Вы выразились, «не утомлять своими записями».

  В своих комментариях Вы добропорядочно нашли нужным уделить внимание проблемам «антигравиталётчиков», но, к сожалению, как представитель «инженерного корпуса нашей страны» и как изобретатель, не нашли нужным высказаться по предложениям самарских изобретателей (см. комментарии председателя «Союз изобретателей Самарской области», изобретателя и патентоведа Волчанского Н.Ю.).

  Уважаемый ЕОС! Если Вы приняли решение покинуть блог Президента России, то это надо делать достойно. «Нет ничего хуже неоконченных дел».

  Обижаев Сергей Михайлович

  26 февраля 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  1 марта 2010 09:50

  Андрей, Свердловская область, 26 февраля 2010 18:32, 18:08 («Наука, технологии инновации»)

  Уважаемый Андрей, вопрос о том «кто виноват?» непродуктивен без знания ответа на вопрос «что делать?».

  Считаете ли Вы, что Волчанский не знает ответов на вопросы «что делать?» и «с чего начинать?». И что Волчанский не берёт на себя ответственность за то, что он предлагает делать? А если он всё же знает и берёт на себя ответственность за то, что он предлагает делать, то зачем Вы тогда так широко обобщаете и утверждаете о том, что вообще никто не знает и не берёт на себя ответственность?

  И ещё вопрос к Вам – почему Вы оставили без ответа адресованный Вам комментарий Волчанского от 25 января 2010 15:54?

  Ответ на ваш вопрос о том «как можно защитить свою продукцию от копирования или аналогов?» следующий.

  Действительно эффективный путь к этому только один – это возможно только через новое (будущее) гражданское законодательство и через будущий Союз изобретателей России.

  Обижаев Сергей Михайлович

  01 марта 2010 года
• Тема: Труд и заработная плата
  1 марта 2010 15:56

  Суханов Александр, Красноярский край, 24 февраля 2010 11:24, 25 февраля 2010 16:43 («Труд и заработная плата»)

  Уважаемый Александр, с возвращеньем вас с отдыха из Сочи!

  Может быть, хватит вам бузить и «петь» в своих комментариях интернационал «Вставай проклятьем заклеймённый весь мир голодных и рабов…»!? Может быть, уже пора заняться не «песнопением», а конкретным ДЕЛОМ?

  Что вы думаете о такой конкретно-практической проблеме как отчуждение труда изобретателей-предшественников?

  И как эту проблему вы думаете нужно разумно разрешать для обеспечения будущей действительно по-настоящему инновационной российской экономики?

  И что вы ещё конкретного научно-обоснованного технологически-последовательного предлагаете делать «чтобы жить счастливо»?

  Обижаев Сергей Михайлович

  01 марта 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  2 марта 2010 15:53

  Альвухин Олег, Рязанская область, 26 февраля 2010 15:02

  Уважаемый Олег, вы попытались сделать логический вывод о том, что «технологическая(техническая) модернизация не может идти впереди модернизации социальной».

  Однако посылки для этого вашего вывода не были вами сформулированы в виде конкретных чётко и ясно изложенных истинных суждений.

  Попытайтесь, пожалуйста, ещё раз провести ваше логическое доказательство.

  Для этого в качестве полезной информации разрешите предельно кратко ознакомить вас с ОСНОВНЫМИ ФОРМАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКИМИ ЗАКОНАМИ:

  ЗАКОН ТОЖДЕСТВА: Объём и содержание мысли о каком-либо предмете должны быть строго определены и оставаться постоянными в процессе рассуждения о нём.

  ЗАКОН ПРОТИВОРЕЧИЯ: В процессе рассуждения о каком-либо определённом предмете нельзя одновременно утверждать и отрицать что-либо в одном и том же отношении, в противном случае оба суждения не могут быть вместе истинными.

  ЗАКОН ИСКЛЮЧЁННОГО ТРЕТЬЕГО: В процессе рассуждения необходимо доводить дело до определённого утверждения или отрицания, в этом случае истинным оказывается одно из двух отрицающих друг друга суждений.

  ЗАКОН ДОСТАТОЧНОГО ОСНОВАНИЯ: В процессе рассуждения достоверными следует считать лишь те суждения, относительно истинности которых могут быть приведены достаточные основания.

  Ярчайшим примером проведения социальной модернизации вперёд модернизации технологической явилась политика ПЕРЕСТРОЙКИ проводимая у нас в стране Политбюро ЦК КПСС во главе с М.С.Горбачёвым. Чем всё это закончилось - мы прекрасно знаем, и призывать всех к повторению этой ошибочно-безуспешной попытки ещё раз, пожалуйста, не надо.

  Производительные силы (технологическая(техническая) модернизация) первична, а производственные отношения (социальная модернизация) вторична. Не нужно, как говорится, пытаться запрягать телегу впереди лошади, или как образно выразился Волчанский в комментарии от 10 февраля 2010 10:25, не надо путать «вдох» с «выдохом».

  Обижаев Сергей Михайлович

  26 февраля 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  4 марта 2010 15:25

  Тень, Новосибирская область 2 марта 2010 21:13

  Райн, Германия 1 марта 2010 10:36

  Уважаемые коллеги! Вы считаете что «антигравиталётчик» «господин горе изобретатель Ковалёв, запутавшийся окончательно в своих собственных противоречиях» компрометирует и дискредитирует изобретателей.

  А вот скажите, пожалуйста:

  Компрометирует ли и дискредитирует ли изобретателей своими уже многочисленными комментариями на блоге Волчанский Николай Юрьевич?

  Что Вы конкретно думаете обо всём этом ДЕЛЕ, которое пытаются поднять самарские изобретатели? Или Вы себя считаете, как выразился в своём комментарии А.В., Москва 22 января 2010 23:17 «адекватными изобретателями», и всё это ДЕЛО Вас никак не касается и вообще никак не интересует?

  Обижаев Сергей Михайлович

  04 марта 2010 года
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 марта 2010 16:01

  SergN, Томская область 4 марта 2010 10:22

  Уважаемый SergN! Весьма существенное упущение с Вашей стороны. Относительно «компаса» и ориентиров, что Вы забыли упомянуть Волчанского Николая Юрьевича с его комментариями на блоге по теме: «Наука, технологии, инновации».

  Обижаев Сергей Михайлович

  04 марта 2010 года
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  5 марта 2010 10:28

  Дмитриев Юрий, Москва 29 января 2010 17:01(«Статья Дмитрия Медведева «Россия, вперёд!»), 31 января 2010 09:12(«Преодоление правового нигилизма»)

  Уважаемый Юрий Борисович, вы считаете, что Долгополов «летает по верху, нисколько не заботясь о том, насколько его высказывания критикоспособны».

  А что вы можете сказать относительно «критикоспосбности» Волчанского Николая Юрьевича?

  Вы считаете, что «дискуссия на блоге никуда не движется».

  Позвольте с вами не согласиться. Вы, видимо, уже давно не заходили на тему блога «Наука, технологии, инновации»?

  Поэтому, пожалуйста, зайдите и почитайте.

  Обижаев Сергей Михайлович

  05 марта 2010 года
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  9 марта 2010 12:26

  Бажутин Игорь Александрович, Пермский край 4 марта 2010 17:46

  Уважаемый Игорь Александрович разрешите задать вам следующие вопросы.

  С чего же это Вы взяли, что песня «Вставай, страна огромная…» является «мыслями, переданными в нелогичном формате»?

  И что это за понятия такие: «простые люди» (и соответственно «непростые люди»), «Главные знания» (и соответственно «неглавные знания»), «абсолютный смысл» (и соответственно «неабсолютный смысл»), которыми вы так легко, безответственно и бездоказательно взялись манипулировать? Приведите и объясните, пожалуйста, достаточные основания истинности этих ваших суждений.

  Логика всегда эффективна.

  Споры по существу дела всегда приводят к результату.

  Самое главное всегда логично.

  Все эти эмоциональные рассуждения по какому-то разделению и противопоставлению «сердца и головы», «чувствования и понимания», может быть, как-то и литературно-художественно красивы. Но они малопродуктивны для конкретно-практического дела. А иногда даже и вредны. И могут служить лишь для того, чтобы хоть как-то оправдать уже совершённые ошибки, и тем самым, как говорится, облегчить себе и другим душу, и не более того.

  И ещё один вопрос к Вам, уважаемый Игорь Александрович.

  Я как Суханов Александр, Красноярский край, тема: «Послание Президента Федеральному Собранию» 25 января 2010 года 19:52, а также и как Волчанский, Самарская область 29 января 2010 15:59 тема: «Наука, технологии, инновации» - «не смог найти в инете Ваши «РОССИЙСКИЕ ОТКРЫТИЯ В УПРАВЛЕНИИ И РАЗВИТИИ»». Сообщите, пожалуйста, необходимые библиографические данные для такого ознакомления.

  Обижаев Сергей Михайлович

  09 марта 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  9 марта 2010 15:11

  Андрюша, Москва, 5 марта 2010 10:45

  «Эх, Андрюша, нам ли жить в печали!»

  Интересно самое начало вашего комментария.

  Что же касается последующего продолжения, то, извините, пожалуйста, почему-то вспомнилась фраза из «Двенадцати стульев» Ильфа и Петрова о Нью-Васюках, о том, что «Остапа понесло…».

  Относительно того, чтобы, как вы выразились «народ разбудился и поверил», и того, чтобы народ «поразить реальной революцией, чем-то доселе невиданным и эффективным...» разрешите сказать следующее.

  Очень часто «революционно-поразительное» и «невиданно-эффективное» многими людьми (непрофессионалами) просто не видится и не замечается. Большое видится на расстоянии, оно многими людьми сразу не замечается и не воспринимается.

  Рекомендую вам почитать для начала комментарии Волчанского Н.Ю., а также и его статью «О БУДУЩЕМ РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОСССИИ» (пробейте её по Яндексу).

  Может быть, тогда вы разглядите в этом всё это долгожданно вами желаемое - «поразительно-дивное», «невиданное», «эффективное» и «революционное». И поверите (и поверите не просто так, а потому что узнаете и поймёте) в это не какое-то там сказочное, а во вполне возможное и реально-достижимое будущее.

  Обижаев Сергей Михайлович

  09 марта 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  10 марта 2010 15:12

  Региша, Еврейская автономная область 5 марта 2010 07:55

  «В нашей стране, на нынешнем этапе ее развития, никакие инновации и модернизации невозможны. Даже если кто-то что-то и изобретет, то нет эффективных менеджеров, способных это внедрить. Если найдется такой, то нет качественной рабочей силы это производить. Социалистическая экономика пофигизма, мания величия пролетариата помноженная на коррупцию.... Какие могут быть инновации, если даже наши олигархи не делают бизнес в нашей стране, а используют только ресурсную базу».

  Конечно же, можно понять ваше раздражение, сарказм и ерничанье.

  Но не надо, пожалуйста, так пессимистически и провокационно о том, что, дескать, для России, наконец-то, наступила полная безнадёга. Что у нас уже ничего не осталось, и нет больше никаких сил, чтобы держать удар. И уже не может произойти ничего умного, ничего прогрессивного, и никакие инновации и модернизации уже невозможны.

  Социалистической экономики вот уже более 20-ти лет как нет. Также как нет мании величия гегемона-пролетариата. Уже проехали, всё это кануло в ушедшее бытие. Что же касается коррупции и олигархии, то это уже «изобретения» нового времени – постсоциалистического. И мы уже имеем дело не с социалистической, а с так называемой капиталистической экономикой пофигизма.

  В своём комментарии вы допустили недопустимое смешение разнородных понятий, как говорится, перепутали кислое с пресным, и попытались тщательно перемешать в котлетах мясо с мухами. У ваших суждений нет достаточных оснований.

  Я же утверждаю совершенно обратное и противоположное: инновации и модернизация у нас в России не только возможны, но и грядут с объективно неотвратимой неизбежностью.

  Достаточным основанием для этого моего суждения является статья изобретателя СССР и патентоведа Волчанского Николая Юрьевича «О БУДУЩЕМ РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОССИИ».

  Обижаев Сергей Михайлович

  10 марта 2010 года
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››