Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Обижаев Сергей

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  22 марта 2010 15:46

  Николаев, Красноярский край 18 марта 2010 12:02, 19 марта 2010 11:01

  Я не сотрудник Администрации Президента РФ, но всё же разрешите мне вам ответить.

  А вот, например, в Японии умолчание – это знак несогласия.

  И не надо, пожалуйста, так сразу всё обобщать и по быстрому решать, «анархо-социалист» вы наш, дорогой и любимый! (Помните эпизод из фильма «Оптимистическая трагедия», когда анархисты-социалисты по быстрому лишили жизни сразу двух человек – матроса, который был неугоден вожаку и старушки потерявшей, а потом и нашедшей свой кошелёк)

  Ваш стиль, видимо, читать всё «по диагонали», а потом, кое-как досконально не разобравшись в существе дела, сразу по быстрому начинать «давить клопов» на клавиатуре исходя из своего субъективного «Я».

  А вы лучше вместо этого внимательно ещё раз прочитайте самый последний абзац в статье «Россия, вперёд!», все мои комментарии и все комментарии Волчанского, почитайте статьи и ознакомьтесь с документами на сайте riasamara в рубрике-ленте «ИЗОБРЕТАТЕЛИ САМАРЫ».

  Нужно быть не только писателем, но и стремиться к тому, чтобы быть, прежде всего, внимательным и вдумчивым читателем. После чего в своих комментариях стремиться к тому, чтобы быть максимально объективным.

  Вспомните, пожалуйста, о том, что вы пишите на всю страну и на весь мир, и не где-нибудь, а на блоге Президента РФ. Поэтому относитесь, пожалуйста, серьёзно и уважительно к Президенту РФ и ко всем блогерам.

  С уважением, с надеждой на совместную благую для России деятельность,

  Обижаев Сергей Михайлович

  22 марта 2010 года
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 марта 2010 14:41

  Тарабрина А.А.,Краснодарский край,18 марта 2010 11:36

  Valery,Свердловская область,18 марта 2010 07:57

  Александр Мазин,Москва,19 марта 2010 18:14

  Константинов Александр,Ярославская область,19 марта 2010 18:14

  Уважаемые блогеры,вы лишь поверхностно «пробегаетесь» по блогу,и читаете комментарии ваших коллег на блоге лишь только «по диагонали». Если,конечно же,вы как-то вообще читаете все эти комментарии.

  Поменьше надо тратить время на смотрение в ТВ-ящик. И вместо этого лучше читайте умные книги,а также и комментарии других людей на блоге.

  Это будет значительно полезнее во всех смыслах и отношениях.

  И тогда весь этот удручающий вас пессимизм начнёт рассеваться как предрассветный туман,и вы поверите в то,что на блоге уже есть прогрессивное идейное развитие,уже есть идейное движение ВПЕРЁД.

  И поверите в это не просто так,потому что поверите,а потому что узнаете,осознаете и поймёте.

  Призыв «Россия, вперёд!» не преждевременный,а как раз наоборот,этот призыв даже несколько запоздал.

  Вопрос «быть или не быть» - это уже не вопрос,потому что есть объективно однозначный ответ – БЫТЬ!

  Уважаемый Valery,вы спрашиваете – где он этот самый вперёд?

  А вот пробейте по Яндексу статью Волчанского Н.Ю.«О БУДУЩЕМ РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОССИИ» и прочитайте - тогда и узнаете.

  Уважаемый Александр,вы считаете,что призыв «Россия, вперёд!» это призыв «в НИКУДА».

  Ошибаетесь,это призыв - К ПРОГРЕССИВНОМУ РАЗВИТИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОССИИ.

  Знаю наперёд,что вы,как нетерпеливо-торопыжно-спешащие грубые материалисты-обыватели-прагматики можете мне сказать в ответ - что всё это слова,а вот реальных дел пока ещё нет.

  И я знаю,что я вам отвечу: «Для того чтобы появились реальные дела,сначала надо сказать правильные и верные слова. Часть таких слов была сказана в статье «Россия, вперёд!»,но это пока ещё только часть,а не все слова,которые ещё надо (ещё предстоит)сказать».

  Россия,вперёд!

  Изобретатели России,самый полный вперёд!

  Обижаев Сергей Михайлович

  23 марта 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 марта 2010 14:10

  а77, 23 марта 2010 13:58

  Уважаемый а77, Ваш несколько эмоциональный комментарий в конкретно-сформулированном виде не содержит чётко-ясных и последовательных вопросов. Однако он достаточно прозрачен, и на его основании можно сформулировать те вопросы, ответы на которые Вы хотели бы получить. А также сформулировать и некоторые другие вопросы, ответы на которые могли бы способствовать тому, чтобы последовательно и обстоятельно разобраться, уяснить и понять - почему же у нас в стране до сих пор тормозится развитие техники и технологии, и так и не получается и не происходит должного и долгожданного инновационного развития.

  Поскольку всё это (вопросы и ответы на них) изложить в одном кратком комментарии объемом в 2000 знаков невозможно, то попытаюсь это сделать в серии отдельных, самостоятельных и в тоже время взаимосвязанных комментариев.

  А Вы, уважаемый а77, если я Вас в чём-то и как-то не так понял или что-то упустил и недосказал, меня поправьте и уточните.

  Думаю, Волчанский Н.Ю.,и другие блогеры, работающие по темам "Статья Д.А.Медведева "Россия, вперёд!"" и "Наука, технологии, инновации" примут участие в обсуждении.

  Из вашего коммента можно выделить следующий первый блок вопросов, который может быть озаглавлен "О РИСКАХ И ГАРАНТИЯХ":

  1.С чем приходит, как Вы выразились "запотелый", изобретатель, если он, конечно же, всё–таки действительно куда-то приходит, и чего он бедолага боится и опасается?

  2.Чего боится и опасается тот, к кому приходит изобретатель с предложением практической реализации его изобретения?

  3. Почему все разговоры - переговоры между изобретателем и тем к кому он приходит с предложением реализации его изобретения, если, конечно же, такие разговоры-переговоры вообще возникают, в подавляющем большинстве случаев ничем позитивным и конструктивным не заканчиваются?

  4. Может ли, и имеет ли такую возможность наш российский "запотелый" изобретатель выдавать гарантии и участвовать в распределении рисков, и как, каким образом можно было бы минимизировать риски?

  Обижаев Сергей Михайлович

  24.03.2010
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 марта 2010 15:53

  Наталия, Московская область 23.03.2010 19:14

  Уважаемая Наталия, в своей блогерской практике вы впервые оставили на теме: Наука, технологии, инновации свой в целом правильный и доброжелательный для блага России комментарий.

  Однако не обижайтесь на меня, пожалуйста, ваше дополняющее и обобщающее высказывание о том, что «инженер, который изобрёл или создал что-то, получает гроши» является неверным.

  «Инженер, который изобрёл что-то» у нас в России сейчас вообще ничего не получает, и даже, как вы выразились, «грошей».

  А вот, как раз даже наоборот, он вместо того, чтобы хоть что-то получать, ещё и платит за то, чтобы должным образом зафиксировать результаты своего изобретательского труда.

  Мир противоречив и полон парадоксов.

  Пробейте по Яндексу и прочитайте такой краткий одностраничный документ Волчанского Н.Ю. под названием «О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПАТЕНТНЫХ ПОШЛИНАХ», а также и статью «О БУДУЩЕМ РАЗВИТИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ РОССИИ», почитайте мои комментарии, комментарии Волчанского Н.Ю., и тогда вы правильно и верно разберётесь во всей этой проблемной инновационной тематике.

  И может быть, после этого у вас появится желание ещё что-то добавить.

  Обижаев Сергей Михайлович

  24 марта 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 марта 2010 13:01

  а77, 24.03.2010 17:07, 23.03.2010 13:58

  Уважаемый а77, разрешите выразить Вам благодарность за ваши быстрые оперативно-мобильные ответы.

  Ваш второй коммент 24.03.2010 17:07 существенно лучше, чем первый 23.03.2010 13:58, и эта моя субъективная оценка является объективной.

  Он по делу, конкретен, в нем отсутствуют эмоции.

  Если дело дальше так пойдёт, то вполне возможно, что мы в результате совместной (и вполне возможно и коллективной с другими блогерами) интеллектуальной работы сможем прийти к полному взаимопониманию с конструктивно-консолидированно-позитивным конечным результатом.

  На эти сформулированные мной 4-е вопроса у меня несколько позже будут свои ответы-суждения с приведением достаточных оснований по ним.

  Но я не буду спешить и нарушать, если так можно выразиться, технологическую последовательность, и сначала сформулирую все вопросы, которые в недостаточно полной и чёткой логике понятий были высказаны Вами в Вашем первом комментарии 23.03.2010 13:58, и, как говорится, оглашу весь список сформулированных вопросов.

  Ну, и в конце, чтобы этот мой коммент не получился каким-то уж бесполезно-процедурным, и не нарушая вышеупомянутую технологическую последовательность, следует перейти к следующим вопросам:

  Не только Вы, но и многие другие люди довольно часто употребляют такое ненормативное (неюридическое) понятие, как «внедрение».

  5.В ГК РФ (№ 231-ФЗ), а также и в предшествующем российском законодательстве такого понятия нет, а есть понятие «использование».

  Так всё-таки, что же следует понимать под таким понятием как «внедрение»?

  В комменте 13.01.2010 13:42 Волчанским Н.Ю приводится текст новой разъясняюще-дополняющей ГК РФ Статьи 1351¹ «Использование технического решения» из законопроекта самарских изобретателей «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА», а также упоминается статья «К ВОПРОСУ О ТРУДЕ».

  6.Следует ли эту Статью1351¹ внести в ГК РФ?

  7.Следует ли считать эту статью методологически правильной и верной?

  Обижаев Сергей Михайлович

  25.03.2010
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  26 марта 2010 09:54

  Клепча Владимир Васильевич, Архангельская область 24 марта 2010 17:13

  Уважаемый Владимир Васильевич!

  Вы правильно расставляете в своём импровизированном комменте («джазовой композиции») акценты («синкопы»). Сначала технический прогресс, а потом взаимосвязанную и неразрывную с ним демократизацию.

  Кстати надо сказать, именно в этом «музыкальном» ключе и была написана «изначальная чистая мелодия» (в стиле «Let it bi», «Да будет так!») - Статья Д.А.Медведева «Россия, вперёд!».

  Обижаев Сергей Михайлович

  26 марта 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  30 марта 2010 13:19

  Павел Полуян, Красноярский край 29 марта 2010 06:14

  <Хотелось бы,чтобы государство обеспечило необходимую патентную защиту отечественных разработок и стояло на страже российской интеллектуальной собственности.Система патентной защиты,система капитализации интеллектуальной собственности,её превращение в нематериальные активы компаний – все это нуждается в коренной реформе. Надо привести все это в соответствие с мировым уровнем. Дайте, пожалуйста, поручение компетентным государственным органам – пусть проанализируют положение и исправят все, что нужно.>

  Уважаемый Павел, а почему Вы считаете,что «всё это» у нас уже не «приведено в соответствие с мировым уровнем»?

  Наше российское законодательство давно, уже начиная с осени 1992 года, а после принятия ГК РФ (№ 231-ФЗ) и полностью, приведено в соответствие с этим самым «мировым уровнем».

  Не так надо ставить вопрос.

  «Всё это» надо привести в состояние ВЫШЕ и ЛУЧШЕ этого самого «мирового уровня».

  Относительно необходимости проведения КОРЕННОЙ РЕФОРМЫ, то тут Вы правы, её надо проводить и как можно скорее.

  Что же касается Вашей просьбы - пожелания - рекомендации, адресованной Дмитрию Анатольевичу,чтобы он дал «поручение компетентным государственным органам», то здесь возникают следующие вопросы.

  А какие «компетентные органы» Вы имели в виду?

  Что конкретно означает это - «всё,что нужно»?

  Не надо быть наивным. «Компетентные органы» некомпетентны. Они не умеют анализировать, и, что-либо исправлять они не хотят. Поскольку руководителей этих органов всё как есть сейчас вполне устраивает.

  До тех пор пока сам Дмитрий Анатольевич, а также и Владимир Владимирович не начнут сами вникать, анализировать и разбираться во «всё этом,что нужно» ничего не будет и не получится.

  Обижаев Сергей Михайлович

  30 марта 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  31 марта 2010 10:41

  Sergey N. Tokarev, Краснодарский край 29 марта 2010 17:01

  <В России нет инноваций и не будет. Будет просто воровство на фоне болтовни>

  Уважаемый Сергей Токарев, вполне понятен ваш иронично-прикольно-подначивающий скепсис.

  Но позвольте сказать вам следующее.

  В России есть инновации и будут.

  Что же касается воровства и болтовни, то технологически сначала болтовня пойдёт на убыль, а потом вслед за этим также и воровство.

  Не обижайтесь на меня, пожалуйста, а лучше читайте внимательно мои комментарии и комментарии Волчанского Н.Ю., а также и все упомянутые в этих комментариях документы.

  Обижаев Сергей Михайлович

  31 марта 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  31 марта 2010 12:51

  oleg v, Московская область 29 марта 2010 11:37

  <Нужны уже какие-то знаковые решения по знаковым делам, иначе всё закончится ничем>

  Уважаемый Олег, вполне понятна ваша озабоченность, обеспокоенность и даже тревога.

  Разрешите Вам сказать следующее.

  Знаковые решения через некоторое время будут приняты.

  Всё закончится, а лучше сказать только ещё начнётся, возникновением, рождением и появлением у нас в стране долгожданной, новой и действительно по-настоящему инновационной экономики.

  Вам я не буду говорить о том, чтобы Вы на меня не обижались, поскольку Вы и так на меня не должны обидеться.

  Читайте, пожалуйста, внимательно мои комментарии и комментарии Волчанского Н. Ю., а также и все упомянутые в этих комментариях документы.

  Обижаев Сергей Михайлович

  31 марта 2010 года
• Тема: Наука, технологии, инновации
  31 марта 2010 13:43

  interdictum, Челябинская область 29 марта 2010 18:10

  Уважаемый interdictum, Вам нельзя отказать в чувстве юмора-сатиры и едко-ядрёного словца.

  Вы и Никиту Сергеевича Хрущёва на 22-ом съезде КПСС между строк упаковали, и про современную «кукурузу» упомянули.

  Но должен Вам заметить, что «переработка мусора», «сверх чувствительные датчики», «эффективные фильтры», и многое, многое другое по всей МПК (Международной Патентной Классификации), как Вы сказали «заказов - миллион» - это не для РОСНАНО.

  Это всё - для будущего Союза изобретателей России.

  Читайте, пожалуйста, внимательно мои комментарии и комментарии Волчанского Н.Ю., а также и все упомянутые в этих комментариях документы.

  Обижаев Сергей Михайлович

  31 марта 2010 года
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 следующая ››