Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ЧеловекЯ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 19 апреля 2011
  21 апреля 2011 23:44

  г. Президент, а что делать молодёжи, если нет кружков/спортзалов и т.д.? (не будем о том, кто разрушил/перепрофилировал в доходные для кого-то одного, выкинув тех, кто занимался, они же прибыли не приносят, так?) и т.д., надо как-то убить время, а заняться нечем. Наркотики предлагают выход, пусть иллюзорный, обманка, но ... Почему наши "друзья" из США так заботятся о бедных дехканах в Афганистане, и совсем не жалеют бедных фермеров в Колумбии, может быть потому, что из Афганистана трафик идет к нам, а из Колумбии к ним? И пока на будет перекрыт кран/каналы по доставке наркотиков в нашу страну, мы будем бороться со следствием, а на причиной, и в результате будем выделять средства, собирать говорильни, отчитываться о типа проделанной работе и попиленных средствах, а толку будет пшик. Перекройте каналы доставки, и дайте молодёжи кружки, секции и т.д., тогда будет результат. Хотя тут работать надо, душой болеть, восстанавливать порушенное, растащенное, разграбленное, а не просто языком трепать.

  зы. проверки могут стать ещё одним способом обогащения для ... Справка, что здоров и не принимаешь наркотики, стоит столько-то, даже если пришедший на глазах у "проверяющего" дорожку или чек оприходует.
• Комментарий к записи от 21 февраля 2011
  23 марта 2011 22:13

  Ага, пока читаешь в газетах - "работники банка получили премию в размере годовой зарплаты", понимаешь, что в инженеры и другие профессии, связанные с трудом, народ ломиться не будет, а про зарплаты вообще писали и не раз. Вообще то вроде должно быть очевидно, что если специалист нужен, то надо его заинтересовывать чем-то, зарплатой, условиями и т.д., а судя по этим показателям, ни инженеры, ни проф. рабочие не нужны. И пока это так, будем создавать громадьё планов о развитии проф. образования, но кто будет учиться и работать за гроши, лучше учиться на что-то другое, за что будут платить норм. зарплату, а не для поддержания штанов.
• Тема: Экономика
  3 сентября 2010 20:54

  Уважаемый mail, если страховые агенты пойдут по домам, то на домах будут таблички - вход собакам и стр. агентам без намордника воспрещён ;D , а так просто у нас нет понятия кто такой вообще срт. агент. Это тип, который пристает к людям и пытается продать от мёртвого осла уши? Или это вариант баптиста проповедника? Сейчас и профессия страхового агента и отношение к нему в большинстве случаев как к чему-то надоедливому, вроде мухи, отмахнулся и дальше пошёл. Надо менять подготовку стр. агентов, и тогда может и отношение к ним изменится. А насчёт фирм, которые предоставляют услуги без ответственности, то это вопрос к контролирующим органам, раз в 3-4 месяца проверить договоры на соответствие закону (прийти под видом клиента) и взять за жабры руководство, если договоры составлены по принципу, вы нам деньги, а мы вам пустые обязательства.
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  11 августа 2010 18:12

  Ну наконец то стали называть вещи своими именами, воровство государственных денег именно воровством, а не "неэффективным расходованием" или ещё какими эвфемизмами. А вор должен сидеть. Вне зависимости кто он, и кто его родственники. И было бы хорошо, если бы с этих "бизнесменов" взыскали их так называемую "прибыль" с таких сделок, в кратном об"ёме.

  Другой вопрос, а не отделаются ли эти господа просто лёгким испугом? Денег, похоже, на 100% уже не вернуть, переведены на зарубежные счета или ещё как потрачены, Дать сроки? Так они все окажутся типа больными, и куча проплаченных адвокатов будет доказывать, что этих "страдающих от болезней" людей нельзя арестовывать, судебное разбирательство будет лет ..цать, и результат - гром и молния сверху есть, а толку?
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  7 августа 2010 19:28

  Сорри, но при чём тут переименование из милиции и полицию. Или как только переименуете, так сразу все будут профи, а в милиции сейчас что, профессионалов нет? Плюс на переименование снова надо тратить деньги, которые можно пустить на более нужное. А так напомню старую истину - когда в конторе дела не идут, надо не вывеску менять и не столы двигать, а хороших работников набирать. Или не место красит, а человек.
• Комментарий к записи от 15 июля 2010
  16 июля 2010 10:40

  Я уже писал, кратный штраф идея хорошая. Но кратный чему? Если в 1-2-3 раза, так смех один, а если в 100-200-300 и больше от взятки, то смысл есть. Конфискация, до тех пор пока не будет признана ответственность ближайших членов семьи, смысла не имеет, т. к. всё будет записано на родственников, а с чиновника брать нечего, бедный он. А вот если с него брать деньгами, да ещё и кратно, то придётся платить и возможно этим самым родственникам отдать то, что они считают уже своим. Так же было бы не плохо выкладывать годовой доход и РАСХОД чиновника, ведь если у него годовой доход грубо говоря 600 тысяч, а он за год покупает пару домов за миллион каждый и не рублей, то ясно, что живет он не на одну зарплату.

  ЗЫ: Хотелось бы знать, а кто это предлагает не вводить кратный штраф, не приравнивать к уголовной ответственности? Что это за лобби у взяточников организовалось?
• Комментарий к записи от 14 июля 2010
  16 июля 2010 10:02

  Читаю некоторые коменты, и диву даюсь. взяткодаватели невиновны, не надо их наказывать и т. д. Не, батенька, когда вы лезете в карман за денюжкой, вы и никто больше приучаете чиновников и других взяткополучателей к "подаркам", именно вы готовы заплатить, вместо того, что бы бороться с заразой, и отговорок там для себя куча, хочу быстрее, всё равно надо дать, все так делают и т. д. А не давать пробовали? Сейчас есть множество способов дать знать, что имярёк такой-то просит подарок за свою работу, хотя многие взяткодаватели появляются из-за того, что не хочется делать все по закону. Это касается пожарной, санитарной, трудовой безопасности. Зачем стараться делать хорошо, если можно просто дать на лапу, а потом кричать не - виноваты мы, он сам пришёл, не, господа, вы так же виновны и за свои действия надо отвечать.

  ЗЫ: Если бы за взяточничество били кнутом, то следовало располагать обоих, взяточника и давателя, рядом, скованными за руки, т. к. без одного нет другого.
• Комментарий к записи от 29 июня 2010
  29 июня 2010 20:46

  Вопрос об исполнении поручений это хорошо. Но, почему не сказать просто, при некоторых губернаторах просто РАЗВОРОВЫВАЮТ бюджет, разница в 40 миллионов рублей между одинаковыми закупками, это как, нормально? Или губернатор, или кто там ещё ответственный за покупку техники подписывает суммы расходов от балды, не проверяя цены у других поставщиков? А когда, он свои кровные тратит он тоже на цены не смотрит? Или за государственные суммы ответственных нет? Типа, не моё не жалко, государство не обеднеет? И точно также "танцующий мост", почему просто и честно не сказать, что бюджетные деньги просто разворовали. Уже третья комиссия находит расхождение потраченными на мост и полученными из бюджета и так же всё обходится эвфемизмами, вместо того что б сказать - деньги на строительство просто разворовали. Чего боимся? Сказать правду? Для того что бы лечить болезнь, её сначала надо озвучить, в данном случае это обычное воровство, и за это должны нести ответственность и те кто должен следить за расходами, если не видел что разворовывают значит зря получал зарплату или возможно закрывал глаза за какие то плюшки. И тех кто разворовывал средства, с конфискацией, что б другие думали - а может лучше честно работать. Конечно поставить губернатора на прямую ответственным за подчинённых, сильный ход. Теперь если губернатор хочет и дальше быть губернатором будет следить за своими подчинёнными. За тем как они работают.

  PS Насчёт интернета, а он у нас не идёт, так как нет выгоды. для примера Юж. Корея, при проведении линии в новый дом компания получает возврат потраченных денег на подведение инета, плюс еще плюшки, плюс конкуренция. А у нас, извините, даже в СПб с конкуренцией напряг, есть телефонная компания, ставит ADSL и радуйся, не нравится? иди на мобильную. а про волокно даже не мечтай. т.е. нет конкуренции и выгоды. а без этого, как сидели на старых телефонных проводах, так и будем сидеть.
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  5 июня 2010 11:31

  Экология - это хорошо, но пока чиновник, бизнесмен или ещё кто считает, а вернее уверен, что он может нагадить тут и свалить с деньгами или другими ценностями куда угодно, то начхать ему на экологию и последствия своих действий. Странно, но чиновник, который вроде должен заниматься экологией, следить за чистотой, живёт в экологически чистых местах, а может стоит поселить их в проблемных зонах вместе с их семьями? Тогда у них появится отличный стимул следить за экологической чистотой данной местности. Ведь давно замечено - чужая боль не чувствуются, а тут будет чувствоваться и ещё как. Потом как чиновник и иже с ними отчитывается о проделанной работе? Показателями результатов или, что кажется более верным, отписками о потраченных суммах (часть которых осела в его карманах или карманах родственниках/друзей), отписками о типа проделанной работе, в результате которой лет через миллион тут возможно можно будет жить, но не ему и его родственникам, он давно уже уедет на отдых куда-нибудь подальше из страны и будет наслаждаться чистым воздухом и природой.

  ЗЫ: то, что вам показывают производства, построенные по новым требованиям с учётом экологических вопросов, это хорошо, но не пытаются ли Вам показать "потёмкинские деревни"? Может стоит нанести визит куда-нибудь на новостройку, куда Вас не приглашали, и посмотреть, а как там с экологией? Если хорошо, то это действительно люди думают о будущем страны и собираются тут жить. А если нет?
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  18 апреля 2010 22:33

  По борьбе с коррупцией кратный штраф - это, вроде, хорошо, но возникает вопрос, а на сколько кратно? Если чисто символично, то будет просто показуха, а свыше х100, скажет, у меня нет таких денег, всё у жены, брата, дяди и т.д., и что дальше? Результат - те же показухи о борьбе. Или надо ввести в закон пункт, что эту сумму штрафа должны вычесть из счетов ближайших родственников взяточника (100% они, ближайшие родственники, знают, что он берёт взятки и пока это им в прибыль, они только смеются над борьбой со взяточничеством), тогда они его сами удавят, если он попытается взять взятку и + у государства будет возможность получить штраф со взяточника, а не его отмазки.

  P.S.: обнародование доходов высших лиц и чиновников - это огромное достижение, но почему нет информации, сколько выплачено налогов с этих сумм? Или создаётся впечатление, что налоги - это только для простого народа, нет?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››