Отправка сообщений по электронной почте это очень хорошо. Экономит людям много времени, но как убедиться, что чиновник получил сообщение? Ведь он (чиновник), просто может сказать/заявить, - я ничего от вас не получал, почта не дошла, сбой, неправильный адрес и т.д. Было бы очень хорошо, если бы с сайта, электронного адреса чиновника автоматически отсылалось бы сообщение о получении письма на обратный адрес. Тогда чиновнику гораздо сложнее не заметить или просто удалить/игнорировать обращение граждан.
Все комментарии пользователя ЧеловекЯ
-
Тема: Электронное правительство
5 марта 2010 15:05
-
Комментарий к записи от 26 февраля 2010
27 февраля 2010 16:41
Да, надо как то заставлять наших производителей и чиновников использовать экологические производства. Главное, чтоб это не вылилось в рекламный запуск пары - тройки заводов. Можно (настойчиво) предложить нашему автопрому начать выпускать машины с экологически чистыми двигателями или с меньшим количеством вредных выбросов (электро, газовые и т.д). Одним выстрелом несколько целей - экология, модернизация и научные изыскания :). Кстати, правительство может показать пример, переоборудовав свои машины на подобные двигатели. Предусмотреть плюшки (ну, там, премии или ещё что) для автовладельцев, которые будут использовать экологические двигатели. Для промышленников также нужны стимулы. И не обязательно только пряничные, хотя вроде люди взрослые и должны понимать, что уничтожая экологию своей страны, они оставляют эти проблемы своим детям и правнукам, а им будет остановить процесс отравления природы гораздо сложнее. Или они считают, что купят новую, чистую планету или бессмертное - "после меня-хоть потоп" живёт и побеждает?
ps А чиновников, отвечающих за экологию, и бизнесменов, которые считают, что лишние выбросы не страшны, селить около проблемных объектов, типа очистных сооружений и т.д., если там всё так хорошо, то наслаждайтесь.
-
Тема: Национальная безопасность
24 февраля 2010 08:28
О заявлении, что, возможно, в новом договоре по СНВ не будут прописаны связи с ПРО. Извините, а зачем тогда столько крика было? Пар ушел в свисток? Этот договор нужен, никто не спорит, но как можно быстрее он нужен только администрации США для показного миролюбия. Без связи с ПРО это как договор о том, какие снаряды и сколько будет на корабле, при том, что одна из сторон обшивает свой бронёй. Или тогда сказать, что мы так же будем развивать своё ПРО, так как развитие одностороннего ПРО нарушает баланс сил. А против кого это ПРО, завсегда отмазку найти можно. Как это делается, учимся у США. И также о двустороннем ратифицировании, ввести пункт об автоматическом прекращении выполнения договора одной стороной, при нератифицировании другой стороной в течении определённого времени, после ратифицирования договора первой стороной. Если уж разоружаться (двумя руками за), то по одним правилам и синхронно, а не "вы своё в переплавку, а мы своё тут рядом положим, что б не украли злые террористы". Д. М., вы же юрист и прекрасно понимаете, что если в договоре что то не прописано, то как бы другая сторона не заявляла устно о выполнении не прописанных условий, она вовсе не обязана, и скорее всего, не будет их выполнять.А причины найдутся. От, вы нас не так поняли, до где это мы что вам то обещали?, где это записано?
Очень хотелось бы, что б новый договор о СНВ был бы связан с ПРО для паритета наступательных и оборонительных вооружений, или снова создаётся впечатление, что на этом дипломатическом фронте нас опять переиграли.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
6 февраля 2010 05:53
Зачем придумывать схемы, варианты краж? Как показывают последние события в Сбербанке (Челябинская область), достаточно просто обворовывать государство. Просто там вскрылось, а кто даст гарантию, что сейчас также не крадут деньги в других отделениях, и почему будет наказана только исполнитель? Ведь те, кто был её начальниками сейчас, в чьи обязанности входило проверять состояние денег/сумм, контролировать перемещение денежных масс, как бы не у дел? Тогда за что им вообще платят? Почему они ни за что не отвечают? Ведь если б они отвечали, вплоть до ареста и конфискации/возмещении тех сумм, которые украли их подчинённые, то, думаю, контроль был бы гораздо лучше. А фраза "деньги потрачены - их не вернуть" - вообще жесть, а если б это были их личные деньги, то криков/жалоб было б до небес, а если государственные, да пофиг, не жалко - пропали и пропали, и чёрт с ними. А ВЫ, уважаемый Дмитрий Анатольевич, о каких-то новых схемах. Бардак и безответственность, вот на чём построено большинство схем разворовывания.
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2010
5 февраля 2010 07:45
Честно говоря, плохо понимаю в чём проблема. То, что в большинстве интернатах царит беззаконие и бардак, так об этом давно известно. Все, с кем я общался, вспоминают постоянное желание найти поесть, или достать денег (решения - криминал, попрошайничество, проституция). Может быть есть интернаты, где все - как в сказке, но я людей оттуда не встречал. Постоянно забываем, что дети не глупцы и не слепцы, просто у них меньше жизненного опыта и знаний. Но чувство справедливости у них выше, т.к. они ещё не проникнуты заразой компромиссов (предай того и я дам тебе то), и когда они слышат о справедливости, чести и т.д., а на практике видят как заведующие, учителя, наставники воруют, лгут и продают их, начинается недоверие и мысли "если они так, то и нам так надо делать". Хотя интернаты при нормальном, хорошем развитии, использовании могут дать нам грамотных, умелых и здоровых молодых людей, которые будут двигать вперёд, развивать и защищать нашу страну и свою Родину. И которые вряд ли захотят, чтоб их дети жили без родителей.
И не надо создавать комиссии, комитеты и т.д.(им главное, чтоб бумаг побольше), надо просто приглашать в интернаты тех людей, которые готовы и умеют учить и работать с детьми.(сорри, помечтаю, но лучшие описания учебного процесса с детьми для меня это "Полдень, ХХII век" и " ОЗ или тридцать лет спустя". Вот таких бы учителей, наставников в интернаты, мечты, мечты)
А пока с интернатами у нас не проблема, а беда.
-
Комментарий к записи от 22 января 2010
31 января 2010 06:48
Одно из возможностей развития нашего обучения, сделать чтоб учащийся учился учиться (сорри за тавтологию) и чтоб на человека оправившего/отправившегося в Оксфорд, Гарвард и т.д. смотрели как на неудачника, у которого не хватает знаний/умений, чтоб поступить в наши ВУЗ. А иностранцы хвастались, как сейчас мы (что отправили в западный ВУЗ), что его отпрыск смог поступить в Российский ВУЗ, ведь там лучшее обучение, и выпускник всегда востребован на мировом рынке труда.
-
Комментарий к записи от 30 января 2010
31 января 2010 05:15
Господа, почему вы всегда хочете чтоб какой то дядя наказал, решил и т.д. за Вас? Пример, вы знаете схему разворовывания денег,товаров, услуг. Не ждите пока придёт добрый дядя и прикроет кормушку, а опишите схему и выложите или на этом сайте или сайте прокуратуры данного региона, может я идеалист, но как бы меня не уверяли, что там всё схвачено, я никогда не поверю, что нет людей которые хотят прикрыть такие варианты + всегда есть люди которые за раскрытие и закрытие таких схем получают плюшки (звания, оклады и т. д.) (другой вопрос, может Вам, это не надо, т. к. вы тоже с этого кормитесь. Пример серые - чёрные зарплаты, если б люди получающие такие выплаты сразу шли в прокуратуру и/или ещё куда, то это схемы быстро б накрылись, но, Вам же хочется получать побольше, а налогов отдавать поменьше, нет? И чем вы, тогда отличаетесь от "предпринимателей" и иже с ними? Только масштабами обмана государства, нет?)
куму миру, Вы плачетесь, что получаете всего 15т руб. а как люди живут на 5-7т в Москве (я там тоже жил), а кто Вам мешает найти работу где Вам, будут платить столько, сколько вы заслуживаете? или Вы, ждёте, что г. Президент бросит свои дела и побежит поднимать вам зарплату?
-
Комментарий к записи от 22 января 2010
23 января 2010 18:24
Новая школа, это хорошо, единый гос. экзамен, тоже неплохо, он тогда и учебники должны быть едиными для всех школ, и написаны должны быть как, (не надо плеваться) в СССР. Я до сих пор храню старые учебники выпущенные в СССР, которые по понятности и доступности материалов превосходят все которые я видел в последнее время. Ведь одним из факторов того, что наше образование считалось лучшим, были понятные и грамотные учебники написанные академиками для детей и с учётом их восприятия.
ps Для тех кто начнёт кричать, что в СССР учебники были идеологизированы, отвечу, что КАК В СССР, это способ подачи информации, а не перепечатка старых учебников. И вообще, точные науки нельзя идеологировать, но безграмотно составить можно.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
21 января 2010 02:10
фёдор батькович, основная (но не единственная) причина войн - это желание расширить своё жизненное пространство, получить рынки сбыта для своих товаров, получить ресурсы которые есть у других для себя и желательно бесплатно.И неважно под каким предлогом, цель остаётся неизменной И если государство не в состоянии защищать свои интересы, то оно будет обслуживать чужие. (как бы это не называлось).А насчет жизни собачьей, просто посмотрите, какая страна в ХХ веке вела и ведет наибольшее количество войн, или ,Вы считаете, что она (страна) больна бешенством? Ну тогда, тем более нужно проводить модернизацию и перевооружение ВС, ведь от бешеной собаки уговорами не отобьёшься, нужна палка и желательно покрепче и потяжелей.
PS если, Вы об разоружении нашей страны, то даже не смешно, учите новейшую историю.
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
19 января 2010 18:34
Почитаешь местных знатоков армии и диву даёшься, всё то они знают, всё то они понимают, а кто из вас Служил? офицерам слишком много подарков делают? квартиры бесплатно? так иди, становись офицером, послужи в гарнизонах которые у черта на рогах, будь готов по первому свистку бросить все и в дорогу на новое место, будь готов отвечать за чужие жизни и возможно умереть там куда пошлёт приказ. Да, сейчас много офицеров которые всю жизнь сидели на одном месте и всё что они могут, это шаркать ножкой и бумаги передавать, но также огромное число офицеров которые мотаются по стране, служат черти где и способны вести боевые действия.
Единственно, что я не понимаю, почему звания даются автоматом? отсидел на попе ровно столько то лет получи звёздочку, ещё отсидел, ещё звёздочку. почему нельзя сделать, типа соревнования, вот лейтенант и вот лейтенант, вот поле, вот цель и ваши люди которых вы, учили. победил скажем 3-5 раз, вот тебе звёздочка, не смог, служи лейтенантом дальше, хочешь стать генералом-учись побеждать. тогда офицеры сами будут заинтересованы что бы у них были умелые солдаты и подчинённые,и хорошая техника т.к. от этого зависит их развитие, а не может, скажем за 5 лет ни одной победы, расставаться, армии он не нужен. также решиться вопрос с призывом и пьянством, т.к. пьют в основном от нечего делать, а если ты занят реальным делом, то пить как то не тянет :) и от армии косят так как считают, что делать там нечего, кроме как фигнёй маяться, а если из армии будут приходить люди которые там учились побеждать, то возможно и другим захочется узнать вкус победы.:), да и дедовщина будет не из, почисти мне сапоги и подшей мне воротничок, а давай покажу как надо, т.к. от тебя так же зависит наша победа :).
А не ошибаются, только те кто ничего не делают, а сейчас, пусть медленно, пусть с ошибками, но хоть что то делается, и я надеюсь что со временем наши ВС будут реально, самыми лучшими во всём :)