Я думаю, самый простой и самый действенный способ улучшить инвестиционный климат в стране, это вернуть государству природные ресурсы. И для этого не требуется у кого-то что-то отнимать или национализировать. Надо всего лишь изменить второй пункт статьи 9 Конституции РФ. Сейчас, согласно этой статьи, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной и иных формах собственности, вот и плывут природные ресурсы за бугор, а оттуда шиш с маслом, а не инвестиции. Надо изменить эту статью, чтобы природные ресурсы находились только в государственной собственности, все деньги от их продажи останутся в государственной казне, а государство лучший инвестор. Причем те предприятия, что сейчас добывают эти природные ресурсы, пусть их и добывают, если захотят, только по договору с государством. А государство этим предприятиям будет оплачивать их услуги по добыче. Мне кажется очень просто, всего-то делов референдум общенародный провести.
Все комментарии пользователя Александр Сергеевич
-
Комментарий к записи от 31 марта 2011
12 апреля 2011 18:49
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
23 февраля 2011 21:05
Правильно Вы говорите - государство должно создавать приоритеты. Только не хочет наше государство (читай госдума и правительство) приоритеты эти создавать. Или не умеет. Или хочет, но не дозволяют ему. Взять, к примеру, любую крупную компанию, ну, хотя бы Газпром - начался где-то в Америке кризис, ну, казалось бы Газпрому то какое дело до Америки, газ добывает в России, меньше добывать и продавать не стал, цена на газ меньше не стала. Только там (в Газпроме) сидят люди, нацеленные на прибыль (и я их не упрекаю), и они видят, что на мировом кризисе можно заработать. Вот и прекращают все подрядные работы (газ какое-то время и без этих работ будет идти), а деньги пускают на спекуляцию. В итоге, все газпромовские смежники встали, а смежники у них сплошь и рядом инженерные предприятия. Инженера в этих предприятиях сидят дома, или биржи околачивают, или вынуждены в таксисты идти, а ребятишки у них не имеют того, что имеют ребятишки торгашей и чиновников. Так каким же образом инженерная профессия будет престижной, если блага инженер получает гораздо меньше торгашей, чиновников и юристов с экономистами, а работает, зачастую, много больше. И это началось не в 2008 году, точно такая же схема была во время великого захвата народной собственности - хапнули нефтяное (газовое, угольное, алюминиевое и т.д.) предприятие, сразу всех смежников в вынужденный отпуск, а тем, без кого просто не обойтись, платят через полгода, а свои работники через три месяца зарплату получают, а куда кто денется, другой работы все равно нет. И наплевать этим новым хозяевам на все Ваши приоритеты, и как только вновь предоставится случай, все повторится точь в точь. И главное - все все понимают и ничего не делают.
Разгоните своих чиновников, за эти приоритеты ответственных, может другие что и придумают.
-
Комментарий к записи от 21 января 2011
21 января 2011 16:37
Если гражданин нарушил закон, его наказывают по полной. Если судья вынес незаконное решение, с него как с гуся вода. Внесите ответственность для судей за незаконные решения, вплоть до отстранения или даже до уголовной ответственности, они немного задумаются.
Уберите из кодексов все лазейки, позволяющие обходить закон. К примеру статья 17 УПК РФ говорит, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на доказательствах, руководствуясь законом и совестью. Но если судья хапуга, то у него и совести нет никакой, а убеждения зависят от величины взятки, отсюда и решения незаконные. Уберите внутреннее убеждение, оставьте только закон. Спросите народ, чтобы указал на все лазейки в законодательстве, Вам останется только профильтровать.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
17 января 2011 14:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, если действительно хотите с коррупцией хоть немного справиться, привлеките журналистов для этого. Внесите в закон о полиции и в другие законы и кодексы положение, согласно которому в обязательном порядке правоохранительные органы должны проверять всю информацию о правонарушениях, которую размещают в средствах массовой информации, и после проверки обязательно должны сообщить в это средство массовой информации о результатах проверки и о принятых мерах. И обязательно ответственность за нарушение этого положения. Денег для этого не требуется, а эффект должен быть хороший.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
2 января 2011 18:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, На самом деле никто с наркоманией не борется, может только председатель этого комитета, а Вам врут, предоставляя отчеты сколько наркотиков изъяли и сколько барыг посадили. На самом деле почти у каждого опера есть свой барыга, которого он крышует и не посадит ни за что. А садят для выполнения плана обычных наркоманов, устраивая им так называемые контрольные закупки, а на самом деле просто провоцируя их на продажу наркотика своим знакомым. Да еще залетных каких, кто без крыши. А изъятые наркотики якобы уничтожают, а на самом деле вообще неизвестно что это они сожгли.
Надо менять сами методы борьбы с этой заразой, и если не можем мы это запретить,значит надо РАЗРЕШИТЬ. Но разрешить не так, что в каждом ларьке вволю, а под контролем государства. В каждом городе есть наркологическое учреждение, вот и пусть наркоманов потчуют наркотиками, но совершенно БЕСПЛАТНО. Скажете негуманно травить собственный народ. Да негуманно, только они все равно травятся, в подъездах, барах, дискотеках и даже в школах (сами признали). К тому же не только сами травятся, но и своих друзей и знакомых втягивают. А если у нарколога, то новых наркоманов не будет появляться потому что уйдет наркомания с улицы, и через пять десять лет их почти не будет. Скажете они не пойдут туда. Еще как пойдут, потому что на халяву, а у барыги за деньги, которых обычно нет. Представьте себе, сколько кошельков и телефонов не будет украдено, потому что воруют эту мелочь в основном на наркотики. К тому же все будут на учете, и с каждым можно проводить профилактику и лечить.
Теперь про изъятые наркотики. Нельзя их уничтожать. Надо передавать хотя бы в медицину. Тогда каждый грамм будет на учете.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
2 января 2011 11:29
Россия больна пренебрежением к праву потому что право у нас такое, что нет к нему никакого уважения и доверия.
Первая причина пренебрежения, это полнейшее отсутствие какой-либо ответственности чиновников, судей, прокуроров, милиционеров за принятые ими решения. К примеру, отказал незаконно милиционер в возбуждении уголовного дела, на него написали жалобу вышестоящему, вышестоящий сам не разбирается, а направляет для разбора этому же милиционеру, а тот сам себя не обидит. И куда бы не писал заявитель, для разбора жалоба обязательно вернется к тому на кого жалуются. Потому и не верит народ в справедливость.
Или взять судью, такая же картина. Вынес судья незаконное решение, его обжаловали, вышестоящий суд не принимает решение по существу, а возвращает дело в тот же суд. А там коллеги (друзья) этого судьи принимают такое же самое незаконное решение. И можно так судиться всю жизнь, если денег хватит и терпенья. А судьи принимают незаконные решения за государственный счет и совершенно ничего не боятся. А что ему бояться, он же судья, неприкасаемый.
Та же картина с чиновниками всех уровней. Куда бы человек не пожаловался на чиновника, никто разбираться не будет, а материал вернется к этому же чиновнику.
Примите закон чтобы вышестоящие органы по жалобам на чиновников принимали решения по существу, это хоть немного,но вернет доверие людей к законам.
Примите закон, что если у судьи, милиционера или чиновника какого три раза отменили ими принятые незаконные решения, то автоматически они должны быть уволены. Народ за это Вас на руках носить будет.
-
Комментарий к записи от 21 декабря 2010
24 декабря 2010 21:34
Модернизация, конечно, хорошо, спору нет. Только модернизироваться все будет в основном за бюджетные деньги, т.е. за нами заплаченные налоги. И кому все это достанется? А все тем же, кому достались советские предприятия, в то время очень даже модернизированные и с остаточной стоимостью процентов 80. А сейчас износ этих предприятий составляет до 80 процентов. А это означает, что хозяева не хотят вкладываться в то, что досталось даром, лишь бы шевелилось как-нибудь, да нефтишку (уголек, руду, лес, эл/энергию и т.д.) добывало, а деньги пусть работают, но не в России, а за границей. Лишнее подтверждение тому якобы экономический кризис в нашей стране. Нет, кризис, конечно, был, только он вовсе не экономический, а рукотворный, созданный именно теми, кому даром достались советские предприятия и банки и кто сейчас не желает эти предприятия модернизировать. Иначе как можно понять тот факт, что нефть (газ, уголь, руда, лес, эл/энергия и т.д.) подешевели за время "кризиса" незначительно, либо вовсе не подешевели, добывать их меньше не стали, налоги им уменьшили а на предприятиях пошли сокращения, задержки выплат по зарплате и по хозяйственным договорам. Предприятия эти прекратили или уменьшили до минимума все расходы по воспроизводству основных фондов, и все другие расходы тоже прекратили. Все деньги были пущены на спекуляцию, потому что прибыли от спекуляции в то время были гораздо больше, чем от основной деятельности. И где уверенность, что эта же участь не постигнет новые модернизированные предприятия.
А потому, прежде чем вкладывать в модернизацию огромные деньги, создайте закон, чтобы все эти так сказать "хозяева" не имели права проедать амортизационные отчисления предприятий или каким другим образом разваливать производство.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 20:23
Хотел найти в интернете, сколько членов в Единой России, оказалось, они счетчик удалили. А до удаления счетчик показывал 2 миллиона членов. Избирателей в России примерно 110 миллионов. Если принять, что все другие партии имеют еще 2 миллиона членов, то получится, что в стране у нас 106 миллионов, или 96,4% избирателей являются беспартийными. Вот и получается, что 1,8% от совершеннолетнего населения страны постепенно приняли такие законы, что лишили остальных их права вообще выбирать и быть избранными. Выбирать местного главу, губернатора, депутата по фамилии мы теперь не можем. Выбирать сейчас можно только из этих 1,8%. А вот я, к примеру, беспартийный, и тоже хочу в депутаты. Только не имею права по ихнему закону. Хотя по Конституции, вроде как, имею право быть избранным. Видимо, их закон выше Конституции.
-
Комментарий к записи от 1 октября 2010
1 октября 2010 15:35
Добрый день, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Вы очень правильно сказали, что на долю людей старшего поколения выпали тяжелейшие испытания, и что именно они своим трудом создали экономический и промышленный потенциал, на котором долгие, долгие годы было основано благополучие Российского государства, и что во многом благодаря этому потенциалу мы до сих пор живём. Я бы еще сказал, что в девяностых годах, во многом при попустительстве тогдашней власти, людей старшего поколения лишили возможности пользоваться созданным ими экономическим и промышленным потенциалом страны.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, может быть пришло время исправить эту несправедливость?
Для того, чтобы все люди могли пользоваться этим самым экономическим и промышленным потенциалом, не надо ничего ни у кого отбирать или национализировать. Надо всего лишь провести всенародный референдум о внесении изменений в статью 9 Конституции России. Сейчас по этой статье природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности, то есть людям старшего поколения, по простому сказать, шиш с маслом. Надо, чтобы природными ресурсами по конституции владело только государство и никто более. А те предприятия, которые сейчас добывают эти самые природные ресурсы, пусть также и добывают их по договору с государством. А государство пусть платит им за работу достойное вознаграждение. Все будут довольны, у страны бюджет нормальный, пенсионерам пенсия достойная, неимущим имущество, безработным рабочие места государство создаст, а нынешние владельцы природных ресурсов не будут голову ломать, куда же им эти ресурсы продать и по какой цене.
С уважением, Александр М.
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
27 сентября 2010 21:13
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Вот Вы говорите, что у Вас нет ответа на целый ряд вопросов, включая вопрос выхода на пенсии.
На самом деле ответов на эти вопросы нет потому, что люди, Вас окружающие уставились Вам в рот и боятся ошибиться с этими самыми ответами - а вдруг у президента другое мнение. Все ждут, когда же президент хотя бы намекнет на правильный ответ.
А ответ по пенсионному возрасту на поверхности лежит, даже не надо думать, доживет человек до 65 лет или не доживет. Вот возьмем безработицу. Сейчас она составляет 10%, как только пенсионный возраст увеличится до 65 лет, моментально эта самая безработица увеличится процентов до двадцати. Не хотим платить пенсию старикам, которые к шестидесяти годам имеют лет по сорок стажа трудового, будем содержать безработную молодежь, которой этот самый стаж очень нужен, но их рабочие места будут занимать старики.
Вот снизится безработица процентов до двух-трех, тогда и надо начинать думать на эту тему.
Другой вопрос по пенсиям:
Сейчас пенсию назначают не с того дня, когда у человека наступил пенсионный возраст, а со дня обращения за пенсией. Считаю, что это не правильно, и пенсия должна назначаться с того дня, когда наступил пенсионный возраст, независимо от времени обращения за пенсией.