Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Сергей Андрейчук

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 10 декабря 2009
  21 декабря 2009 20:18

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Очень часто слышу слова о проблемах собираемости налогов, о "серых" зарплатах и т.п. Почему бы не изменить сам принцип получения налога в бюджет. На сегодняшний день у нас товарно-денежный расчёт осуществляется посредством карт и наличности. Почему бы не ввести для карт налог на доход, который автоматически будет списываться с любого прихода на карту в виде процента, а при расчёте наличкой - налог продаж, который будет сниматься только при расчёте наличными деньгами. Остаётся экономистам подумать какой процент налога при этом должен быть использован и проблема собираемости налога с любых доходов, включая те, которые на сегодняшний день находятся в тени, будет решена.
• Комментарий к записи от 14 декабря 2009
  23 декабря 2009 17:33

  Расскажу одну историю по поводу альтернативных источников электроэнергии. Решил, что хватит заниматься разговорами - начну с себя. Изучил этот вопрос с целью установки на своём участке ветрогенератора номинальной мощностью 5КВт. В результате самый дешёвый вариант оказался 350.000 руб за комплект + 40.000 руб. доставка + 10% от стоимости комплекта стоимость монтажа и пусконаладочных работ + около 35.000 руб подготовка фундамента + 12.000 руб в год сервисное обслуживание = около 500.000 руб. Причём все комплектующие производятся в основном в США, Канаде, Италии и в Китае. Я честно говоря, не понял в чём секрет экономии... У нас на Урале десятки предприятий ВПК, не меньше разных НИИ и просто ВУЗов, где идеи дальше курилок просто не выходят. Неужели нельзя организовать команды менеджеров из числа людей, которые имеют активную жизненную позицию и соответствующие знания, с целью поднять выше перечисленные предприятия и учреждения с колен. Я уверен, если цены по тем же альтернативным источникам электроэнергии снизяться в 3 раза, нам не надо будет искать для реализации зарубежных потребителей - успевали бы для своих делать.
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  26 декабря 2009 16:53

  Недавно столкнулся с интересным случаем: мой сын сломал руку, катаясь на сноуборде. В травмпункте наложили гипс, рука срослась, но неправильно. Пришлось её ломать и снова сращивать, но уже более квалифицированными специалистами и за немалые деньги. Но интересен не этот факт, а то что квалифицированным специалистам приходиться треть всех операций проводить, исправляя ошибки своих не квалифицированных коллег.

  Может быть пора уже создать интернет сайт, на котором бы размещались фамилии врачей, по вине которых неправильно был поставлен диагноз, или проведена операция, которая повлекла за собой смерть человека или инвалидность. Пусть это будет, своего рода, рейтинг врачей-недоучек. Это было бы хорошей наукой и стимулом к знаниям для студентов медицинских институтов - будущих врачей, а также полезной информацией для руководителей учреждений здравоохранения при приёме на работу указанных специалистов. И, кроме того, врачам с плохим рейтингом запрещать выполнение более сложных операций.

  Подобный рейтинг можно было бы ввести в торговле и в сфере обслуживания населения.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  6 января 2010 14:39

  Россия - это страна, в которой власть формируется посредством извлечения "кота из мешка". Этот принцип назначения не имеет перспектив, потому что каждому вновь пришедшему к власти приходится, во-первых, оправдывать надежды ставленников, а, во-вторых, за небольшой промежуток времени назначать на ключевые должности тех людей, которым он более-менее доверяет, чтобы в последующем реализовать какие-то свои идеи. Люди, которые составляют подвластную пирамиду чиновников, увы, менять ничего не будут: будь то борьба с коррупцией или реализация нацпроектов. Эта пирамида живёт своей жизнью и ей по сути без разницы какая шапка на её вершине.

  Уверен, что принцип построения власти должен идти по иерархии снизу вверх. Мэров городов необходимо назначать из числа глав районов, губернаторов - из числа мэров, ну а президента... Тут я думаю всё понятно - человек приобретает административно-хозяйственный опыт не за год и даже не за два. На уровне глав районов очень полезно проверять социальные, экономические и даже политические проекты. Глав районов на конкурсной основе выбирать из числа людей, имеющих активную жизненную позицию и соответствующие знания в ведении административно-хозяйственной деятельности. На этом же уровне будут заложены первые кирпичики, формирующие общую линию, стратегию и идеологию развития государства.

  Пирамида власти будет построена из числа лучших с каждой новой ступенькой вверх. Ошибки в управлении будут минимизированы.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  22 января 2010 17:52

  Исправительная колония - это место, где человек должен исправляться. Но, увы, большие сроки делают из преступников не нормальных людей, а, как правило, рецедивистов. По-моему, самый действенный метод был придуман много веков назад: украл - ампутировали кисть руки, украл второй раз - вторую кисть, убил кого-то - ампутировали ногу, убил ещё раз - оставшуюся жизнь катаешься в инвалидной коляске, изнасиловал - кастрация. Всё! Больше ничего не надо делать. А если получил инвалидность по исполнению наказания, то пособие по инвалидности пусть платят пособники. Преступления уменьшатся, но есть шанс возникновения коррупции в 3-ей ветви власти. А, кстати, за украденную курицу или шапку большой срок не получишь, а маленький - может даже на пользу пойдёт человеку.
• Комментарий к записи от 30 января 2010
  8 февраля 2010 18:45

  Рассмотрим несколько примеров, где коррупция может найти для себя питательную среду:

  1. "Откаты". В данном случае поймать за руку коррупционера-чиновника очень сложно, если "откат" не переходит в новое качество "вымогательство". Я думаю, что с данным видом коррупции можно бороться одним из наиболее эффективных способов, а именно: государственная информационная компания создаёт базу данных, где предприниматели могут заявить свой товар (услугу) с чётко обозначенными ценами, но название организации находится в закодированном состоянии. Заказчик (муниципалитет или субъект РФ) делает заявку на конкретный товар (услугу) и машина автоматически подбирает оптимальные варианты, которыми может воспользоваться указанный заказчик. При этом предприниматель и чиновник не имеют прямого контакта друг с другом. После того как выбор сделан машина фиксирует цену и выдаёт обеим сторонам документ, разрешающий осуществлять сделку по указанной цене. Без этого документа любой договор или контракт считается недействительным.

  2. "Взятки". Этот порок проявляется при лоббировании чьих-то интересов (не путать с "вымогательством"). В данной ситуации я вижу выход только в альтернативе. Лоббирование требуется только при наличии конкурентности. А там, где есть конкурентность, там должен быть посредник. А лучший посредник - это машина, которая настроена на оптимальное решение.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2010
  16 февраля 2010 17:47

  В этом вопросе не всё так просто. Фразу "Если ветеран нуждается в жилье, он должен его получить" многие понимают как "Все ветераны нуждаются в жилье и должны его получить". Таким образом, люди слышат то, что они хотят слышать, а не то, что им говорят...

  Каждый человек в той или иной степени нуждается в жилье, но для получения бесплатного жилья не каждый попадает под определение "нуждающегося". В данном вопросе как раз прослеживается тот факт, что не каждый ветеран войны попадает под это определение. Если гражданин относится к числу малоимущих, что, кстати говоря, тоже необходимо доказать, собрав перечень необходимых справок, и у него нет жилья или площадь имеющегося у него жилья не превышает санитарную норму, то в этом случае он имеет право на получение (расширение) жилья. А если тот же ветеран войны живёт в деревенском домишке, площадь которого больше указанной нормы, то никто его как нуждающегося в очередь не поставит и квартирой не обеспечит. И исполнительная власть вряд ли будет идти на нарушение закона, хотя стариков по-человечески жалко.

  По-моему, любой закон должен "обкатываться" сначала в том или ином регионе, чтобы исключить двоякое его понимание. И после того как ошибки в нём максимально будут исправлены, он запускается на уровне страны. И ещё один момент, если уж государство приняло решение обеспечивать какую-то часть населения бесплатным жильём, то пусть это жильё будет государственным, потому что кроме ветеранов войны у нас огромная очередь инвалидов, многодетных семей, которые в лучшем случае ютятся в общежитиях и в худших - прозябают в городских трущобах.
• Комментарий к записи от 23 сентября 2010
  8 октября 2010 06:56

  Пока в решении кадровых вопросов не исчезнут такие понятия как "своячество" и "купля-продажа должностей", ни один закон, пусть даже он будет самый идеальный, не решит суть проблемы...
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  3 января 2011 16:33

  Доброго времени суток!

  В последнее время очень часто происходят события, которые возмущают сознания людей. Аморфность, бездеятельность и неспособность в поиске оптимального решения - признаки существующей власти на местах. Во многом проблема кроется не только во власти, но и в государственных, муниципальных и коммерческих организациях, которые ради дополнительной прибыли идут на нарушения норм и правил. Приведу простой пример, прошёл снегопад, который не является чем-то неожиданным для Российских регионов. Местные власти не справляются с уборкой проезжих частей города от снега. Почему? Денег выделяется предостаточно. Дело в том, что существуют регламентные нормы и правила в которых прописано какое количество и какой техники необходимо для уборки, к примеру, 1кв. км улицы, но зачастую организации, с которыми заключаются договоры по уборке снега, имеют техники в десятки раз меньше положенного. Этих примеров тысячи и последний тому пример - это энергетический коллапс подмосковья. Может быть всё-таки добиться того, чтобы обслуживающие организации на каждый новый заключаемый договор имели квоту на объём работ, которая в каждой конкретной обслуживающей организации будет соизмерима возможностям по штатной структуре (людей и техники) и количеству уже заключенных договоров, а также объёму работ по этим договорам.
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  16 февраля 2011 20:07

  Предлагаю начать модернизацию с Почты России. Дважды пользовался услугами этого государственного учреждения и дважды был разочарован его работой. Приведу простой пример: в ноябре мне отправили очень важное заказное письмо экспресс-почтой. В моём понимании экспресс - это день-два, ну максимум три дня. Я ждал из Сургута в Екатеринбург (для информации:из Сургута в Екатеринбург 3 раза в неделю летают авиалайнеры и ходит несчётное количество поездов) около 10 дней. В итоге в связи с острой служебной необходимостью данного отправления пришлось переподписать документ и отправить его с курьером. Приведу второй случай, когда я наступил повторно на те же грабли. Мне отправили из г. Салавата (Башкирия) всё в тот же Екатеринбург документы ценной бандеролью. В итоге она 5 дней добиралась из Башкирии до Екатеринбурга и ! 9 (девять) дней по Екатеринбургу до адресата, то есть до меня. На оленях можно доставить почту быстрее, надеюсь, что модернизация начнётся с этого государственного учреждения.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››