Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гражданин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14 15 16 17 следующая ››
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  13 июня 2010 10:32

  Раньше всем говорили о "светлом коммунистическом обществе". Многие верили. Потом решили все таки остановиться на "развитом социализме с человеческим лицом", потом народ захотел "от каждого по труду и каждому по способностям". Получили. Правда, даже нельзя было себе представить было ранее, что большая часть населения (то есть те, кто "сводит концы с концами", не могут проявить способности - это же чушь!)безработные или уровень жизни недостойный. Как говорится: "Чтобы жить - мало, а чтобы умереть - много!".

  Считаю, что все ветви власти, а также политические партии всем нам следует убеждать в том, что У НАС В РОССИИ УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ САМАЯ РАЗВИТАЯ ДЕМОКРАТИЯ. Для чего убеждать нам их? Чтобы занялись проблемами народа и чтобы богаче была его жизнь, чтобы народ жил и не зависел от социальных дотаций и выплат. Но сделать достойную жизнь народа сложно, а демократию сделать проще.

  А почему проще? В свое время адмирал Ушаков лично написал Демократическую Конституцию Греции. Греция стала Конституционной демократией.

  Если ведут разговор о демократии и ее скором приближении без изменения нашей Конституции, то вести такой разговор нет смысла, так как наша Конституция действует много лет и, значит, Россия демократическая страна.

  Если же по лозунгом совершенствования демократии планируется провести изменения в Конституцию, то так бы и сказали. В этом случае спешить надо, так как скоро выборы и "правящее" большинство может уменьшить свое влияние.

  Все "котлеты" надо отделить от этой идеи и взвесить. Если "котлет" больше, то идею можно поддержать, главное, чтобы "котлет" было больше, а "коррупционных мух" поменьше.
• Тема: Финансовый кризис
  17 июня 2010 09:02

  Для igarvel, Соединенные Штаты Америки

  Если Вы связываете, что агрессия США в Ираке принесла благо для России ("пролился золотой дождь"), то это чистейшая глупость человеческая. Вы пытаетесь оправдать ведение войн.

  То Вы пишите, что США "приютили бедных и убогих", то ведение войны приносит финансовые блага, то, что на государственный долг США не следует обращать внимание и так далее. Полный пропагандистско-информационный киш-миш.

  Да и единой мировой валюты, включая электронную, не будет. А то, что пока доминирует в торговле доллар США, то это факт, но "еще не вечер". Скорее всего в Центробанках будут разумные люди и резервными валютами не будут только доллар США и евро. Скупка иных валют в замен доллара США уже идет без шума, чтобы не вызвать панику. В качестве резервных валют можно использовать канадскую, австралийскую валюту и многие другие. Эти меры позволяют стабилизировать финансовую ситуацию и дать сигналы в отношении к доллару США.

  Долг США запредельный. Нарыв этот прорвется, а сейчас все потихоньку доедают все, чтобы "не забрызгало, когда прорвется". Для этого необходимо время и отсутствие паники. Когда нет паники, то из финансового кризиса можно выйти, особенно тогда, когда уже налаживаются бездолларовые связи между странами, что очень важно, "чтобы не забрызгало".

  Тот, кто живет не по средствам, как, например, США, обязательно будет банкротом, только вопрос в одном:

  Как долго это будет продолжаться? Ответить сложно, но то, что это будет не сто лет и не пятьдесят, то это точно.
• Тема: Финансовый кризис
  23 июня 2010 00:37

  Полностью поддерживаю позицию, что Маркс был и есть актуален. Это настоящий гений тысячелетия.

  Если бы был такой портал, как у Медведева, у канцлера ФРГ, то там бы везде фигурировал бы в текстах Маркс. Самой популярной книгой прошлого года в ФРГ стали труды Маркса. Кризис возродил неподдельный интерес к Марксу и во Франции.

  Да, специалисты в США отстали от жизни.

  Не следует считать кого-то марсксистом в России. Узнайте, как ценят Маркса в старых землях ФРГ в настоящее время и тогда поймете, что марксистов в старых землях ФРГ гораздо больше, чем в России.

  Перечитайте Маркса и увидите США новыми глазами.

  А Россия что? Россия пережила голод, переживет и изобилие. Россия была, есть и будет, но хотелось бы, чтобы все россияне имели бы работу во всех уголках России и не стремились в город, так как на селе без натурального хозяйства очень трудно жить.
• Тема: Финансовый кризис
  23 июня 2010 12:14

  Вот смотрите, что хотят США: Гайтнер и Саммерс призвали G20 не увлекаться сокращением

  дефицитов госбюджетов. Это означает, что они советуют странам не жить по средствам. Почему? Потому что США не сможет уменьшить свой госдолг и будет нарушен баланс, который создавали США многие годы.

  Сокращение госдолгов стран приведет к тому, что единственной страной, которая не сможет сократить госдолг - это США со своим запредельным долгом.

  США в настоящее время предпринимает все усилия, чтобы сохранить свою роль в мировой экономике и финансах.

  Позиция США во многом расходится с политикой, которую уже реализуют на практике крупнейшие европейские страны. Ранее о намерении сбалансировать бюджет к 2016 году объявила Германия, во вторник аналогичную цель поставила перед собой Великобритания.

  В ближайшее время, если страны (кроме США) будут жить по средствам, то роль США в мировых финансах и экономике снизится до предела.

  Я вижу, что Россия имеет уникальные шансы, чтобы быть в мировой экономике и финансах достойным игроком (плохое слово, но лучше не сказать) в ближайшие годы.

  Слоган Медведева "Россия, вперед!" может быть реализован, и госдолг США нам поможет в этом.

  Гайтнер и Саммерс озвучили намерения США на ближайшую встречу G20 и будут склонять на "стабилизацию" (но все равно, чтобы страны жили в долг) размеров госдолга стран-участниц G20, но не в коем случае не на политику стран жить по средствам.

  Посмотрим, что противопоставят политике США как наши власти, так и власти стран G20. Будет ли намек на то, что G20 в будущем может стать G19+1(США)?
• Тема: Финансовый кризис
  23 июня 2010 16:33

  Для PetrV, Санкт-Петербург

  А и не надо стремиться к тому, чтобы РУБЛЬ был мировой валютой (в смысле: доминирующей над кем-то и чем-то). Каждому "свой шесток" и "шесток" для РУБЛЯ должен быть достойным. Достойность РУБЛЯ в какой-то мере уже есть, так как РУБЛЬ уже не "деревянный". Вектор для РУБЛЯ правильный, но путь пока зигзагообразный, но выпрямляющийся.

  В первую очередь в России РУБЛЬ должен быть эффективным. Первейшей задачей для РУБЛЯ - это уничтожение безработицы в глубинке и достойной жизни там. Местные бюджеты должны быть бездотационные, что в принципе не так сложно и сделать, да и совершенно небольшими средствами. Пока все это буксует (как и многие столетия до сегодняшней власти) и внятности нет.

  Проблемы с долларом и с евро совершенно разные, но корни одни - повышение спроса во главу угла. У нас тоже были административные требования повышения заработной платы и нажим на предпринимателей, но это при малейшем сбое в экономике привело к кризису, который по масштабам (для населения) был больше и жестче. В Европе на населении кризис не так сказался, но в тех европейских странах, где "тянули за уши" рост зарплат в государственном секторе, чтобы увеличить спрос до развитых европейских стран (делалось это под видом выравнивания уровня жизни), "проседание" критическое. Но обратите внимание на то, что там народ выходит на улицы, протестуя 5-ти процентное снижение зарплат. В этом большая разница с российским народом, который процентные колебания выдерживает более серьезные. Власть, к сожалению, не обеспокоена тем, что российский народ такой терпеливый, а беспокоится следовало бы. Я не говорю, что напряженность растет, но благодарить за терпимость российский народ власть обязана с опережением.

  У Президента есть "золотая тысяча" специалистов. Надеюсь это не те, кто получает "золотые парашюты", но именно эта "золотая тысяча" могла бы быть не "списочной элитой", а именно истинной РОССИЙСКОЙ ЭЛИТОЙ, если бы она практически бы свела безработицу в России к нулю.
• Тема: Финансовый кризис
  23 июня 2010 17:37

  Для PetrV, Санкт-Петербург

  Кстати, при занятии РУБЛЕМ следующего рубежа, когда Европа будет иметь запасы в РУБЛЯХ в своих резервах, чему она сопротивляется, произойдет то, о чем пока можно только мечтать. Достижением этой цели может быть пока только переход, например, Газпрома на расчеты в РУБЛЯХ с Европой. Это приведет к тому, что Европа будет вынуждена держать РУБЛЕВЫЕ резервы. В отличии от американских долларов, РУБЛЕВЫЕ резервы в Европе будут обеспечены реальными газом и нефтью. И о РУБЛЕ никто не сможет говорить как долларе США, что это "фантики".

  К сожалению, это возможно только с вводом "Северного потока", да и расчеты за газ в РУБЛЯХ по "Северному потоку" очень целесообразны, так как нет зависимости от транзетеров, которые могут спровоцировать конфликт "на пустом месте". Но уже не за горами ввод в строй "Северного потока", а руководство Газпрома так прилипло к "фантикам", что от своих "фантиковых формул" не может отойти.

  Дефицит бюджета можно создать и на пустом месте. Сейчас пугают, что денег мало. Значит следует менять или отношение к бюджету или тех, кто создает проблемы в бюджете. Вы посмотрите на заявки всех государственных структур - это ужас, так как каждая мало-мальски значимая и незначимая структура требует увеличение сотрудников. Работы прибавилось что ли у них?

  Про дилемму Триффина - это лучше в Минфин. Только наш Минфин умеет "золотые" годы упускать, ссылаясь на возможный рост инфляции, а когда начинают вкладывать (Национальные проекты), то сразу кризис и все скукоживается и каждый вложенный РУБЛЬ имеет низкий эффект.

  Жить с профицитом не так трудно для страны, которая имеет такие богатства (о "богатствах" населения я не говорю).

  Все говорят о финансовом кризисе, но если бы у японцев или немцев были бы такие природные богатства, то у них бы уж точно не было диллемы Триффина никогда. У нас же может быть все, но в кратчайшем будущем следует все исправить.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  24 июня 2010 09:45

  Для Лев Бутряков, Ярославская область

  Ваш случай не единичный, когда фермер борется за выживание своего бизнеса.

  Я не согласен с тем, что "ВАЖНО, ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ ФЕРМЕР". Важно, КАК ЗАНИМАЕТСЯ ФЕРМЕР. Любой бизнес в сельском хозяйстве рентабелен.

  К сожалению, власть в настоящее время не знает пути и методы оказания первоначальной поддержки фермеру. А в настоящее время не знает пути и методы вывода из кризисной ситуации уже существующих нерентабельных или малорентабельных мелких и средних хозяйств.

  Но здесь "не надо придумывать велосипед". Власть не знает, где взять уже хорошо опробированный многие годы опыт. Не знает, как должны взаимодействовать в этом опыте местные власти, банки, фермер. не знает, как устранялись перекосы и ошибки, как происходило развитие и результаты.

  НЕ ЗНАЕТ.

  К сожалению, Вам власть не предложила модель, которая опробирована для мелкого хозяйства уже лет 25-50.

  Такие модели есть. Они рентабельны даже для такого фермерского хозяйства, где дойное стадо менее 30 голов КРС. Но модели такие не в России. В России же эта модель была бы более рентабельна, так как энергия дешевле.

  Надеюсь, что власть разыщет такие модели. Подскажу только одно, что все эти рентабельные модели мелких сельскохозяйственных предприятий не связаны были с сельским хозяйством. Нет особого желания открывать известное ноу-хау для представителей власти, так как сам затратил на этот поиск более двенадцати лет. У чиновников же высокие оклады, да и министерств много с раздутыми штатами. Пусть поищут. Но такие модели есть и, судя по конечным результатам, очень эффективные и достойные подражания, которые решили множество задач и проблем.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  24 июня 2010 09:56

  Для Vayenshtefan, Нижегородская область

  Не следует вводить в заблуждение Президента, что биоэнергетика требует государственной поддержки и выделения каких-то средств или предоставление каких-то льгот.

  Биоэнергетика для сельского хозяйства - это высокорентабельный новый бизнес для собственника сельскохозяйственного предприятия.

  Вы упомянули про КРС. Так вот: окупаемость биоэнергетического проекта при полной утилизации отходов для фермы на 1.200 голов молочного стада КРС составляет менее 2,7 лет.

  Извините, тогда вопрос к Вам? При такой окупаемости проекта еще и просить государственную поддержку?

  Я считаю, что это неэтично. У нас уже и так много тех, кто "распиливает" бюджетные средства. Биоэнергетикам стыдно влезать в "государственый карман", так как биоэнергетика - это выгодный бизнес.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  24 июня 2010 16:41

  Для Доктор Жемчугов, Московская область

  Вы пишите, что закрыли Вашу родную школу, закрыли больницу...

  Вы говорите о Столыпине...

  Увы, Столыпина не будет. Столыпин не знал, что выгодней, работать с деривативами и строить бизнес-центры и высотки.

  Ясны и причины, по которым закрывают, так как в местных бюджетах мало средств. Закрыть или сломать может "каждый дурак" и найти объективную причину "дураку", чтобы сломать или закрыть проще всего, да и узаконить (чтобы снять с себя ответственность) Постановлением в местном органе власти, также может "каждый дурак".

  Остается вопрос. А имеются те "умные", которые в состоянии "накачать" бюджеты местных властей реальными деньгами, чтобы не попрошайничать у федеральной власти?

  А ведь сделать это легко и выгодно, когда каждый вложенный федеральный РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ за 2 года даст ТРИ РОССИЙСКИХ РУБЛЯ местной власти. Практически через полгода экспериментальный маленький район становится бездотационным и получает уникальные возможности быть спонсором еще и федеральной власти. Тогда и школы, и больницы закрывать не надо, а надо в селах строить бассейны и прекрасные зоны отдыха.

  Рентабельность никто во власти не считает. Власть не знает, да и не хочет понимать, что село - это не только сельское хозяйство.

  Как? Пусть власть подумает, а если правильно начнет мыслить, то и ноу-хау поделюсь. А то власть сейчас взяло на вооружение слово "кластер". Так вот: самый лучший кластер в .... (не сельское хозяйство и не артель по производству лаптей) - это село практически в любом регионе. И чем дальше от центра, тем более эффективнее.
• Тема: Финансовый кризис
  25 июня 2010 07:55

  Для a77

  А не нужно стремиться к тому, чтобы РУБЛЬ был "мировой резервной валютой". И мер принимать не надо для этого.

  И почему обязательно МИРОВОЙ?

  И почему обязательно РЕЗЕРВНОЙ?

  Почему обязательно руководствоваться какой-то стандартной терминологией?

  РУБЛЬ - это РУБЛЬ.

  Газ "Голубого потока" и "Северного потока" следует продавать за рубли и без всяких "фантиковых формул".

  Что касается Вашего утверждения о высокой затратности добычи сырья в России, то это миф. Я поверил бы Вам, если бы с этого сырья таможня не снимала бы и "сливки", и "сметану", и "творог" и все остальное для российского бюджета.

  А о затратности в России нет вообще смысла говорить, так как в этом правит балом рвачество и коррупция, а также "оптимизация бизнес-процессов". Например, в Берлине или Париже укладка "под ключ" одного кубометра бетона (с металлом) стоит максимум 300 евро (при высоком качестве работ), то загадка: а сколько это стоит в Москве или Сочи?

  Так и с газом и нефтью.

  Я не согласен с Вами, что Россия является мировым поставщиком сырья (это говорят для нас, чтобы мы значимость нашей страны создать). То, что Россия обладает мировыми запасами сырья, то соглашусь, но Россия является одним из крупных поставщиков сырья, а до "мирового поставщика" России еще ...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14 15 16 17 следующая ››