Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гражданин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 следующая ››
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  31 октября 2010 06:33

  Для Шакиров Александр Николаевич, Москва

  Вы красиво написали о льготных кредитах, государственных закупках, льготах по налогообложению, низким ценам на корма и прочем, чтобы снять зависимость от зарубежных сельхозпроизводителей и восстановить сельское хозяйство.

  Эти все меры являются "мертвому припарка".

  Например, посредственный немецкий фермер имеет 60 га пахотных земель. 20 собственных и 40 га арендует. Производит он на 40% зерновых больше самого успешного российского фермера (хотя у российского фермера фора в качестве земли, если смотреть гумусную карту планеты) и в 3-4 раза больше зеленой массы. Немецкий фермер имеет еще 60 коров (молочное стадо).

  Государственные закупки сельхозпродукции полностью отсутствуют.

  Под удобрения кредит высокий. Под технику есть лизинг, но также не льготный. Корма стоят дорого, витаминизированные добавки с запредельными ценами, ветврачей и прививки оплачивает сам фермер и цены не дешевые. Все дорого, да еще нужно сбывать продукцию, чтобы иметь "тугрики" на житье-бытье и содержание хозяйства.

  Ситуация аховая.

  Но власть немецкой страны прагматичная и разумная, а такде не имеет намерения пускать деньги на ветер, поэтому вводит законодптельно понятие "зеленая энергия".

  Последствия для продовольственной безопасности недоразвитых стран ужасающие, так как продукция немецкого фермера стала стоить немецкие копейки. Почему? Да потому, что рентабельность немецкого фермерского хозяйства стала очень высокой, так как немецкий фермер перестал не только требовать льгот и дотаций, но и увеличил производство зерновых на 30-40%, силосной массы - в 3-4 раза.

  Немецкий фермер понял, что он конкурентоспособный, он перестал бегать за закупщиками и тратить время на сбыт сельхозпродукции и занят только производством зерна и силоса, а также исполнением обязательств (по лицензии) молока, мяса и прочего съестного.
• Тема: Финансовый кризис
  31 октября 2010 09:56

  Финансовый кризис был, есть и будет в России. И золото-валютные запасы или доходы и расходы бюджета не играют никакой роли.

  Финансовый кризис в России - это финансовый кризис каждой семьи, а если нет еще одного из родителей (развелись, например), то можно "сливать воду".

  Некоторые пытались ранее навязать дискуссию о всяких фьючерсах. Некоторые пытались навязать дискуссию о единой мировой валюте.

  Но навязываемые дискуссии о всяких фьючерсах и единой мировой валюте - "пир во время чумы". Люди получают заработную плату в 2.000-3.000 рублей. Работники детских садов, школ, мелкие чиновники (а их 98%) - все унижены оплатой труда.

  Разумно ли, чтобы час работы оплачивался в 15 или 38 рублей?

  Вот говорят, что лейтенант новой полиции российской будет получать 33.000 рублей (ТВ за 29 октября). Простите, за что? А не стыдно ли молодому лейтенанту получать 33.000 рублей, когда такой же офицер, который освободил ему должность, уйдя на пенсию будет получать 4.000-6.000 рублей.

  Или как?
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  13 ноября 2010 09:58

  Немцы рассуждают правильно, что произвести продукцию может каждый, но продать... И каждый немецкий фермер сталкивался ранее именно с проблемой реализации продукции, а не с ее производством. Только реализация продукции может дать деньги на корма, удобрения, ветеринарного врача, да и на саму жизнь фермера и его семьи. И задачу немецкий фермер решил с помощью своего немецкого государства. Результатом стало то, что основным продуктом, который производит немецкий фермер стала электроэнергия. Да, не свинина или говядина, не зерно или молоко, а именно электроэнергия. Немецкий фермер работает на то, чтобы максимально произвести электроэнергии и продать ее государству. Электроэнергию немецкий фермер производит из всего: навоза, силоса, некондиционного зерна или из излишков зерна.

  Чтобы немецкий фермер не злоупотреблял, так как доход от электроэнергии является наибольшим, он ограничен обязательствами на поставку сельхозпродукции на рынок. И немецкий фермер исполняет эти обязательства по объему поставляемой сельхозпродукции на рынок (иначе лишится лицензии), но из всего остального производит электроэнергию. И немецкое государство выкупает эту электроэнергию.

  Что может произвести российский фермер, имеющий 60 голов КРС и 60 га земли? Ну молоко, зерно или овощи. Должен покупать электроэнергию, технику и запчасти, удобрения, кормовые добавки. Это заведомо убыточное фермерское хозяйство.

  Немецкий фермер удобрения не покупает, так как от производства электроэнергии получается высококлассное удобрение с микроэлементами на все 60 га (докупает только азотные в объеме до 30% от требуемых), производит 190 kW электроэнергии в час и продает по 0,24 евроцента за 1 kW (в год государство ему перечисляет за электроэнергию 400.000 евро), производит также молоко и зерно. Молоко и зерно немецкий фермер может продавать по любой цене, даже отдать бесплатно. В России такая ферма могла бы иметь 5.000.000 рублей (120.000 евро), у нас электроэнергия дешевле. И не надо дотаций.
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  17 декабря 2010 10:15

  Уважаемый Гайсин Марс Марсельевич!

  Вы правы на все 100! Но Ваши доводы невыгодны власти. На всякий случай объясню почему:

  Имеются свободные мощности по производству электроэнергии и лоббизм энергетиков.

  Свободные мощности должны быть загружены, чтобы иметь максимальный доход энергетиками.

  Сетевики также заинтересованы продать электроэнергию в максимальных объемах, даже в тех случаях, когда сети перегружены, чтобы иметь максимальный доход.

  Власть также заинтересована в том, чтобы были максимальные продажи электроэнергии, так как это пополняет бюджет от налогов, отчислений и прочего.

  Невыгодно только конечному потребителю. Мало того, что он должен оплачивать те расчеты, которые дали Вы, но еще его постоянно уведомляют о повышении тарифов.

  Власть не пойдет на такое энергосбережение, внимание на которое заострили Вы, так как это приведет к недозагрузке энергогенерирующих компаний, сетей, что приведет к уменьшению поступления налогов в бюджет.

  Власти также выгодно уменьшение денежной массы у населения и предприятий, которые являются конечными потребителями электроэнергии, а через энергетиков эти средства идут в пополнение бюджета.

  Чтобы "сняться" с крючка российского энерголобби в России, власть должна поменять ментальность в пользу конечного потребителя по всем статьям, чтобы "финты" энерголобби (а приведенная Вами таблица говорит о существовании именно "финтов" энерголобби) не проходили в России. Именно тогда и будет процесс энергосбережения в России, но всем предлагается пока только одно - больше покупать энергосберегающих ламп (это опять за счет средств конечного потребителя). Пропаганда только энергосберегающих ламп (хотя эти лампы и хорошее дело) на высоком уровне может быть и потому, что власть в настоящее время не может реально противостоять энерголобби и вынуждена идти "по крупному" у него на поводу, а в мелочах пытается "вставить шпильки" в виде энергосберегающих ламп.

  Вы правы, но энерголобби может оказаться сильнее власти. Пока так.
• Тема: Энергоэффективность и ресурсосбережение
  3 января 2011 10:03

  Для LAY, Тверская область

  В землю закапывать надо, и сбоев в энергоснабжении не будет, а "висючки" у нас от убогости и воровства.

  Срам, что электроэнергии нет, но какая суета от губернаторов до МЧС (вроде все и при деле), какие "пышные" доклады руководству страны о принятых мерах.

  Дурь какая-то.

  Кабель в землю!!! И тарифы не надо повышать, так как ремонта не требуется!!!

  Или нужно указание сверху или закон? А сами сообразить не можете?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 13 14 15 16 17 следующая ››