Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Гражданин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  24 ноября 2009 21:21

  Безумство тратить древесные отходы для получения только тепла. Это не антигосударственная позиция, но лучше найти более интересные решения.

  В настоящее время следует говорить о получении ЭЛЕТКРОЭНЕРГИИ и побочно большого количества тепла из древесных отходов.

  Все остальное - это старые технологии.

  Высокотехнологичным и высокорентабельным получением электроэнергии (и тепла побочно) является следующая схема: сжигание - ДВС - электроэнергия и тепло (без посредничества пара, древесного угля или прочего).

  Из 70 кг древесной щепы производится 50 кВт в час электроэнергии и 120 кВт в час тепла. Причем какие-либо котлы вообще отсутствуют.

  Все это в контейнере, легко транспортируется и строить зданий не надо. Идеальный вариант для провинциального ЖКХ.

  Такое оборудование производится серийно, но к сожалению не у нас.

  Государство могло бы выбрать сотни две муниципальных образований где остро стоит вопрос электроэнергии и тепла и закупить им в срочном порядке такие установки. Это и рабочие места (заготовка щепы) и гарантированная электроэнергия с теплом. А то когда еще в глубинку трубу проведет Газпром? Кстати, может и Газпром для государства закупить и освободиться от прокладки трубы в эти муниципальные образования, что гораздо дороже.

  Выгоду будут иметь все:

  - государство будет меньше головной боли

  - люди будут довольны

  - Газпром освободится от части нерентабельных прокладок труб в отдаленные муниципальные образования

  - создадутся рабочие места

  Установки передаются во владение муниципальных органов.

  Но закон понадобится: сетевики должны выкупать производимую электроэнергию по действующему тарифу (по какому они продают населению) минус 3-4% (или вообще без скидки).

  Деньги наполнят местные бюджеты, дотации прекратятся, люди будут жить комфортно.

  Считаю, что это государственный подход.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  25 ноября 2009 19:50

  Благодарю, что затронула многих тема сбережения леса и развитие удаленных муниципалитетов.

  Для POINT и всех друзей:

  Проект вполне осуществим, только необходимо дать ему очертания. Как только Медведев увидит, что взялись серьезно и подготовлены оформленные предложения с коммерческой, юридической и технологической стороны, все пойдет (должно пойти):

  1. Мы видим, как люди живут в отдаленных поселениях. Помогите информаицонно - сообщите информацию о тех небольших поселках, где имеются большие трудности с электроэнергией и теплом (или теплом) и безработица (хотя она везде).

  2. Технологию третьего и четвертого поколения будем переносить в Россию (в смысле производство, а точнее сборку). По крайней мере следует так планировать. Необходима информация о 3 (трех) брошенных предприятиях в моногородах, где эти предприятия имеют ангары с кран-балками для сборки установок.

  3. Большая часть комплектующих уже производится в России. Автоматика, интернет-управление (для круглосуточного мониторинга) и узлы с "ноу-хау" будут привозиться из Европы.

  4. Все эти предприятия должны быть 100% государственными. Это обязательное условие. Управленцы будут толковыми.

  Но самое главное: попытки использования пеллет (их кто-то назвал в сообщении "гранулами") и других видов или типов топлива с уже имеющейся прибавочной стоимостью отсекаются сразу, так как наша задача, чтобы 1 кВт электроэнергии, вырабатываемый этими установками, стоил не дороже 0,19 рубля (с учетом всех постоянных и переменных затрат). В этом случае в бюджеты местной власти будут идти очень приличные деньги. Если же использовать пеллеты, то цена подскакивает до 0,69 рубля.

  Вывод: только ЩЕПА, которая заготавливается на месте и создает рабочие места в глубинке.

  Я за то, чтобы "ГЛУБИНКА ВПЕРЕД!". Крепкая глубинка всегда был фундаментом благополучия и мощи России. Сейчас фундамент слаб, поэтому и в России не так все хорошо.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  26 ноября 2009 09:35

  Существует закон, который определяет понятие "коррупции". Однако, человеческое восприятие (на мой взгляд) коррупции гораздо шире. Считаю, что стимулами для коррупции и являются основополагающие принципы формирования доходов чиновников.

  Всем известно, что управленческая элита нашего государства получает не только доход за служебное место, но и доходы за представительство в коммерческих структурах (например, Газпром, Роснефть, Сбербанк и в массе других). Внешне все выглядит (для элиты) законно, но некоторые обыкновенные граждане понимают, что это просто так называемый "боковик". Почему "боковик"? Да, потому что у чиновника категории "А" ненормированный рабочий день. Но если он занимается еще и побочными делами (представительство в Газпроме и так далее), то это означает, что чиновник не догружается работой по должности или халатно относится к своим обязанностям. Откуда у него время на "левую" оплачиваемою работу?

  Считаю, что у власти (имеется в виду на первых порах чиновники категории "А") должны в 2010 году остаться только те, кто не имел поступлений в личный бюджет за последние 10 лет занятия государственных должностей иных поступлений, кроме поступлений от занимаемой должности. Если же кто-то имел побочные доходы (например, будучи в совете директоров Роснефти, Газпрома и прочее) обязаны сдать эти деньги в казну. И впредь все такого типа "лакомые кусочки" для категории "А" сделать бесплатными.

  Но деньги должны быть сданы в казну.

  Также, как и "золотые парашюты", полученные всеми управленцами фирм (Газпром, РАО ЕЭС, Сбкпбанк и так далее - это тоже фирмы) с государственным капиталом должны быть сданы в казну.

  Наверно, так было бы и по государственному, и по справедливости.
• Тема: Культура и воспитание
  6 декабря 2009 13:44

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В последние дни произошл ряд трагедий - это катастрофой поезда и пожаром в дискотеке. Погибло очень много людей. Это горе и надо иметь большие силы, чтобы это пережить.

  Я не знаю почему, но именно в это время я обратил внимание на то, что нашему государству необходимо четко давать ориентиры для формирования ментальности.

  То, что я предложу, только Вы можете сделать.

  У нас есть Ветераны войны, Ветераны труда. Это люди, которые отдали часть своей жизни для государства. Но немаловажным элементом для государства является семья, ее сохранения.

  Предлагаю всем супругам, прожившим совместно в законном браке более 30 лет и не имевших ранее разводов, выплачивать ежемесячную пожизненную государственную семейную пенсию в размере не менее 15.000 рублей на семью.

  И количество детей не играет роли.

  Такие семьи - это основа ментальности нашего государства.

  Психологически важно это будет и для молодежи, чтобы уменьшить ориентры на кракросрочность отношений и неуважения к семьйным узам.

  Здесь можно много перечислять аргументов в пользу принятия семейной пенсии (лучше назвать иначе, но не "пенсия").

  Денег нет? Да полно денег о государства, в вот "долгих" семей мало.
• Тема: Здравоохранение
  9 декабря 2009 09:05

  Есть ли добрые и внимательные люди, которые могли бы разъяснить следующий вопрос:

  Немецкие лекарства в Испании в свободной продаже в аптеках стоят в два раза дешевле, чем в самой Германии (берется цена в аптеке). В России же эти немецкие лекарства стоят в два раза дороже, чем в Германии. Получается, что цена немецких лекарств в Испании составляет 25% от стоимости этих же лекарств в России.

  Может быть немецкие лекарства закупать в Испании и продавать в аптеках России с двойной наценкой? И бизнесу суперприбыль и россиянам выгода, так как цена упадет на немецкие лекарства в России в два раза.

  Это касается, например, лекарств для лечения заболеваний вен.

  И в заключение (по российской традиции) следует попытаться найти врага и задать безответные вопросы:

  Так кто козлы? Мы козлы, имеющие такую стоимость немецких лекарств в аптеках или испанцы, продающие в аптеках немецкие лекарства за 25% стоимости в России? А может немецкое царство-государство что-то мудрит или мстит за что-то? А может кто-то что-то хитрое или опасное задумал, а нам не говорит и мы в неведении?
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  12 декабря 2009 11:32

  Дмитрий Анатольевич, я не критикую Вас, так как вижу, как Вы стараетесь на благо Родине.

  В стране беспорядок. Вчера передали по ТВ, что есть угроза качеству воды для Москвы от куриного помета в реке Маглуша (Истринский район). Если сделать анализ ситуации, то это из-за коммерческого боковика (это в России повсеместно во всех отраслях). Я не из прокуратуры, поэтому предположить ситуацию можно на пару минут. Что же там случилось: Глебовская птицефабрика, чтобы не утилизировать отходы, но снять с себя экологические штрафы подписывает боковой договор с каким-нибудь предпринимателем арендующим землю сельхознаначения для вывоза куриного помета на эту землю. В выигрыше все: Глебовская птицефабрика формально утилизирует отходы, предприниматель ни за что получает небольшие деньги (если делает откат руководству птицефабрики, то средние или большие деньги). В случае экологических вопросов, то к предпринимателю, но не к Глебовской птицефабрике, пожалуйста. Это стандартный уход от ответственности основного виновника в России.

  С большой уверенностью можно сказать, что такой же боковик есть у Петелинской птицефабрики (чтобы вывести из под удара экологической катастрофы основное производство, точнее застроховаться от штрафов). Все структурообразующие сельхозпредприятия являются типа Черкизово, Продо и так далее просто варвары. Например, Продо ежегодно увеличивает ВВП нашей Родины на 3.500.000 тонн навоза. А это катастрофа и совсем не смешно. А навоз этот утилизируется? С уверенностью можно сказать, что также могут работать там боковики. Прокуратура когда-нибудь смотрела цепочку (именно цепочку) утилизации отходов, например на Глебовской, Калужской, Ивановской птицефабриках? Будет вскрывать явный боковик на Глебовской птицефабрике?

  Может после моей информации и будет, если дадут указание.

  И НЕ В РАЗГИЛЬДЯЙСТВЕ ДЕЛО, а дело в главном - сращивание местной власти и преступная уступчивость властей, так как эти предприятия дают поступления в местный бюджет и там есть рабочие места.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  16 декабря 2009 09:05

  Неограниченный источник энергии - это не является для населения дешевым источником электроэнергии и тепла. За эти инвестиции из народных (бюджетных) денег придется еще раз населению оплатить, чтобы вернуть эти деньги в казну путем повышения тарифов на электроэнергию и тепло. Замкнутый круг.

  Что касается киотского протокола, то мнение о том, что он против наших углеводородов, мягко говоря, ошибочна. Основная цель (в частности для Европы) - модернизация производства и снижение энергозатрат в выпускаемой продукции, а это уже конкурентноспособные товары. Все осальные рассуждения для "удовлетворения" местных зеленых, ястребов, бедных стран.

  Мы не модернизируем, стимулов нет, ежегодное отставание, разрыв увеличивается, все на самотеке, лозунги об энергосбережении унизительны.

  Например, я куплю ветроустановку (с полной сертификацией производителя). Поставлю и буду вырабатывать электроэнергию. Могу ли я продать электроэнергию в сеть? Если бы это было в Европе, то проблем не было бы. Продажа была бы по тарифу реализации сети данной местности с дисконтом 5-7%. Все цивильно, нет проблем. И такие условия гарантирует государство. Сеть обязана принимать и оплачивать электроэнергию, если она произведена из возобновляемых источников энергии.

  Я бы такой бизнес в России завел бы. Да и многие другие тоже. Высокотехнологично, стационарно, надежно. И заработок был бы достаточным, чтобы хорошо жить.

  Возобновляемая энергия - это ветер, солнце, навоз, помет, опилки и многое другое. Так вот киотский протокол и позволяет еще с хлебу иметь и масло, продавая tCO (экономию на выбросах).

  Рабочих мест в альтернативной энергии создалось бы много. Это надежные рабочие места, да и малых предприятий было бы больше.

  Является ли это угрозой нашей углеводородной политике? Глупости, угрожы нет, пусть занимаются глубокой переработкой углеводородов и делают товары, а не в топку спускают газ и нефть.
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  19 декабря 2009 22:48

  Как у нас, так и в других странах кредиты для сельского хозяйства получить трудно. Крупным хозяйствам у нас легче получить и только потому, что там обязательно есть какой-нибудь ценный лакомый объект (в качестве залога), на который нацелены околобанковские организации захвата. К сожалению, скрытое рейдерство есть.

  Середнячки и еще мельче для банков интереса не представляют, поэтому и кредитов можно не дождаться. Под рейдерский захват середнякам попасть мало шансов, что в принципе хорошо, но и кредита нет, что плохо. Но жизнь меня научила - лучше медленно умирать, чем быть съеденным сразу.

  У кого землица не в глубинке, тем дадут кредит, но ушки держать надо востро - через год-два есть уверенный шанс лишиться всего.

  Банкротство редко из-за плохого крестьянина. Банкротство практически делается умышлено кредитной организацией.

  Уважаемые господа, есть большое количество технологий, которые позволяют производить на селе дешевый продукт и жить на селе в достатке. Отсутствие только одного закона не позволяет тепличным хозяйствам, где в стоимости огурчиков и помидорчиков 90% затрат тепло и электроэнергия, снижение в 3, а то и в 3,5 раза этих расходов реально (естественно, не за счет энергосберегающих ламп). Один только закон нужен.

  Вообще-то дело не только в теплицах. Дешевле будет и выращивание КРС, свиней (особенно свиней), кур (да и кур тоже особенно дешевле) именно в промышленных масштабах на уже имеющихся объектах.

  Вся тонкость именно в этом законе. Можно ли без этого закона? Конечно, можно, но это все будет выгодно не в разы, а на 3-5%.

  За что бороться будем, за 3-5% или за "в разы"? У нас в РФ, естественно, за 3-5%. А я бы рекомендовал "в разы". Ну, господа, пора не думать, а делать, чтобы Национальный проект не стал исполняться отдельными островками. Считаю, что именно предлагаемым вариантом можно не только расшевелить вновь Национальный проект, но и осуществлять его с меньшей бюрократией (в позитивном смысле) и эффективно на благо людям.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 декабря 2009 23:38

  А я считаю иначе. Практически я "инакомыслящий".

  Не могу понять, когда представители власти хвалят проект по биотопливу для автомобилей, совершенно не зная, что нет ни одного предприятия в Европе, которое производит такое автомобильное топливо в "красной" бухгалтерии и такое топливо выгодно только при цене нефти более 100 евро.

  Мне непонятно также, когда говорят, что ведется война с нашим газом и нашей нефтью. Считаю, что наш газ и нефть будут востребованы, но только там рациональнее и прагматичные и не будут так жечь как мы, а делать конкурентоспособные товары.

  Мне не понятно, что Сименс и его дочки (я не против Сименса) практически в России везде. И электровозы, и трамваи, и автобусы, и медицинское оборудование, и компьютеры, и атомная энергетика, и все-все остальное. Почему в Италии, Франции, Испании, США, Японии нет такой активности Сименса? В этих странах разве глупые люди и не понимают передовые технологии Сименса? А может, мы что-то не понимаем и практически этим не допускаем другие технологии к нам? А может, другие технологии лучше и гораздо дешевле? Ну ладно, раз выбрали Сименс, пусть работает, только цены следует проверять и сравнивать.

  Кстати, не следует забывать, что в Европе Сименс известен как взяткодатель в крупных размерах и скандалы эти постоянные. Такой же коррупционный имидж в Японии у Мицубиси. Может же коррупция ползти к нам и извне. Или у нас они себя ведут кристально честно?

  Россия, которая борется с коррупцией, должна об этом всегда помнить и учитывать. Свой стиль поведения крупные концерны изменить не в состоянии, так как такой стиль связан со сбытом продукции и услуг (например, в атомной энергетике), иначе у них все остановится. Про их буферные фирмы и говорить не стоит, так как скандал за скандалом.

  Что-то вдруг перешел на Сименс и коррупцию. Но раз написал, то уж написал.

  Современные технологии коррупцию не порождают. Так что нам предлагают? "Сапсан" не чудо, но на Западе такое дешевле, быстрее и не ломается.
• Комментарий к записи от 8 декабря 2009
  20 декабря 2009 00:20

  Прочитав сообщение Стабровской Светланы Владимировны из Ставропольского края, что в декабре после трагедии в Перми из 7 школ 3 закрыли решением суда (противопожарная безопасность).

  Но ведь всем известно, так как транслировали по телевидению, что в августе Высшей власти докладывала МЧС о готовности школ (противопожарная безопасность) к учебному году 2009/2010.

  Кто кого вводил в заблуждение? Нас, Высшее руководство или МЧС само себя?

  Или за три с половиной месяца так резко упала пожаробезопасность в этих трех школах?

  А может Светлана Владимировна ошиблась и школы не закрыли? Да, не уже ли может быть такое, что 40 лет в школе не проводили ремонт?

  Светлана Владимировна, почему-то верится больше Вам. Трудно представить такое в богатешей ресурсами стране, чтобы не ремонтировали школу 40 лет, это же дом, где обучается и воспитываюется наше будущее поколение, наши дети.

  Мне стыдно за то, что в стране, которая занимает третье место по золото-валютным запасам есть школа, в которой ремонта не было 40 лет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 следующая ››