Для Valeeva из Башкирии: Согласен, что-то не додумали с исполнением упомянутого Закона. Хотели как лучше... Автоматизированные системы должны облегчать работу, высвобождать рабочие руки, а мы требуем дополнительных сисадминов... Раньше приговоры и решения писали врукопашную и вполне справлялись с валом работы. Надо наладить организацию.
Что касается должности помощников судей: нет такой процессуальной фигуры в судах общей юрисдикции. Беда случилась, когда на помощников возложили обязанность составлять "проекты" процессуальных документов не только на стадии подготовки, но и "проекты" решений и приговоров. Конституционные принципы правосудия поставили с ног на голову. ПОМОЩНИК НЕ ПРИСУТСТВУЕТ В ЗАЛЕ ЗАСЕДАНИЯ, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕПОСРЕДСТВЕННО НЕ ВОСПРИНИМАЕТ, а составляет проект решения на основании собранных документов, проект приговора - перебивает с обвинительного заключения, любезно предоставленного следователем на флешке.
Добросовестные судьи работают с "проектами", но легче не ломать голову, а подписать то, что уже есть. Тем более, когда от судебной работы фактически отсекли адвокатов, судьями стали работать бывшие милиционеры, следователи и прокуроры, обвинительный менталитет которых не приемлет принцип состязательности.