Арзамасцевой И.В. (7 мая 2009 12:29) Уважаемая Ирина! 1. Дамба это преграда, то есть принуждение, а заинтересованность, это добровольное волеизъявление. Необходимо создавать новую экономическую систему. Да, для этого необходимы знания, причём не только, и не столько, экономические, а сколько знания об устройстве высокоразумного сообщества личностей, то есть – государства. И если я предлагаю что-либо делать, значит, хорошо знаю, что это возможно сделать. А высокоразумный вариант исполнения дела, это постановка Цели, которую необходимо достичь, в данном варианте - создание экономического макета государства. Затем «совместить» созданную модель с существующей, для того чтобы выяснить негативные точки старой системы. А затем уже продвигаться «К» Цели. И это высокоразумный, то есть профессиональный подход к делу. А экономическая нестабильность не следствие личных накоплений в банках, а причина, породившая их, ибо личности не уверены в своём финансовом будущем из-за варианта потери работы, вот они и откладывают себе на «чёрный день». А стабильность в России начнётся только после того, когда менеджеры и государственные, и производственные поймут, что главным капиталом государства являются его граждане, и что их воспроизводство – вот главное, чем обязано заниматься государство, а не производством автомобилей. 2. Эволюция развития личности, в частности, и сообщества личностей, в общем, доказывает, что знания – первичны, а бытие – вторично. Каков комплекс знаний (Сознание) у личности, таким будет и бытие этой личности. Экономика, это часть бытия личности и, чтобы изменить экономические правила - необходимо наличие соответствующего уровня Сознания, у тех личностей, которые будут создавать проект-макет высокоразумного государства. А вот насколько быстро этот проект-макет будет внедрён в государственную структуру – это зависит оттого насколько к этому готово сообщество чиновников и крупного бизнеса. Однако, эволюцию всё равно остановить невозможно.
Все комментарии пользователя Любовь Тюхэнова
-
Тема: Финансовый кризис
8 мая 2009 20:56
-
Тема: Финансовый кризис
7 мая 2009 01:31
Арзамасцевой И.В.
Уважаемая Ирина! Вы «перелицевали» мой комментарии и спрашиваете меня о том, чего я не предлагала. Я не предлагала строить экономическую дамбу, ибо предложение: «Продумать устройство, принципы функционирования системы исключения легализации и оттока преступного капитала из России», будет иметь не экономический аспект, а уголовно-правовой в экономической области. Какой капитал является легальным? Тот, который является результатом законных сделок, законных производств и так далее. А вот для нелегального капитала необходимо создавать «мелкое сито» и отлавливать его. Но для этого необходимо будет менять, прежде всего, менталитет НАШИХ граждан, а вот это дело не быстрое, но делать его необходимо дабы не потерять Россию. Людям, в конце концов, надоест существовать в обществе с криминальной экономикой и они начнут изменяться к лучшему. Это предопределено эволюционными законами.
-
Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
6 мая 2009 14:12
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Знаете, чем отличается хороший менеджер, то есть управляющий, от плохого? Хороший менеджер по своему менталитету – системщик, то есть он способен создать систему и принципы функционирования той структуры, которой ему необходимо управлять. Он подбирает на управление теми или иными направлениями себе в помощь менеджеров нижестоящего уровня с хорошими знаниями, требуемыми в исполнении работы. И тоже с менталитетом системщика, ибо этому его подчинённому необходимо будет создавать в рамках требования уже созданной системы систему функционирования того направления, которым ему необходимо будет управлять. И так до самого низа. И в результате создаётся система, которая способна хорошо, то есть эффективно функционировать без постоянного ручного управления, то есть без постоянного присутствия управляющего. Такой управляющий создаёт систему, подбирает управленческие кадры, запускает систему в работу и дальше имеет возможность совершенствовать систему, обладая творческим мышлением. А плохой менеджер по своему менталитету РУКОводитель, то есть он умеет только управлять в ручном режиме, ибо не способен создавать эффективную систему. Он всегда хорошо делает только одно – вид работы или, как говорят – эффект присутствия. Он всегда на виду у начальника, всегда «смотрит ему в рот», всегда с ним согласен, всегда готов выполнять любое указание начальника, не задумываясь о его последствиях, а в подчинённые он подбирает себе таких же неумех, как и он, для того, чтобы они его не заменили на его должности. Но он всегда стремится занять должность своего начальника. Для чего я Вам это сообщила? Для того, чтобы Вы знали, что безропотно согласный с Вами подчинённый опасен и для Вас, и для государства, а спорят с Вами и высказывают Вам своё мнение – личности с творческим менталитетом и неравнодушные к судьбе России. Их не надо бояться. Их творческий потенциал необходимо использовать для блага всех граждан России.
-
Тема: Финансовый кризис
6 мая 2009 13:06
Уважаемый Анатолий! Мысль об электронной Думе России у меня тоже уже не один раз появлялась в голове, посему я поддерживаю Ваше предложение продумать вопрос о том, как остановить утечку капитала, благосостояния граждан, недр и средств Госказны из России, но у меня встречное предложение: «Продумать устройство, принципы функционирования системы исключения легализации и оттока преступного капитала из России». Почему так сформировано творческое задание? Потому, что легально заработанные деньги – это личная собственность граждан, и они вправе распоряжаться ей по своему желанию. Предотвратить утечку легального капитала МЫ имеем Право только экономическими методами, создав в России такую экономическую систему, которая будет привлекательна для инвесторов и финансовой выгодой и высоким уровнем стабильности и своей предсказуемостью. Ведь для каждой личности на первых местах, всегда, - безопасность и уверенность в настоящем и будущем своём и своих близких родственников.
Дмитрий Анатольевич! А ведь предложение об электронной Думе очень здраво по своей сути. Во- первых, это более демократично, чем сейчас, ибо в дискуссии будет задействовано больше граждан. Во-вторых, это более экономично, чем сейчас, ибо не надо будет содержать такой большой штат депутатов, их помощников и администрацию, а достаточно будет по одному депутату от субъекта для того, чтобы официально оформлять законодательные инициативы граждан.. В-третьих, - исключает лоббирование, коррупцию и прочие изъяны законотворческой деятельности при личном контакте с представителями граждан, ибо будет обезличенно для работы, а известно лишь на сайте Президента РФ.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
5 мая 2009 00:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для начала вот Вам сегодняшняя ситуация в питерском метро. Время около 15:00. В салон вагона метро только сидячие пассажиры. В вагон вошли трое – мать, отец и ребёнок – девочка лет шести. В руках у матери (ей лет 25-26) открытая бутылка пива. Сели рядом со мной. Мать пьёт пиво, вальяжно развалившись на сидении. Девочка сидит рядом с ней, а напротив девочки (на противоположной стенке вагона) висит в рамке плакат рекламы пива. Я сказала этой мамаше, что во-первых, распитие алкогольных напитков в общественном месте преследуется по закону, а во-вторых, она своим поведением наносит вред своему ребёнку. Эта мамаша злобно огрызнулась на меня, затем сказала: «А дети чё слепые что ли? Вон везде реклама пива висит». И ведь она права!!! Её поколение МЫ уже потеряли, но ведь и поколение её дочери тоже можем потерять для общества!!! Где запрет на рекламу алкогольных напитков с любым содержанием спирта? Где запрет рекламы табачных изделий? Или для депутатов их личная финансовая выгода выше благополучия общества? Где социальная реклама о вреде алкоголя и табачных изделий? Где законы запрещающие показ употребления алкоголя и курения в сериалах, и прочих программах общественного телевидения? МЫ что решили самоуничтожится, как государство? А русские решили самоуничтожится, как нация? Ведь курящие и пьющие представительницы женского пола, в основном среди русских.
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
4 мая 2009 02:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Крайслер будут банкротить его кредиторы, чтобы не допустить увольнения работников, но всех топ-менеджеров компании, включая исполнительного директора, уйдут в отставку. Крайслер планирует выпускать экономичные автомобили совместно с Фиат. ДМ и Форд Моторс подумывают о банкротстве, чтобы реструктуризироваться. Кстати, 55% акций компании Крайслер будет принадлежать профсоюзу автомобильных рабочих. А МЫ так и будем тянуть ВАЗ на деньги налогоплательщиков? И будем наблюдать как топ-менеджмент ВАЗа не способен снизить стоимость их изделий до цены, адекватной их качеству и комплектации? Пересаживайте всех чиновников и силовиков на ВАЗовскую продукцию и помогайте им так, а за их обещания о модернизации автомобилей деньги налогоплательщиков тратить не надо. К сведению - тот, кто знает, что такое, даже подержанная, иномарка, тот не купит продукцию ВАЗа за эти сверх задранные цены.
-
Тема: Экономика
3 мая 2009 23:41
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы, и лидеры партии парламентского большинства, когда-нибудь задумывались о том, что происходит с экономикой России, с менталитетом россиян, с воспитанием патриотизма? ВЫ все вместе почти десятилетие у руля «корабля» с гордым именем РОССИЯ, а что с ним происходит и куда он идёт? ВЫ это понимаете? ВЫ понимаете, что тот экономический порядок, который установили в 1991году реформаторы во главе с Е.Гайдаром, не отвечает условиям функционирования социального, то есть высокоразумного, общества, наличие которого заявлено в Конституции России? ВЫ понимаете, что этот экономический порядок установил эксплуатацию наёмного работника в её самой негативной форме? ВЫ понимаете, что те, кто трудится в «трюме корабля» никогда не будут защищать ни «владельцев корабля, ни сам корабль»? А те, кто «прогуливается по верхним палубам, при возникновении угрозы кораблю, быстро его покинут», как это было в 1918 году. Но сейчас видимой угрозы для России нет, а вот скрытая заложена, как мина замедленного действия в её антисоциальном характере экономики России. У НАС ещё есть время для того, чтобы изменить экономический порядок (систему), правда для этого необходимо сменить «штурмана, боцмана и лоцмана», а «капитану начать больше опираться на механика и простых членов команды корабля». Необходимо и внутри России произвести перезагрузку системы, убрав из её управления все «лишние, повреждённые и вредоносные файлы». Дмитрий Анатольевич, Вы же и сами хорошо понимаете, что «испорченную ОС необходимо удалять, винчестер переформатировать, а новую ОС устанавливать через BIOS, иначе компьютер работать не будет». Что есть «BIOS» в обществе по аналогии с компьютером? Та истинная интеллектуальная элита общества, которая способна даже без денег работать ради человека, ради восстановления функционирования социального общества. И если не сделать перезагрузку сейчас, то «компьютер» проработает не долго и неэффективно. Чистить надо систему основательно и чем быстрее, чем лучше.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
2 мая 2009 17:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Что Вы подразумеваете, когда говорите о доверии между государством и гражданским обществом? Доверие к государственным управленцам со стороны простых граждан государства, что ли? Вот откуда идёт отторжение простых граждан к чиновникам, ибо Вы как топ-менеджер государственного уровня отождествляете всех государственных менеджеров, нанятых налогоплательщиками (управлять совместным имуществом на праве хозяйственного ведения и осуществлять взаимодействие с другими государствами), со всем государством (сообществом личностей и его совместной собственностью) и противопоставляете этих, назначенных обществом, управленцев простым гражданам. И в СМИ и из уст политиков постоянно идут противопоставления - власть и бизнес, власть и гражданское общество, государство и общество. А государство это что – не общество, что ли? Все проблемы имеют ментальный характер, и «как ВЫ лодку назовёте, так она и поплывёт». Государство - это гражданское общество (сообщество личностей) + совместная собственность сообщества + частная собственность граждан. Для поддержания функционирования государства граждане платят налоги и выбирают (назначают) из своих рядов менеджеров различного уровня для экономического управления теми или иными сферами внутренней и внешней государственной деятельности. То есть менеджеры государственного управления различных уровней или, как люди их называют, чиновники - тоже часть гражданского общества, ибо они граждане России. Или они иностранцы, инопланетяне? А кто обладает властью в России, в том числе и высшей? По конституции РФ – референдум всех граждан России. То есть каждый гражданин (гражданка) обладает высшей властью, но настолько, насколько они способны это понять и ответственно принять, ибо обладание какой либо властью (даже в пределах своей семьи) это очень большая ответственность и перед обществом, и перед Отцом Небесным.
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
2 мая 2009 15:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Современное пенсионное обеспечение, мягко говоря, оставляет желать лучшего, а накопительная система – блеф, если не сказать жёстче. Для чего он был придуман? Кому-то из больших чиновников (из Минздравсоцразвития или Пенсионного фонда) не хватило их современных доходов, и решили создать подконтрольные себе бизнес структуры в сфере услуг пенсионного страхования (негосударственные ПФ). То, что их владельцы и топ-менеджеры думают только о своих доходах – факт неопровержимый, ибо любой бизнесмен думает только о своей прибыли, иначе он плохой бизнесмен. Отсюда вывод – деньги, вложенные в эти фонды, работают только на их владельцев. На что было рассчитано, когда придумывали накопительную часть пенсии? На доверчивость и экономическую безграмотность граждан России, а так же на то, что как всегда, никого из чиновников не привлекут к ответственности за принятие не верного экономического решения. Кто пролоббировал принятие этого решения? Тот, кто создал НПФ при своих весьма больших организациях, и пользуется деньгами, отчисляемыми своими работниками, якобы, на их будущие пенсии. Хотя этим работникам гораздо разумнее было бы накапливать деньги в коммерческом банке на сберегательном депозите, а при накоплении суммы начиная со ста тысяч рублей переводить на депозит типа рантье, то есть, с ежемесячной выплатой процентов с момента открытия вклада – вот вам и ежемесячная доплата к пенсии. Даже при 12% годовых с каждой сотни тысяч будет доход в одну тысячу рублей в месяц, а пенсионные фонды выплачивают суммы из расчёта 6% годовых, то есть с каждой тысячи оставляют 500 рублей себе на зарплаты, шикарные здания и прочее. К тому же деньги на депозите в банке до 700000 рублей застрахованы, и они всегда принадлежат вкладчику, а негосударственные фонды, в России, имеют способность пропадать вместе с деньгами вкладчиков.
-
Тема: Финансовый кризис
2 мая 2009 03:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Действия экономического блока Правительства можно охарактеризовать как: «Шаг вперёд, два шага назад», если не сказать хуже. Так и хочется спросить у них: «Чего стоим? Кого ждём?» А ответ у меня есть: «Не знают куда идти и безцельно тратят общенародные деньги». Нет у них понимания того, куда необходимо двигаться, ибо нет понимания того, какое сообщество МЫ создаём в экономическом плане. А вот здесь хочется спросить у депутатов ГД: «А какое сообщество, то есть государство, ВЫ создаёте, используя своё нахождение в Думе? Для чего ВЫ издаёте Законы? Куда движется НАШЕ общество?» По Конституции Россия демократическое социальное государство, а по факту? По факту – государственно-олигархический капитализм в его худшем проявлении периода накопления преступного капитала. И до сих пор идёт преступный передел собственности. Причём захват предприятий идёт при помощи коррумпированных работников силовых структур. Ну, захватили, а дальше что? Развал предприятия, банкротство и его продажа. У нас в Питере уже на всех больших заводах вместо многих цехов функционируют торгово-развлекательные центры – это и «Светлана» и «Обуховский завод» и «Завод имени Ленина» и «Завод Турбинных лопаток» А на месте завода «Вулкан» уже красуются элитные жилые дома. НАМ необходимо вначале обозначить то общество, которое МЫ будем строить, а уж затем выстраивать экономику России в соответствии с нормами общества, которое МЫ желаем построить. Пора перестать идти «От» и приняв цель, идти «К» ней.