Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 1.Все Ваши намерения в борьбе с коррупцией хороши, но их недостаточно. По поводу преподавания правовой грамоты в школах – правильно. Но и в ВУЗах тоже необходимо вводить преподавание курса общей юридической грамотности. Это будет полезно также и для тех, кто в последствии после школы и ВУЗа пойдёт работать в госструктуры и чиновники. А то многие из чиновников сами юридически безграмотны. Но и от каждой личности тоже зависит своя юридическая грамотность, а для этого в школе необходимо «прививать» ученикам то, что юридическая грамотность не менее важна, чем знание математики или русского языка. Я из своего личного опыта знаю что, имея запас юридических знаний, всегда возможно объяснить чиновнику то, что мне по закону положено от государства, почему, в какие сроки, что он обязан сделать и где он не соблюдает закон. Чиновники очень боятся грамотных граждан, и я за свою жизнь ни разу не давала взятки, даже ДПСникам, правда я и не возможного не требовала. 2. По поводу контроля доходов чиновников и других госслужащих на коррупционноёмких должностях – необходимо вводить систему контроля доход – расход, причём с обозначением всей недвижимости за рубежом России, и вкладов в иностранных банках, и не только самого чиновника, супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, но и совершеннолетних детей, а также всех близких родственников, дабы искоренить такое явление, как фирмы этих чиновников, зарегистрированные на ближайших родственников и проводку через эти фирмы бюджетных заказов. Расходы чиновников необходимо контролировать, расходы!!
Все комментарии пользователя Любовь Тюхэнова
-
Комментарий к записи от 20 мая 2009
21 мая 2009 00:46
-
Тема: Экономика
20 мая 2009 23:12
Арзамасцевой И.В. (20 мая 2009 16:52) Уважаемая Ирина! 1.Макаров Алексей очень точно понял то о чём я поведала в своём комментарии 20 мая 2009 13:37, и добавил те цифры, которые наглядно показывают, что НАШИ деньги приносят доход не НАМ, а инбанкам. 2. Госсобственность это не только госредприятия, нефть, газ и прочие полезные ископаемые и ресурсы, но и финансы, то есть НАШИ общие деньги (рубль и инвалюта), которые МЫ все (и граждане и организации - юр.лица) как налогоплательщики перечисляем в виде налогов в НАШ общий бюджетный кошелёк. Вот на низкоразумный СПОСОБ инвестирования Минфином НАШЕЙ собственности в форме финансов, я и указывала в своём комментарии. 3. У меня есть опыт управления своим АОЗТ, и я в нём исполняла функцию и руководителя и экономиста-плановика, ибо организации были маленькими, и накладно было нанимать экономиста. И я, как личность, обладающая менталитетом хозяина, умею планировать доходы – расходы, а посему мне не нравится, что организация (Минфин), которой в том числе и я доверила управлять НАШИМИ общими деньгами, инвестирует их с убытком для НАС. Если бы я доверила управлять моими финансами, какому - то управляющему, и он мою чистую прибыль распределил бы так, что не хватило денег на достойное обеспечение жизни моей маме – пенсионерке, на ремонт и содержание дороги от общей дороги до моего дома, на текущий ремонт моего дома, и при этом дал бы мои деньги в долг (почти за спасибо) моим соседям, а мне пришлось бы брать деньги в кредит в банке, но уже под большие проценты, то я бы такого управляющего уволила без выдачи зарплаты. Это лишь пример, по аналогии, и я живу в квартире, давно не занимаюсь бизнесом, ибо мне стало не интересно работать только ради денег потому, что хорошо знаю о том, что деньги – это средство для бытия личности, а не его смысл, а своими финансами управляю сама. Но у меня нет никаких проблем именно потому, что я умею разумно инвестировать свои деньги.
-
Тема: Экономика
20 мая 2009 13:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! МЫ, граждане России избрали Вас «дирижировать» работой управленцев, которые обязаны организовывать работу всего того комплекса предприятий и организаций, которые имеются в НАШЕЙ совместной собственности. Мы избрали Вас не потому, что были уверены в Вас, а потому, что Вы были лучшим из того, что было в ряде чиновников. Мы избрали Вас, выдав Вам авансом наше доверие. Вы назначили Правительство, а оно обязано организовывать работу экономической системы так, чтобы она могла давать максимальный доход НАМ – всем гражданам России, как основным владельцам совместной собственности. А что получается? А получается так, что НАША совместная собственность работает, а максимальный доход получает кто угодно, но только не МЫ. Откуда такой вывод? Наша совместная собственность даёт прибыль. Часть этой прибыли Минфин, вместо того, чтобы инвестировать в свою экономику «выводит» в США под 2-3% годовых. А дальше с НАШИХ денег получают прибыль все кроме, НАС, а МЫ получаем убыток, ибо США даёт НАШИ деньги своим трансконтинентальным банкам. Эти банки дают нашим коммерческим банкам НАШИ деньги, а затем НАШИ граждане берут кредиты до 22% годовых в иностранной валюте, или до 25% в рублях. То есть убыток в 20% и раскрутка инфляции. И получается, что Минфин или не умеет, или не желает, чтобы МЫ получали прибыль от НАШИХ денег, если, отдав свои собственные деньги, МЫ вынуждены их брать с большими процентами, обеспечивая банкирам прибыли, которые они берут из воздуха, перепродавая, по цепочке, наши деньги, прежде чем они вернуться в НАШУ экономику, то есть к НАМ. Вот такая у НАС загадочная экономика – широкая русская Душа дарит всем НАШИ деньги, а свои пенсионеры существуют за чертой бедности.
-
Тема: Гражданское общество
17 мая 2009 18:43
Александр (16 мая 2009 21:41) представьте, что Вы с группой инициаторов, живя в посёлке, устраиваете конкурс районного масштаба. Вы работаете для его проведения несколько месяцев, тратите свои личные деньги, приглашаете на него СМИ, в общем, всё организовываете, а в день проведения конкурса появляются люди «палец о палец не ударившие» а желающие заявить о себе через Интернет и СМИ, используя Ваши возможности. Как Вы к этому отнесётесь, если эти люди будут отвлекать внимание на Себя от Вами организованного конкурса? Вы естественно постараетесь объяснить им, что это недопустимо делать. А если они не поймут объяснения, то охрана, Вами организованного конкурса, будет принуждать прекратить мероприятие этих незваных гостей на чужом празднике. А теперь переведите эту ситуацию с себя на руководителей Москвы и России. Ну не понимают люди не традиционной ориентации, что не то время, и не то место выбрали для своего парада – ведь необходимо понимать, что незваный гость, как в горле кость, а кость убрать необходимо. Так и их убрать необходимо было с чужого праздника, чтобы не портили его. И толерантность здесь ни при чём. Своё «Я» проявлять необходимо высокоразумно, а не тогда когда НАШЕ сообщество, то есть государство, взяло на себя обязательство провести Евровидение на высшем уровне. Надо же понимать когда что можно, а когда нельзя, ведь уже большие мальчики, если половозрелого состояния достигли. Или … «Сознание в зачетке – ДАЙ, ХОЧУ – младенцы могут только потреблять»? Или, как говориться: «Выросли, а ума не вынесли», и Разум остался на уровне высокоразвитого животного или низкоразумной личности? Так что руководство Москвы всё сделало правильно относительно желающих помитинговать на чужом празднике. А насчёт самих нетрадиционщиков – это их беда (и вина) от не знания, того, что они обязаны соответствовать принципам бытия того материально-вещественного тела, которое им дано Отцом Небесным от рождения. Но это уже тема совсем другого разговора.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
16 мая 2009 16:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Насколько я понимаю, то Ленинградская АЭС входит в состав ФГУП Концерн Росэнергоатом, то есть она государственное предприятие. У НАС что уже и на госпредприятиях зарплату в конвертах платят, уклоняясь от налогов? А сколько руководитель ЛАЭС получает официально и неофициально? Интересно, а осознают ли эти руководители, что достойный уровень зарплат работников ЛАЭС и соответствующее пенсионное обеспечение в зависимости от этого уровня – это безопасность не только Питера, но и всей России?. А огрвыводы будут или Вы будете пока продолжать «грозить пальчиком»? Действовать уже пора и решительно, а то «бояре» всю Россию разворуют.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
16 мая 2009 02:47
Дима (14 мая 2009 15:27), если Вы уверены в своей правоте, если Ваша убеждённость в правоте исходит из знания законов и имеется возможность доказать то, что работники ДПС ГИБДД совершили подлог, а судьи этот подлог узаконили, то обратитесь по Интернету в Вести – Дежурная часть. И главное – не сдавайтесь, а считайте это для Вас уроком от Отца Небесного на терпение противостоять злу в борьбе с ним. А кто сказал, что будет легко в борьбе с коррупционерами, с беззаконниками в правоохранительных органах? Будет трудно и даже тяжело, но мы обязаны бороться со злом во вне, преодолевая негатив в Себе, и в первую очередь, негатив в думах. Вы же уже подумали: «А правильно ли я поступил?» Правильно, потому что не стали «продавать свою Душу» в обмен на удобства бытия. И считайте, что сдали один экзамен Отцу Небесному на зрелость Вашей Души. А чтобы Вам иметь возможность легче пережить период «безлошадности» - считайте так, что отстранив Вас от управления автомобилем, Ваш Дух-хранитель уберёг Вас от гибели в ДТП. Вы всё сделали правильно, поступив как человек, по сути, а не по названию и как гражданин России, который помогает Президенту России бороться с коррупцией и правовым нигилизмом в правоохранительных органах. Вам трудно бороться на Вашем уровне, а теперь представьте то, какое скрытое противодействие встречает Дмитрий Анатольевич на его уровне. Без НАШЕЙ помощи он ничего не сможет для НАС изменить в лучшую сторону. Президент борется на своём уровне, но не будет же он инкогнито ездить по дорогам России и ловить коррупционеров. Президента просто на все места борьбы не хватит без НАШЕЙ помощи.
-
Тема: Ведение блога
14 мая 2009 14:42
Фантомас, Левчук Владимир Николаевич:
… «Много полезной информации, но реакции ноль.»..
…….
Если вы так думаете, то мало знакомы с устройством «очень большого государственного механизма» - его работу трудно и долго перестраивать «на ходу», а останавливать его нельзя, да и не надо – для нас же это лучше, чем безвластие и хаос. Четыре месяца работает этот блог, и я в нём с самого его начала работаю (я именно так осознаю своё присутствие в нём). И за эти месяцы есть позитивные изменения в нашем сообществе (государстве). И если бы я не ощущала этих перемен – я бы «ушла» из блога, ибо не умею бесполезно тратить своё драгоценное время, называемое жизнью. Так что, не надо паниковать и говорить, что всё плохо – это опасно, так как слова и думы имеют способность реализовываться. А у Президента много помощников – здесь целый блог внештатных советников, и помощников, и в ЖЖ тоже много. Так что давайте работать и эволюционно перестраивать наше сообщество. За НАС это никто не сделает, а если сделает, то не для НАС, а для СЕБЯ.
-
Тема: Пенсионная система
13 мая 2009 02:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сколько ещё унижать людей всякими льготами вместо того, чтобы пенсии платить на нормальном европейском уровне? До каких пор МЫ будем себя не уважать, выплачивая нашим пенсионерам мизерные и социально несправедливые пенсии? Скажете, что нет денег на такие пенсии? А на огромные зарплаты депутатам, топ-менеджерам госпредприятий и корпораций, госбанков, госчиновникам, на содержание персональных автомобилей депутатов и чиновников, на элитное медобслуживание «слуг народа», а на разные спецпроекты деньги (которые на 60% воруются) находятся? Находятся. А обязаны МЫ делать наоборот – сначала старикам и детям по максимальной достаточности давать, а затем себе брать. Неужели ВЫ не понимаете, что нет будущего у государства, в котором старики и дети существуют (ибо жизнью это не назовёшь) за чертой бедности?! Какой пример показывает общество НАШЕЙ молодёжи? Неуважение к старшему поколению и неуважение к государству. И не хотят они его поэтому защищать – чужое оно. Фабрики и заводы, земля и леса, водоёмы – всё чужое. Кого им защищать? Коттеджи чиновников-казнокрадов или загородные виллы банкиров? Молодёжь из провинции бросает родителей на произвол судьбы и уезжает – кто в большие города, а кто и прочь из государства, где не уважают ни их бабушек и дедушек, ни их родителей, ни их младших братьев и сестёр. Давайте исправим существующее положение дел, пока не поздно, и начнём с главного – с корректировки пенсионной системы и приведения её в соответствие с нормами, которые заявлены в Конституции, а именно – Право на Жизнь, устранив в пенсионной системе нормы, в соответствии с которыми есть возможность только существовать. О том, как необходимо рассчитывать базовую часть пенсии, я изложила в комментарии от 12 мая 2009 07:20 в разделе пенсионная система. И помните, что время не ждёт, но спрашивает с каждого государства по полной программе, соблюдая принцип: «Кто не успел, тот опоздал»
-
Тема: Пенсионная система
12 мая 2009 07:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Проанализируйте смысл ст. 2 закона «О трудовых пенсиях», - «трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам зарплаты или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии». И как? Во-первых, пенсия в тексте заявлена как ЕДВ и, значит, другой выплаты ЕДВ быть не может. Во-вторых, по такому тексту гражданине, имеющие право на трудовую пенсию, вправе потребовать ежемесячную компенсацию, равную своей зарплате, ибо оно заявлено в тексте. А суммы, которые указаны в законе ниже по тексту – уже не имеют значения, ибо первое слово дороже второго. Вот Вам и источник правового нигилизма в отдельно взятом законе. А в п. 2 ст. 7 закона, означено:«Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа» И как по поводу социальной справедливости? Кто 5 и кто 25 лет отработал – одинаковая базовая часть?! А теперь о принципе формирования пенсии и о её социально безопасном и достаточно справедливом размере. Накопительная часть – понятно, что если умеешь копить – ПФ не нужен. Страховая часть – понятно, но безответственно, ибо не решён вопрос вывода зарплат из тени, и в результате МЫ платим за бизнесмена, который скрывает доходы своих работников и не платит с них налоги. Базовая часть – непонятно и несправедливо. Почему непонятно? Базовая – по справедливой логике подразумевается та, которая равна величине прожиточного минимума пенсионера при выработке им страхового стажа пять лет (такой в законе минимум стажа заявлен). А далее надо добавлять по 1% за каждый год свыше этого срока. Т.е. при стаже в 25 лет БЧ будет равна ВПМ пенсионера + 20% ВПМ. И тогда, во-первых, будет заинтересованность в работе по трудовой книжке, а во-вторых – у пенсионера всегда будет прожиточный минимум. Стыдно должно быть депутатам и руководителям государства, когда Ветеран труда, отработавшая 35 лет инженером на заводе, получила пенсию 4100р.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
10 мая 2009 00:47
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Тот закон о противодействии коррупции, который недавно принят – не более чем профанация борьбы. Почему? Потому что он «беззубый» против чиновников-коррупционеров и особенно уровня города и выше. Вот Вам информация к осмыслению и мой полный ответ на вопрос. Молодой отпрыск папы – чиновника (из города полумилллионника в средней полосе России) живёт в новой собственной двух комнатной квартире в Питере. Учится на платном отделении (ибо на бесплатное обучение мозгов не хватает – «вылетел») в престижном питерском ВУЗе. Ездит на достаточно дорогом, и престижном, собственном авто. Нигде сам не работает и не подрабатывает. Парню 22 года. От армии освобождён по состоянию здоровья. На личные нужды этот отпрыск тратит 60000 рублей в месяц, которые получает ежемесячно от папы. Папа (с мамой и маминой мамой) живут в двухэтажном коттедже, стоимостью в полмиллиона долларов, построенном три года тому назад и оформленном на мамину маму, у которой из доходов только пенсия 6000 рублей. Папа этого отпрыска занимает какую-то высокую должность в налоговой инспекции. Ну и какая зарплата у налоговика, чтобы всё это купить, построить, и присылать своему чаду ежемесячно крупную сумму денег? И как Ваш закон борется с коррупцией? Дом оформлен на тёще, а квартира в другом городе на сына, который ни дня не работал – это реальная борьба или как? Сколько лет тёща копила, чтобы дом себе такой построить? Можно предположить, что этому чиновнику досталось наследство, а 60000 рублей ежемесячно, это откуда? Вот такая арифметика. Да, а друг этого чиновника – высокий чин в прокуратуре области. Так, что всё схвачено. А Вы говорите борьба, борьба.