Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Три месяца в этой теме не утихают страсти. Но здесь дискутируют достаточно взрослые личности, а что будет твориться в головах детей и молодёжи, когда на уроках по религии их будут обучать? И что МЫ получим через несколько лет преподавания им в гос. школах светского государства, каковым РФ является по Конституции, знаний, которые разделяют людей по национальности и вероисповеданию?! Знания, которые дают религиозные конфессий, хоть раз предотвратили войну, террор, наркоторговлю и прочие негативные деяния? Нет. Священники ещё и благословляют на войну и борьбу. А имеют ли они на это Права (меры)? Нет, ибо никто, кроме Отца Небесного не имеет Прав на ограничение периода бытия личности в Реальном Мире (люди обозначают этот период жизнью). В гос. школах необходимо (и на это МЫ имеем Права) преподавать предмет «Гармония Жизни», знания в котором вненациональны и внерелигиозны, поэтому они всеобъединяющие различные личности, в не зависимости от их национальной или религиозной принадлежности. Вера – удел рабов, а знания – достижения хозяев. В России рабский менталитет до сих пор присутствует у людей, и религиозные структуры подпитывают такой менталитет, ибо учат поклонению и полной зависимости от Бога. Вера основана на запретах, и блефе о том, что можно покаяться и Бог простит. Знания о Разумном Мире, дают людям понимание зависимости личности только от самой Себя, то есть от своих деяний (дум, слов, действий), понимание процесса создания Причин и Следствий этих Причин, процесса отработки, уменьшения, нейтрализации негативных Следствий. Всё во власти Бога? Отчасти, и только потому, что ОН - Создатель Разумного Мира создал Систему Разумного Мира и дал Законы, по которым она функционирует. Представители Мира личностей - малая часть Системы, но зависят личности только от самих Себя, а Система лишь отвечает личности, или сообществу личностей, на их деяния. Причём отвечает тем же самым, то есть зеркально, но в десятикратном увеличении.
Все комментарии пользователя Любовь Тюхэнова
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
13 октября 2009 15:58
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
13 октября 2009 13:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В квитанциях появились суммы за электроснабжение на общедом. нужды, причём в разделе «коммун. услуги», а Матвиенко В.В. в «Диалоги с городом» ответила, что об этом попросил жил. комитет. Ну, попросил ЖК выделить эту сумму, так пусть сумму статьи «Содержание..» на эту сумму уменьшат, а так получилось беззаконие в общегородском масштабе – это ведь мошенничество и тарифы не исполняются ОАО «Жилкомсервис». К тому же в квитанциях выделено и ещё то, что по всем нормативным документам является частью статьи «Содержание…» - выполнение работ по санитарной уборке и очистке общего имущества жилых домов (подъездов, чердаков, подвалов) и придомовых территорий... А по закону обязаны ставить в квитанциях общую сумму на «Содержание..». Или гор. власти боятся большой общей суммы по этой статье? И ещё один тарифный казус - тариф на текущий ремонт общего имущества многокв. домов не учитывает год постройки и состояние домов, а только состав имущества. Но у нового дома почти нет проблем и значит, оплата тек. ремонта меньше, а у старого наоборот. И получается, что законопослушные граждане дают в долг свои деньги УК и оплачивают своими деньгами граждан из квартир по соцнайму, у которых проблемы с алкоголем и долги по квартплате доходят до 100000р. и они есть в каждом новом доме – расселенцы из аварийного жилья, из центра. А уменьшить сумму по этой статье не реально, даже для ТСЖ, если оно обслуживается ОАО «ЖКС» - а таких среди новых домов большинство, потому что дома становятся ТСЖ на стадии строительства, а далее много квартир покупает город под соцнайм и, являясь собственником гос. квартир, заключает договор с ОАО «ЖКС». И разговоры о том, что ТСЖ может сам устанавливать договорные тарифы с УК на жил. услуги – блеф. В общем, жил. реформа только на словах, а на деле – как были граждане коммунальными рабами, так и остались. Изменилась лишь форма собственности ЖЭСов и их название, а суть осталась прежней – нет реальной конкуренции на рынке жилищных услуг.
-
Тема: Экономика
7 октября 2009 18:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Посылаю Вам (а главное ФАС и соответствующим правоохранительным органам) интересную «арифметику» для осмысления и принятия соответствующих оргвыводов. Понятно, что какао – порошок, например, по сравнению с докризисной ценой увеличился в стоимости с 29рублей за 100грамм до 36р. Плюс 24% к цене – это в пределах увеличения стоимости доллара и евро, так как какао бобы в России не произрастают. А вот почему лекарственный препарат «Метионин» из группы аминокислот стоимость которого до августа 2009года варьировалась ранее от 29р. до 43р. за 50 таблеток по 0,25гр., вдруг в сентябре стал стоить а аптеках и Санкт-Петербурга и Саратова от 77р до 127р. Производители этого лекарственного препарата три российских предприятия – одно в Самаре, второе в Уфе, а третье в Кирове. В составе таблеток, кроме метионина, производимого на ОАО «Волжский Оргсинтез» имеются вспомогательные вещества – тальк, крахмал, сахар. Так что в этом лекарстве ВДРУГ так выросло в цене? Золотой порошок в него добавили? Или жадности на 300%? А «разбор полётов» здесь необходим, дабы другим не повадно было. Вот такая у НАС экономика – загадочная, как русская Душа.!!!
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
7 октября 2009 17:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Энергосбережение – необходимо, если оно даёт не только уменьшение потребления энергоресурсов, но и экономит финансовые ресурсы граждан государства и финансовые ресурсы бюджета от муниципалитета до общегосударственного. Вы делаете акцент на электросбережении как конечном продукте и ратуете за внедрение энергосберегающих ламп. С предприятиями и организациями, особенно бюджетными – понятно, так как их руководители будут тратить на приобретение таких ламп не свои деньги, а НАШИ общие. Но для применения энергосберегающих ламп частными лицами в своём жилище есть много НО, которые рачительный хозяин будет обдумывать, анализировать и сравнивать. Вот эти НО: 1.Цены на маленькие ртутные лампы о-ч-е-н-ь кусаются; 2. Качество их таково, что они не отрабатывают срок, необходимый для получения эффекта сбережения финансовых затрат на их приобретение; 3. Проблема утилизации. Относительно простоты утилизации более удобны светодиодные лампы и срок службы у них значительно больше, чем у ртутных. Я, например, пять лет тому назад купила настольный светильник с такой встроенной в него лампой в 20ватт. Стоил этот светильник 129 р. Освещённость от лампы на все 100ватт, а потребление энергии в пять раз меньше. Но главное, что такой светильник с лампой и сейчас стоит 169р. Но лампы – это не главный потребитель энергии в квартирах, где нет газоснабжения, а в Питере это все новые дома в новых микрорайонах. Вот где клад то зарыт! Не электроплиты в новых домах устанавливать надо, а газ к ним подводить. Лампы накаливания в домах с электроплитами заменить то можно, а питаться в сухомятку, что ли? Львиную долю энергии в таких квартирах потребляют электроплиты и электрочайники. Как быть в области электросбережения при приготовлении пищи в квартирах с электроплитами? А тарифы на электроэнергию в таких квартирах не намного меньше, чем в квартирах с газовыми плитами. Так что и про электросберегающие электроплиты и электрочайники надо бы подумать.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
4 июля 2009 01:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу обозначить проблему, которая есть в провинциальных городах, и которую необходимо решать, ибо требования статей ЖК полностью применимы только в городах с большим наличием больших многоквартирных домов, и наличия в городских районах множества УК. А как быть собственникам квартир в одно-двухэтажных малоквартирных домах, которые расположены в микрорайоне среди домов частного сектора? По закону, для содержания общего имущества дома, собственники квартир обязаны нанимать УК. А здесь и кроется проблема, ибо УК, если они и есть в городке, то не желают брать на обслуживание дома, которые и малоквартирны и расположены оторвано от основного массива пятиэтажек. Но даже, если администрация города и «вручает» такие дома на обслуживание какой-нибудь УК в нагрузку к массиву больших домов, то жителям этих маленьких домов от этого никакой пользы, ибо они только платят за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, но заставить УК что-либо отремонтировать в соответствии с тем, что они обязаны делать – это надо походить не один месяц и в контору этой компании, и в администрацию города. И в результате – собственники платят и за услуги УК, и сами, за свои деньги, ремонтируют и подъезды, и электроосвещение подъездное и дворовое. И дворы в таких домах больше похожи на сельские, то есть с травяным покрытием, и траву и мусор жители сами убирают со двора. И общих коммуникаций в таких домах нет, ибо все коммунальные вводы сделаны с улицы на каждый стояк. А два соседа всегда сами решают вопросы по своему стояку. Так зачем им управляющая компания? Зачем собственникам малоквартирных домов нужны УК, если жители своими руками всё ремонтируют в таких домах? Необходимо откорректировать ЖК и убрать из него требования наличия УК для содержания общего имущества малоквартирного дома, если собственники квартир сами обслуживают свою совместную собственность и общим собранием отказываются от услуг УК.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
10 июня 2009 15:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Это хорошо, что федеральным законом будет закреплено Право граждан России участвовать в законодательном процессе, подавая свои законопроекты, как в составе объединений, так и лично от себя. НО, почему граждане, которые в своё личное время, то есть без денежного содержания, будут осмыслять законы для создания высокоразумного государства, будут вынуждены платить свои деньги ещё и за предоставление своего закона в законодательные органы, где такие же граждане России за заработную плату, то есть за НАШИ деньги осмысливают законы государства? Почему пункт об оплате гражданами своей законодательно инициативы появился в проекте закона? Или по принципу – инициатива наказуема? Но это же нонсенс, ибо по Конституции РФ граждане России имеют равные Права на участие в общественной жизни государства, если у них нет ограничения по дееспособности в соответствии с возрастом или ментальному здоровью. Лично я планирую летом на даче, где у меня нет доступа в Интернет, работать, осмысливая статью: «Концепция устройства и основы функционирования высокоразумного государства», где будет и глава о системе исключающей появление коррупции в массовом масштабе. Я работаю безводмездно, я хочу быть полезна обществу, но не надо с меня ещё и деньги за мои идеи брать! Тех, кто готов своё личное время тратить на общественную работу надо беречь, а не отбивать им желание что-либо делать для совершенствования сообщества личностей, то есть, государства.
-
Тема: Кадровая политика, подготовка кадров
10 июня 2009 01:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда МЫ перестанем жалеть несправившихся со своей работой чиновников? Когда МЫ начнём делать выводы относительно профпригодности чиновника и увольнять их за не способность, или нежелание, брать на себя ответственность и решать возникающие текущие задачи? Когда МЫ будем воспитывать чиновника, его рублём, за бездействие в решении возникающих задач? Когда МЫ создадим закон о принципах работы и увольнения, заработной платы, и социального обеспечения чиновника, то есть гражданина, нанятого обществом для работы в сфере управления функционированием государственного механизма – от муниципального до общегосударственного? Чиновник – такой же наёмный работник, как и в любой коммерческой структуре, и для него не может быть исключения из правил при неисполнении им своих обязанностей в решении задач, поставленных перед ним работодателем, то есть сообществом личностей. В любой коммерческой структуре, если действие работника наносит материальный или финансовый вред этой структуре – этот работник отвечает за своё действие или бездействие своими деньгами. А у НАС что? У НАС ущерб оплачивает не чиновник из своего кармана, а возмещают всё деньгами налогоплательщиков из общего «кошелька». Это же полнейший экономический нонсенс! Это же получается, что МЫ всё время платим «за того парня», который работать - не умеет, ответственность на себя брать в решении задач – не желает, а деньги и привилегии получает! Пора перестать холить и лелеять старые кадры – им пора на отдых или на меньший объём ответственности, если нет участия в коррупции!
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
9 июня 2009 18:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ограничение при продаже алкоголя, как многие в Вашем блоге предлагают – дело нужное, но до этого обществу надо эволюционирую ментально дорасти, иначе будет сплошное неповиновение требованиям такого закона, а вот запретить рекламу любых изделий содержащих хоть 1% алкоголя – это необходимо сделать незамедлительно. Я вчера ехала в Питерском метро и в вагонах приклеена реклама и пива и всяких тоников – у НАС дети до 18лет в транспорте не ездят или читать не умеют? Вообще надо законом ввести - на социальном транспорте только социальная реклама. А то ведь вообще вопиющее безобразие творится - в переходе между станциями висит щит рекламы сигарет и такой же огромный щит уже два года висит при выходе с эскалатора станции «Старая деревня». А дети у НАС читать хорошо умеют! И реклама табачных изделий запрещена законом.
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
9 июня 2009 15:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хочу поведать Вам ещё об одной причине правового нигилизма – абсурдные и ущемляющие Права граждан требования в законах, постановления, инструкциях. Вот один такой абсурд, если не сказать хуже – в Питере пожарники требуют с жильцов домов (в целях соблюдения требования пожарной безопасности) снимать железные двери, которые установлены в подъездах на общем для квартир коридоре. Ну, давайте тогда этот абсурд увеличим – запретим ставить железные входные двери в квартиры, запретим железные подъездные двери и кодовые замки на них. Почему требовании пожарников абсурдны? А что у НАС чаще бывает, по статистике – пожары или кражи личного имущества граждан? Кражи. Так от чего гражданам необходимо в первую очередь защищать своё имущество? От краж. Что из этого следует – следует наличие железных дверей. Или МЧС и депутаты желают увеличить и без того немалый объём работы сотрудникам МВД? Граждане имеют Право на защиту своего имущества всеми доступными средствами, если они не наносят прямого вреда здоровью других граждан. А если соседи решили установить одну общую дверь на несколько квартир – это их законное Право, исходящее из Права защиты неприкосновенности жилища и имущества граждан. Кстати те, кто заплатил штрафы за свои железные двери, просто юридически неграмотны, ибо требования пожарников, хоть и в соответствии с каким-то законом или постановлением, но в нарушение Конституции РФ о Праве граждан на защиту неприкосновенности жилища и имущества и Право самим выбирать средства защиты своего имущества от кражи или гибели. А всё, что есть в ТСЖ, ЖСК – это совместное имущество граждан и они сами, если его потеряют в результате пожара, то сами и будут восстанавливать. Пожарники пусть наблюдают за сохранностью госимущества и не лезут в частное имущество граждан, ибо это абсурд и юридический казус.
-
Тема: Пенсионная система
9 июня 2009 15:14
Дмитрий Анатольевич, поздравляю – чиновники Новороссийска нашли оригинальный (а главное – инновационный) метод борьбы с нищетой пенсионеров – выдают им талоны на 15 бесплатных буханок хлеба, которые в магазине стоят по 16р./бух.!!! ВАМ руководителям России не стыдно, что в мирное время, когда у одних жемчуг мелок, другие рады нищенской добавке в 15х16=240р.? Автопроизводителям помогаете, банкирам, олигархам, ставки по кредитам субсидируете тем, кто новые автомобили покупают, а пенсионеры лишние на «Празднике жизни»? Сколько можно издеваться над теми, кто привык молча трудиться в советской России, и молча умирать от нищеты в чиновничье-олигархической России? Руководители привыкли, что основной народ не знает своих Прав и массово не обращается в Страсбургский суд за защитой своих ранее приобретённых Прав и попранных во времена преступно-либеральной революции 90х годов двадцатого века? С каких это пор у нас законы пенсионные имеют обратную силу для того, чтобы ухудшить пенсионное обеспечение граждан России? Надо отменить денежное довольствие депутатам – пусть живут на прожиточный минимум пенсионера или МРОТ, ибо большего они не имеют Права получать, так как они представители от народа, а если они представляют интересы крупного бизнеса, то пусть на их деньги и работают. Отдайте пенсионерам все деньги, которые общество тратит на содержание депутатов – они их честно заработали!!!