Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга З.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 39 40 41 42 следующая ››
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  13 апреля 2010 11:45

  Предлагаю следующую сетку штрафов за неэффективное использование бюдж.средств (нарочит. завышенность расходов), взятки и откаты:

  размер взятки - кратность штрафа - сумма штрафа

  на сумму до 1000 руб. – 100-кратный % - до 100 000 руб;

  на сумму от 1000 до 100 тыс. – 10-кратный части, превышающей 1000 руб. – т.е. до 1 млн.руб. + 100 тыс. согл. предыдущ. пункту;

  на сумму от 100 тыс. до 1 млн. – 2-кратный части, превышающей 100 тыс. руб. – т.е. до 2 млн. + 100т.р. + 1 млн.р.

  на сумму свыше 1 млн. и до бесконечности – 1,5-кратный части, превышающей 1 млн. + 100т.р. + 1 млн.р.

  Расчет несложен, он аналогичен прогрессивному налогообложению доходов, применяемому в большинстве стран и при грамотной шкале исключит перекосы.

  Примеры для наглядности:

  взятка в 400 руб. – 40т.р.

  взятка в 1000 руб. – 100т.р.

  взятка в 2000 руб. – 110т.р.(100т.р. + 1000*10)

  в 10 тыс.р. – 190тыс.р. (100т.р. + 9000*10)

  в 100 тыс.р. – 1090т.р. (100т.р. + 99000*10)

  в 200 тыс.р. – 1290т.р. (1090т.р + 100т.р.*2)

  в 500 т.р. – 1890т.р. (1090т.р. + 400т.р.*2)

  в 1 млн. – 2890т.р. (1090т.р. + 900т.р.*2)

  в 3 млн. – 5890т.р. (2890т.р. + 2млн.*1,5)

  Если назначенная сумма штрафа не выплачивается осужденным, должна производиться опись его имущества на обозначенную сумму суд. приставами. Сложность данной процедуры сильно преувеличена, т.к. конфискация активно применяется в др. странах, нужно изучить их опыт и подкорректировать законодательство.

  Помимо этого, попавшийся коррупционер должен лишиться права занимать должности на гос.службе ПОЖИЗНЕННО.
• Тема: Итоги 2009 года
  13 апреля 2010 10:42

  VitalyVS

  «Существующий у нас ныне строй,к сожалению, намного ближе к 19 веку,чем Вам может показаться»

  С тем,что в нАшей стране налицо все приметы уродливой экономики, подрывающие безопасность страны, никто и не спорит. Большинство участников блога здесь как раз за тем, чтобы обратить на них внимание, указать причины и предложить пути исправления.

  «Чем мельче бизнес, тем мельче экономич.эффект: это не обсуждается. Никаких 70% РЕАЛЬНОГО ВВП МБ принести сегодня в развитых странах не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ»

  Не перестаете удивлять меня своей безграмотностью. Придется провести еще один ликбез для экологов, прогуливавших в школе уроки экономики, экономич.географии и истории и теперь смешащих людей своими «рассуждениями». Любопытные сведения по данному разделу экономики:

  Гос-во -- %МБ в ВВП -- Доля в занятости

  США -- 52% -- 54%

  Стр.ЕС -- 50-70% -- 50-70%

  Япония -- 55% -- >80%

  КНР -- >60% -- >80%

  Юж.Корея-- 50% -- >80%

  Россия -- 12% -- <25% - жалкое зрелище:( Безработица. Умирающ.моногорода с упадочными, неконкурент.«гигантами». Монополизм горстки «крупняков»,развивающ. не за счет повышения эффективности,а за счет регул. тупого поднятия цен – подход под назв. «куда ж вы денетесь»=>инфляция.

  И еще. Доля кредитов для МБ в России кошмарно мала: <2% от ВВП. В США данный показатель составляет 20%,в ср. по странам ЕС – 30%,в Японии – до 40%. К тому же спрос на кредиты МБ сегодня удовлетворен максимум на 10–15%. Боюсь, что это целенаправленная политика, пролоббированная олигархами, сросшимися с чиновничеством. Структура МБ РФ так же явл.ненормальной: доля производства в нем ничтожна.

  «Вы просто не в курсе, откуда берется реальный ВВП развитых стран», «Мои предположения о незнании Вами основ экономики подтвердились» и т.п. ваши заявления меня ужасно умиляют и развлекают,но осмелюсь сообщить, что от бросания подобн.реплик в адрес экономиста с высшим образованием Вы совсем не кажетесь более грамотным и компетентным, чем уже не раз здесь продемонстрировали.
• Тема: Итоги 2009 года
  12 апреля 2010 12:47

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина 9 апреля 2010 11:51

  «Думаю, что самый лучший вариант - это симбиоз лучших черт коммунизма и капитализма. Банальный рецепт, но, скорей всего, к этому и надо стремиться»

  Согласна на 100%. Это вполне соответствует и моему виденью наиболее приемлемого пути развития нашей страны, т.к. этот симбиоз и есть принципы функционирования стран, достигших наибольших успехов в экономике => социальн. сфере => уровне жизни граждан. Только одна поправка: «коммунизм», «капитализм» и остальные измы ушли в прошлое, стали историей. Сейчас это называется «смешанная» модель экономики - рыночная с непосредственным гос.регулированием отдельных отраслей + грамотная налоговая политика в сфере предпринимательства. В таких странах трудолюбивый человек имеет все шансы на достойную жизнь.

  «основная задача государства- это обеспечить возможность самореализации тем, кто этого (за)хочет. Эти люди и вытянут страну из сырьевого болота в ранг передовых держав» - Лишнее подтверждение вышесказанному.

  Мне очень жаль, что для многих граждан нашей страны необходимость данного пути не является очевидной. Огульное охаивание и заявления вроде «для нас это мало применимо», нездоровое восторжение тоталитарными режимами с общинно-нищенским укладом жизни и жизненное кредо «Все должно быть общее»... какое же гнетущее впечатление производит все это.

  Но еще сильнее удручает бездействие / вредительские действия руководства страны. Не так уж и много законов / поправок требуется, чтобы начать исправлять ситуацию, но те законы, что были приняты за последние годы, на 99% не имеют никакого отношения к налаживанию жизни в стране. Хотелось бы верить, что они стараются, но… не получается, т.к. дела противоречат словам. Могут ли простые люди что-нибудь сделать в данной ситуации помимо Интернет-обсуждений?
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  12 апреля 2010 11:00

  Очень часто звучит проблема конфискации - имущество записано на родственников и из-за этого-де ох как трудно ее применять. Я уверена, проблема эта преувеличена. Ведь в других странах она как-то решается, не правда ли? Значит нет ничего невозможного.
• Комментарий к записи от 9 апреля 2010
  12 апреля 2010 10:35

  Это правильное решение! Ну наконец-то хоть какая-то конкретная мера по РЕАЛЬНОЙ борьбе с коррупцией!!!

  Но важно, чтобы она не осталась лишь на словах. Она должна работать. Пусть штрафы будут не 100-кратные и не 1000-кратные (боюсь, это приведет к невозможности взыскания и к полному ступору в исполнении законодательства), пусть будет хотя бы 2-3-кратными, но неотвратимыми. Для этого в УК должен быть четко прописан механизм исчисления / наложения штрафов, иначе опять получится говорильня.

  И конечно, эта мера не должна остаться единственной.

  Уличенных в коррупции необходимо отстранять от доступа к должностям ПОЖИЗНЕННО.

  А сроки все-таки должны быть тоже. Что за неуместный гуманизм? Ведь коррупционеры в особо крупных размерах подрывают национальную безопасность страны.
• Тема: Ведение блога
  9 апреля 2010 13:10

  Уважаемые модераторы! Разделите же наконец темы "Жилье" и "ЖКХ" на 2 отдельные. Ну ей-богу, очень тяжело так вести обсуждение...
• Тема: Итоги 2009 года
  9 апреля 2010 12:18

  Арзамасцева И.В. 8 апреля 2010 13:28

  «[труд производителя] не только составляет прямую противоположность [чужому труду], но и вырастает лишь на его могиле...»

  Страсти-то какие. Призываю отвлечься от цитирования весьма спорных догм, писавшихся в середине 19 века при совершенно другом соц.-обществ. строе и оценить реалии 21 века с совершенно иным общественным строем.

  Марксистская теория стоимости была ошибочна вообще и теория прибав.стоимости в частности. По Марксу кап.метод отчуждения прибав. стоимости по своей сути ни чем не отличается от рабовл. и феодального, т.к. работодатель является монополистом процесса определения цены, как своего труда, так и труда наемных работников и отчуждение приб.стоимости осущ. работодателем посредством завышения цены собственного труда посредством занижением цены труда работающих на него наемных работников. Звучит логично.

  Вот только одна загвоздочка: развитие экономики ряда стран пошло по пути борьбы с монополиями путем развития МБ и конкуренции. А МП это уже совсем не толстощекий рабовладелец, эксплуатирующий бедолаг-наемников от зари до зари за миску супа, а трудоголик, каких поискать. Он и производитель, он и управленец, он и специалист, и рабочий, и работодатель. МБ (в разв.странах) - это занятость населения до 90% гр-н, это доля в ВВП до 70%, это диверсификация экономики. Что до приб.стоимости, то борьба покупателей с продавцами за удовлетворенность ценой товара форм. соответствие между спросом и предложением на уровне цен, = средневид.издержкам пр-ва + ср.-рын. прибыль с соответств. товару величины издержек, то есть на уровне цен товаров, = ценам их производства, или, что то же самое, равных сумме цен труда всей череды производителей товара.

  За ошибки марксизма человечество заплатило высокую цену. В странах соц.лагеря диктатура пролетариата обернулась диктатурой кучки парт.функционеров с упадочными методами управления экономикой, и Вы сейчас агитируете страну наступить на те же грабли.
• Тема: Итоги 2009 года
  8 апреля 2010 13:35

  Арзамасцева И.В. 7 апреля 2010 12:58

  Нет, не получается безучастно смотреть на ваши лозунги.

  «В России она [доля зарплаты в стоимости всего товара] составляет порядка 10%»

  А в развитых странах - 58-75%. Почему-то Вы об этом скромно умолчали. Эх, не в ту сторону Ваши призывы направлены, не в ту...

  «в условиях капиталистического способа производства сокращается платежеспособная возможность наёмных работников»

  Т.е. в странах с рыночной экономикой все потребительские товары с каждым днем становятся все недоступнее? Автомобили, например? Сотовые телефоны? И т.д.? А люди там все беднее и беднее по сравнению, например, с нашей эпохой «развитого социализма» и в домах у них «шаром покати»? Вы ничего не путаете?

  Во времена госсобственности на все и вся моя мама кредит за холодильник платила целый год. Тоже и с телевизором. Мебель: комод, этажерка и железные кровати. О приличном постельном белье даже мечтать не смели. Банку с белой эмалью не могли купить неск. лет – «спасибо» работникам Госплана, они решили что народ нуждается только в зеленой. А уж стройматериал купить... это уж из области фантастики. Может, в области, где Вы жили и живете, было как-то по-другому, но в Восточном Казахстане было именно так.

  Сейчас с одной моей зар.платы купили холодильник и еще деньги остались. Бытовая техника и мебель давно не предметы роскоши. Про а/м можно было бы сказать то же самое, если бы наши не подсуетились с «железным занавесом» - дикими пошлинами на самые народные марки.

  Вводите в заблуждение читателей этими марксистскими догмами, и еще говорите, что «не жертва коммунистической пропаганды». Печальное зрелище.
• Тема: Итоги 2009 года
  8 апреля 2010 11:49

  Панцырный Александр: «Во второй половине 80-х наша экономика окончательно стала разваливаться. Престижным стало работать только в парторганах..., за границей»

  К сожалению, сейчас наметилась та же тенденция.

  Посмотрите, что пишут в разделах «СРО», «Малый бизнес», «Труд и зар.плата». Люди собираются паковать чемоданы и уезжать в страны, где вести малый бизнес, обеспечивая работой себя и еще неск.человек и повышать ВВП страны приветствуется, а не гнобится, как у нас.

  А кто-нибудь смотрел передачу «Поколение 0» по НТВ? Оказывается, молодежь уже не хочет быть даже юристами и экономистами, теперь все лезут в чиновники. Когда я посмотрела на них и послушала их рассуждения... мне еще никогда не было так страшно за будущее нашей страны и впервые тоже задумалась о переезде отсюда.

  ----------------------------

  Николай: «Жизнь нужно обустраивать самим, начиная со своего дома, квартиры, улицы... Решение местных проблем даст опыт для решения общегосударственных»

  Это правильный призыв. Но только вот беда: у нас на 1 культурного человека (не сорящего, не матерящегося, и вообще порядочного) приходится 5-6 существ, которых иначе как быдлом и назвать-то трудно. И нет никаких предпосылок к изменению в лучшую сторону, и рецептов по исправлению ситуации тоже нет. Не верю, что пропаганда хорошести и порядочности что-то даст, если окружающая действительность (безработица, нищета, коррупция и т.д.) никак не располагают к развитию этих качеств. Все-таки, ИМХО конечно, но первейшая задача - раскрутить экономику, от состояния которой-то и зависит состояние соц.сферы и уровня жизни. Немаловажным также является законодат. закрепление норм. поведения в обществе с реальной и неотвратимой ответственностью за их нарушение. Попробуй за границей выкинуть мешок с мусором из окна машины, выпустить огромную собаку без поводка/намордника или начать дымить сигаретами в лицо др.людям... хорошие штрафы все-таки неплохо приучают к чистоте и культуре:))
• Тема: Саморегулируемые организации
  7 апреля 2010 13:45

  Дмитрий Анатольевич! Что же Вы натворили этой СРОнизацией. Она ведь забивает малый бизнес, неужели вы этого не видите. Ну где, в каких странах Вы видели, чтобы малому бизнесу для права существования приходилось платить такие бешеные деньги за "входной билет"? Ну кто додумался до этой "коллективной ответственности" за качество? У нас что, община, колхоз?

  ЭКОНОМИКА, ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ - ЭТО НЕ ПИКАЛЕВЫ, АВТОВАЗ и ГАЗПРОМ, ЭТО РАЗВИТЫЙ МАЛЫЙ БИЗНЕС (40-50 предприятий на 1000 человек, как в Европе, а не 5-6, как у нас), который обеспечивая занятость населения является залогом его благосостояния и наличия поддержания внутреннего спроса, а сложность поднятия цен в условиях конкуренции - залог 1% (а то и меньше) инфляции. Во всех странах подняли экономику, обеспечили занятость и благосостояние населения созданием ТЕПЛИЧНЫХ условий для малых предпринимателей (легкость оформления, все условия, освобождение от налогов на первые неск. лет). А у нас – СРО...

  Опомнитесь, отмените этот закон, направленный на развал экономики, пока не поздно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 39 40 41 42 следующая ››