Александр Мазин
«При коммунизме: что сделал, то и твое. Каждый работает только сам на себя, и пополняет только свой собственный карман»
По-моему, в слово «коммунизм» Вы вкладываете совершенно иной смысл, нежели классики. Некорректное использование термина, однако. Раз уж сочинили Город Солнца-2 с совершенно новым подходом к распределению собственности, правильней бы было вводить свое обозначение формации, например, «мазинизм»,а то подмена понятий получается.
Я хоть и считаю обсуждение фантастическо-утопических сочинений пустым времяпрепровождением,но из любопытства не могу удержаться и не спросить по поводу «что сделал, то и твое». В Вашей гос.системе «Союз» что ли совсем отсутствует система отчуждения в собственность продукции по принципам разделения труда? Например, если я по понятным причинам не могу строить себе дом своими руками, то и не видать мне его? Или дом будет, но не мой, а тех строителей, которых я наняла? Хотя у вас же нет понятия «наемный труд», это ж я тогда стану временной «рабовладелицей»... Плохи тогда мои дела. И вообще, список продукции, кот. может производиться 1-им человеком, довольно мал, даже столярные изделия создаются, как правило, из пиломатериала, изготовл. предыд. производителем, не ходят же столяры сами в лес с бензопилой. Почти всё производится поэтапно и коллективами как минимум из неск. человек, не говоря уже о крупных производствах. И чья же тогда будет продукция? Всем по кусочку? Ну и ну. Я понимаю, подробно расписать принципы системы тут проблематично, ну хоть вкратце.
«направлений всего три: феодализм, капитализм, социализм и коммунизм»
С этим категорически не согласна. Все эти три посл. изма представляют из себя экономич. абстракции, которых в чистом виде не было (разве что кап.-м был на ранних стадиях индустриального общества, о которых и писал Маркс будучи их современником), нет и не будет. Вот споры об этих измах как раз-таки являются беспредметными: о том, чего не бывает, т.е. ни о чем.