Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга З.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 39 40 41 42 следующая ››
• Тема: Экономика
  28 апреля 2010 10:38

  A.B., Москва 25 апреля 2010 00:28

  «Уважаемые господа из Минпромторга! А где в программе станкостроение, аппаратостроение, металлургия, оборудование для металлургии и машиностроения, оборудование для химической промышленности, приборостроение, производство строительных материалов...»

  Ну, у меня есть версия, по крайней мере по последнему пункту. Строители в один голос говорят, что СРОнизация (точнее, ее «входной билет») погубила от 70 до 80% малых предприятий в сфере строительства, и поскольку Минпромторг не может этого не знать, оно, видимо, посчитало, что включать данный вид деятельности в список сфер, возможных для ведения МБ, теперь бессмысленно. Прощай, конкуренция, здравствуй, монополизм горстки крупняков со всеми вытекающими отсюда явлениями. Вот недавно премьер возмущался резким ростом цен на стройматериалы и искренне недоумевал, с чего бы это.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 апреля 2010 11:45

  igarvel

  «Интеграция России в мировую экономику подразумевает собой не экспорт сырья,.. а производство промышленных товаров потребительского назначения, и... экономическая переориентация с помощью государственных мер на их реализацию внутри страны, на развитие платежеспособности населения и поощрение внутреннего спроса на данную продукцию вместо увеличения импорта»

  Все-таки выражение «интеграция в мировую экономику» гораздо ближе по смыслу к слову «экспорт», нежели к тому, о чем Вы говорите. Редкий случай, когда я в чем-то согласна с VitalyVS.

  ----------------------

  VitalyVS

  «Может, сельское хозяйство в Штатах свободно конкурирует с иностранными предпринимателями?»

  Я вам уже 10 раз объясняла, что в ряде отраслей, в т.ч. с/х, директивно-плановые методы управления со стороны гос-ва неизбежны и нечего в этом удивительного нет. В сфере с/х вмешательство гос-ва может проявляться в самых разных видах: дотации, изм. структуры с/х при необходимости (поощрение нужных, но недостаточно развитых отраслей), регулир. объемов импорта (вплоть до полного запрета отд. видов продукции), уст-е гарантир.цен на закупку продукции у фермеров и др.

  В связи со всем этим считаю некорректным навешивание ярлыков типа «эти страны капиталистические со всеми вытекающими из капитализьма ужастями». Термин «капитализм» недаром вышел из употребления. Ни одна сущ. экономическая система не явл. полностью рыночной. Наибольших успехов достигли страны с развитыми рыночными отношениями в сфере предпр-ва, с развитой конкурентной средой в сфере МБ и СБ + мудрое гос.управление, госплан, если хотите, в ряде стратегических отраслей, таких как энергетика, сельское хозяйство, ВПК и др. В одних странах участие гос-ва в большей степени (Норвегия, Швеция), в других в меньшей (Германия), но в целом-то модель одна, просто со своими нюансами. Неужели кто-то против того, что и в России дело должно обстоять аналогичным образом?..
• Тема: Итоги 2009 года
  27 апреля 2010 11:35

  Арзамасцева И.В.

  «Спите спокойно. Моё предложение распространяется только на государственную (общенародную) собственность, а не на частную. Всё Ваше останется с Вами»

  Спасибо, конечно, за снисходительность, но если частную собственность граждан Вы таки признаете и уважаете, то как же быть с основным постулатом идей дедушки Карла: «в собственности не может находиться ничего, кроме предметов индивидуального потребления», которые Вы тут пропагандируете? Что-то Вы уже сами себе противоречить начали.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 апреля 2010 11:33

  Арзамасцева И. В.

  «Планирование народного (государственного) производства может опираться только на информацию, идущую от КОНКРЕТНОГО конечного потребителя продукции народного хозяйства, то есть на КОНКРЕТНУЮ информацию, идущую СНИЗУ»

  Другими словами, каждый гр-н должен в строгие сроки представлять куда-то подробный списочек продукции/услуг, которые он планирует потребить в опр. период. Вам самой-то не смешно?.. Вот хоть убейте, понятия не имею, сколько кг геркулеса, сельди и мясных костей слопает мой пес за год (не говоря уже о более длит.сроках), а уж сидеть планировать свои потребности в продуктах, белье, одежде, мебели, быт.технике, стройматериалах и вообще всех потребит.товарах еще и с указанием сортотипов, размеров и точного кол-ва...

  «При ТАКОМ планировании никакого дефицита ли перепроизводства просто не может быть, т.к. КАЖДЫЙ планирует только то, что ему ЛИЧНО необходимо для удовлетворения личных КОНКРЕТНЫХ потребностей»

  При ТАКОМ планировании как раз и будут процветать дефициты и перепроизводства, т.к. потребности человека настолько разнообразны, настолько переменчивы, и зачастую настолько неожиданны, что о подобном планировании не может быть и речи. Например, я до сих пор понятия не имею, какую баню буду ставить этим летом: из оцилиндр.бревна или бруса, и какого размера, и с какой стороны делать вынос. И других примеров тысячи. Вот понятия не имею, ск. пар носков я изнашиваю в год.

  «Планирование народного хозяйства в СССР осуществлялось СВЕРХУ, т.е. так, как на ЧАСТНОМ предприятии»

  Ну уж нет. Без централиз.-директивн. упр-я предприятия производят/продают лишь те товары/услуги, кот. пользуются спросом. При падении спроса пр-во оперативно переориентируется (в противном случае предприятие не выдержит конкуренции, рост неликвидов приведет в итоге к банкротству). При резком падении спроса товары обычно уценяются и таки находят своего потребителя. И никаких дефицитов/перепроизводств, чего не скажешь о предприятиях, управляемых директивными методами.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  23 апреля 2010 13:26

  Исакова Л., Москва 22 апреля 2010 20:27

  «Скажите пожалуйста, в каком законе прописано, что нужно стаять в очереди на улучшение жилищных условий по 15 - 20 лет!? Живём в 10 кв. м 5 человек! Стоим в общей очереди уже 17 лет! Налицо - грубейшее нарушение прав человека на жильё»

  Скажите пожалуйста, почему одни по 10 лет на зар.плату должны строить себе дом, либо брать кредиты и рассчитываются, а другие по 17-20 лет, палец о палец не ударяя, требуют бесплатной (за счет средств налогоплательщиков в т.ч. вышеназванных) выдачи квартир, да еще и в Москве? Почему обладатели комнат признаны государством более «нуждающимися» и «льготниками», чем те, у кого нет вообще ничего? Налицо весьма странная социальная политика.
• Тема: Экономика
  23 апреля 2010 09:58

  В очередной раз Путин отклонил законопроект по введению прогрессивного налогообложения доходов. Какой-то лепет о «неумении администрировать» и что при плоской шкале «собираемость налога увеличилась, - вот в чем все дело»

  Почему-то премьер даже мысли не допускает, что в свое время поступления росли не от этой «добрости», а от некот. увеличения кол-ва предприятий (раб.мест) + некоторый рост зар.плат на фоне дикой инфляции.

  Почему-то премьер не в курсе, что серые схемы по выплате зар.плат связаны не с НДФЛ, а с ЕСН (ныне отчисления во внеб. фонды).

  Резкое введение ставок, аналогичных зарубежным в 50-60%, конечно, чревато неадекватной реакцией бизнеса, но ведь можно это делать плавно, постепенно, какая же тут «суета»? Почему не ввести 18% с части, превышающей 60 т.р., и 24% с части превышающей 100 т.р. – в чем трагедия-то? Неужели все предприятия кинутся в оффшоры из-за этого?

  Проблема администрирования демонизируется так, как будто надо что-то изобретать, совершать открытия вселенского масштаба. И как же это весь мир администрирует, прямо тайна за семью печатями.

  И что самое удручающее, премьер делает вид, что не знает, КАК НУЖНЫ ЭТИ ДЕНЬГИ РЕГИОНАМ (какая разница, на что живут регионы, Москве и так неплохо, она ведь утопает в федер. налогах и сборах, высасываемых со всей страны).

  НДФЛ – главный бюджетообразующий налог для регионов – даже сейчас в рег.бюджетах его уд/вес выше, чем всех остальных вместе взятых. Введение хотя бы мягкого прогресса позволило бы, как минимум, удвоить региональные бюджеты. Подоходный налог в зарубежных странах, благодаря его прогрессирующим ставкам, является хребтом экономики – само собой, что в их бюджетах хватает средств и на развитие массового спорта, и на достойную зар.плату бюджетникам, и на строительство объектов соц.сферы, и на вообще на все отрасли, которые у нас напоминают авгиевы конюшни. Но Рассея под чьим-то чутким руководством опять идет «своим путем».
• Тема: Итоги 2009 года
  22 апреля 2010 09:03

  Арзамасцева И.В. 21 апреля 2010 17:30

  «Основой денег, используемых для управления общенародной собственностью, может быть только трудовой эквивалент в виде 1 чел.-часа»

  Ну и ну. Вот так эквивалентик. Одни за единицу времени изготавливают не особо напрягаясь простенькие изделия, другие в эту же единицу времени надрываются на тяжелых производствах, третьи вообще просиживают штаны – перекладывают бумажки со стола на стол (в Госплане, например), четвертые внедряя инновации повышают производительность труда и предпочитают интенсивный метод экстенсивному, а труд их оценивается одинаково – по чел.-часам. И какой же тогда смысл работать на результат? Люди будут приходить не работать, а «на работу». Кстати, именно благодаря таким вот «подходам» наподобие вашего, в СССР развитие производств осуществлялось экстенсивными методами, приведя в итоге к их полной упадочности. Отправить бы вас машиной времени в колхоз, где и труженику и бездельнику рисовали одну и ту же палочку – трудодень – вот бы насладились «свободой, равенством и братством».

  «Я призываю к тому, чтобы право распоряжаться государственной собственностью распространялось на ВСЕХ российских граждан»

  Призываю поведать мне, каким образом 140-млн толпа, включающая в себя преступников, бездельников, халявщиков и алкоголиков, будет иметь право распоряжаться моим домом, который я купила, откладывая неск.лет из своей зар.платы и еще неск. лет платя кредит. То же касается участка, на котором я уже успела сорвать спину. Также поясните, в чем будет выражаться право толпы распоряжаться домами людей, построивших их собств. руками (распоряжаться - т.е. иметь право врываться, пинком распахивая двери, хозяйничать и растаскивать все, вплоть до кирпичей из стен, - а что общенародная же собственность).

  А еще поведайте, каким образом вы собираетесь изымать все из частной собственности и «обобществлять», коли уж вы вынашиваете планы построения на территории РФ колхозообразной коммуны.
• Тема: Итоги 2009 года
  21 апреля 2010 11:27

  Александр Мазин, Москва 20 апреля 2010 16:36

  «Кто-то что-то сделал, а мы пришли к нему, отняли результат его деятельности, сунули ему какие-то бумажки, и бросили. Вы называете это отчуждением? Я – грабежом»

  Ха! Позвоню бригаде строителей, которых нанимала прошлым летом, и сообщу им о своих гнусных планах «ограбить» их так же и в этом году, разместив на своем участке плоды их деятельности, «сунуть им бумажки» и «бросить» после этого на произвол судьбы. Во ребята похохочут!

  ----------------------------------

  Николай 19 апреля 2010 09:28

  «законы у нас есть, только никто не следит за их исполнением. Вот тут и необходима инициатива нормальных граждан»

  Не соглашусь. Если за педофилию дают условные сроки – значит это допускает УК, не определив нижнюю границу ответственности (например – от 15 лет до...). Если у нас не штрафуют на тысячи $ за свинство на улицах (как, например, в Сингапуре – попробуй брось бумажку, или в Гонконге – попробуй закури в месте скопления людей) – то это просто не предусмотрено законодательством. Если бы за выгул собаки без поводка и намордника был предусмотрен штраф тысяч 100 руб. – оштрафуй нескольких – и сознательности добавится у всей страны.

  А что касается инициативы граждан – она становится бессмысленной при таких законодательных условиях. Я однажды сделала замечание курящему в тамбуре электрички, в ответ наслушалась такого, что наверно погибла половина нервных клеток, которые, как известно, не восстанавливаются. А ведь при законодательстве и судопроизводстве, применяющими возмещение морального ущерба, я могла бы озолотиться за счет того подонка, но у нас это невозможно. Какой же тогда толк от инициативы? То же касается потребителей, пострадавших от недоброкачественной продукции – бизнес озаботится качеством не раньше, чем суды начнут накладывать миллионные штрафы за выпуск колбас с крысиной начинкой. Так что тут дело в конкретных законах и уровне нашего судопроизводства.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 апреля 2010 10:26

  москвич, называющий себя "большинством", 20.04.10 10:02

  «[западных реалий] у нас с избытком сейчас»

  Да? Еще и с избытком? Назовите, пожалуйста, хотя бы несколько. Хоть одну нашу реалию от «гнилого запада» назовите.

  У нас, наверное, кол-во предприятий малого/среднего бизнеса так велико (в относит. показателях на душу населения), что в них трудоустроено 50-60% трудоспос. граждан, и что такое умирающие моно-города с упадочными гигантами – ведать не ведаем.

  Или, благодаря столь большому количеству предприятий, у нас такая развитая конкурентная среда, что цены не только не растут, а иногда даже падают?

  Инфляция у нас, видимо, 0,5-1,5% в год?

  Может крупные производства у нас так эффективны и конкурентоспособны, что на мировом (да и на внутреннем) рынке заткнем за пояс любого европейца, американца и японца?

  А какие у нас тепличные условия для открытия и ведения бизнеса! Адм.препонов не больше, чем у «них», обширное кредитование под 4% годовых и т.п.?

  А какое у нас жесткое госрегулирование цен на носители. Куда уж до нас США с его бешеными ценами на бензин, не говоря уже о странах-экспортерах!

  А как у нас активно внедряются и массово применяются альтернативные источники энергии, прям как в Дании!

  А может наши пенсионеры на свою пенсию имеют возможность путешествовать, не говоря уже об условиях их жизни?

  Может с/х щедро дотируется? А потом продукция закупается по ГАРАНТИРОВАННЫМ ценам, а не путем обвальных торгов, после которого аграрии кончают жизнь самоубийством?

  А может мы слизали «их» налоговое законодательство, по кот. у налогов кроме фискальной, есть стимулирующ. и регулирующ. функции? Прогресс. налогообложение доходов наполняет региональные бюджеты, делая доступной и сильной всю социалку?

  А наша зар.плата?..

  Хотела пройтись по дорож. стр/ву, по принципам гос.управления и конкуренции в политике (не удовлетворяет правящая партия – идем и выбираем другую), да место кончилось. Извиняюсь за эмоциональное изложение, но по-другому трудно говорить о наболевшем.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  21 апреля 2010 09:06

  domov, Омская область 19 апреля 2010 19:27

  «Ну не без твердого же покрытия будут в них в [коттеджных поселках] улицы!... Наша дорожная отрасль с тем что есть еле ворочается… проект тонет в грунтовой хляби»

  Нет необходимости сразу и целиком закатывать в асфальт новые поселки, достаточно провести дороги - ответвления с тв.покрытием от фед./рег. трасс к поселкам и 2-3 центр. улицы в самом поселке, где будут расп. магазины, школы и т.п. Остальные улицы можно оставить и грунт. просып. щебнем - у меня такая улица: грязи почти нет даже после обильных осадков, на машине, конечно, не особо разгонишься, но оно и к лучшему, и колесами камни постепенно вгоняются в грунт и поверхность довольно ровная. Это не на века, конечно, со временем можно уже что-то решать и насчет асфальта.

  «каждый обречен пробегать все те же девятью девять кругов разрешений, согласований, регистраций»

  Бюрократическая волокита, как раковые метастазы поразила все сферы, включая строительную. Когда же власть наконец займется чисткой законодательства в плане устранения препонов. Если не хватает мозгов на изобретение велосипеда, почему не ориентироваться на международную практику по части согласований-разрешений? Если в развитых странах на оформление того или иного процесса требуется несколько действий и столько-то дней, а у нас несколько десятков действий и несколько месяцев, значит это все лишнее и должно быть отменено.

  И по поводу «1000 минизаводов по производству 1000 домов каждый»

  Можно было бы и намного больше, но кто будет открывать минизаводы, если стараниями властей строительный бизнес по сути приказал долго жить. СРО-низация погубила от 70 до 80% строит.фирм, которых и до этого было недостаточно («спасибо» той же бюрократии, кредитной политике банков и многому другому), т.е. теперь о конкурентной среде с разумными ценами говорить не приходится – горстка оставшихся строителей получила положение, близкое к монопольному со всеми вытекающими отсюда ценами.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 39 40 41 42 следующая ››