Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга З.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 39 40 41 42 следующая ››
• Тема: Итоги 2009 года
  24 марта 2010 07:18

  для VitalyVS

  «плановая экономика ВО ВСЕХ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ, даже если Вы об этом не знаете»

  Наберите в поисковике «плановая экономика» и ознакомьтесь, наконец, с этим понятием.

  «план должен опираться на реальный объем спроса»

  А ну-ка, оцените-ка на ближайш. 5-летку реальный объем спроса г.Калуга на ВСЕ без искл-я потребительские товары (в килогр. и штуках, с указ. конкр.моделей) и не вздумайте отклониться от намеч.плана. Если потребуются «корректировки плана», отчитаетесь об их причинах и понесете ответственность за недальновидность и непрофессионализм. Не сможете утвердить корректировки, например, в модели платьев, не говоря уже о количествен.показателях (а в адм.-командной системе дело это почти гиблое), ничего, сделаете приписки и по произв-ву, и по сбыту. Избытки товаров, не нашедших спроса, спишете и уничтожите/сгноите, а недостаток необходимых населению товаров – это ничего страшного, это всего лишь дефицит. План на следующую 5-летку будете делать по всем строго утв.правилам относительно предыдущ.плана со всеми его приписками, и не удивляйтесь, когда каждый последующий план будет прикольней предыдущего, а приписки будут расти в геометрич. прогрессии.

  «Любая экономика может быть только полностью плановой, хоть она трижды будет рыночной»

  :))) Бедный Виталий, Вы наверно путаете плановую экономику с бизнес-планированием и планированием в отд. специфич.отраслях (космос, ТЭК, ВПК)

  «Но и они [др.страны] сталкиваются с проблемами частной собственности, мешающими им идти вперед»

  Да, они (напр. Швеция, Норвегия, Германия) страшно застряли в развитии относительно, скажем, КНДР :( Бедняги :((

  «нам равняться на них бессмысленно»

  Никто и не говорит о полном равнении: у всех стран экономика и социальн.сфера адаптированы к своим условиям, но о целесообразности перенятия успешн.опыта спорить даже и не стоит. Пока у нас не переняли НИЧЕГО из того, что стоило, одни вредительские импровизации либо «половинчатое» перенятие, что зачастую еще хуже собств.импровизаций.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  23 марта 2010 07:10

  Андрею Романовичу, Тверская область, 22 марта 2010 15:51

  А у нас в Новосибирской области и без «Сапсанов» отменили почти половину электричек… от оставшихся после предыдущих «оптимизаций». О регулярно взвинчиваемых ценах я уже вообще молчу.

  Нас, видимо, пытаются запереть в наших пригородах, чтобы мы потеряли последнюю возможность зарабатывать на жизнь и стали еще более «ручные» и прибитые. А может быть и нет подлого умысла, просто как Вы и сказали, интересы горстки толстосумов превыше интересов миллионов простых, едва выживающих граждан.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  23 марта 2010 06:23

  Молодцы иркутчане! Вот так номер выкинули на выборах мэра:))

  Если бы все неявившиеся на выборы все-таки пришли, и проголосовали за другие партии по примеру Иркутска, глядишь, в политической жизни страны и началась бы конкуренция. А так... вот.
• Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
  23 марта 2010 05:55

  TsO, Ростовская область 21 марта 2010 20:07

  «Уважаемая Ольга З. Новосибирская обл., не надо лукавить по поводу негатива при переходе на "летнее время"»

  «То, что у вас в регионе это не приветствуется из-за объективных причин, это понятно, значит пусть губернаторы отстаивают ваши интересы»

  Позвольте спросить, если Вы согласны с тем, что в ряде регионов есть ОБЪЕКТИВНЫЕ причины отмены летнего времени, то почему Вы обвинили меня в лукавстве в самом начале Вашего поста?
• Тема: Итоги 2009 года
  22 марта 2010 13:37

  VitalyVS

  «рыночная экономика без гос. планирования нежизнеспособна»

  Вы, видимо, пытались сказать: Нежизнеспособна ПОЛНОСТЬЮ рыночная экономика при полном отсутствии гос. регулирования в ряде отраслей. С этим ни один здравомыслящий и не подумает спорить, любой учебник эконом.теории говорит, что абсолютно рыночной экономики не бывает и не должно быть. Я говорила о несостоятельности ПОЛНОСТЬЮ планов.экономики (особенно в сфере товаров народного потребления), при кот. предложение определяется не спросом, а указкой государства: трусов – столько-то, утюгов – столько-то, и не единым больше, и т.п. перекосы, кот. иначе как маразмом, и не назовешь.

  «Плановая экономика… продолжает быть… во всех странах G7»

  В развитых странах не плановая экономика, а рыночная с элементами гос.регулирования отд.сфер, не подменивайте понятия, изучайте экономику.

  «размышлять над проблемами ценообразования я могу только… когда они не опираются… на частную собственность»

  Прежде чем рассуждать на темы ценообр-я, изучите экономику, эконом.теорию и собственно ценообр-е, и не смешите людей подобными фразами. Я в последний раз повелась на обсуждение с Вами экономических понятий, о которых у Вас весьма скудное представление.

  «если Вы хотите обсуждать "конкретные" предложения - я пас»

  Не хотите обсуждать предложения в рамках существующего общественно-политич. строя, не обсуждайте.

  «уровень разговора не тот»

  Да куда уж мне до «уровня» философов, мечтателей и утопистов!:))

  «с чего вдруг власть пожелает решать проблемы (зачем ей это станет нужно)»

  А вот уже интересный и любопытный вопрос. Можно встречн.вопрос: с чего вдруг власти др.стран ввели жесткую уголовную отв-сть коррупционерам (конфискация и длит.сроки, а в Германии еще и лишают пенсионного обеспечения)? Почему у них активно применяются инструменты налогообложения с целью сокр. соц. расслоения и делающие невозможным использование объектов (земля, жилье) не по назначению? Почему в Финляндии ипотека 2% годовых при цене = нашим? И т.д...
• Тема: Итоги 2009 года
  22 марта 2010 13:27

  VitalyVS

  «Вы не желаете продолжать дискуссию о частной собственности в связи с тем, что Вы не можете по

  существу возразить»

  Ерунда. Во-первых, я отвечаю не на каждую Вашу фразу, в целях экономии места на форуме, к чему и Вас призываю: имейте уважение к остальным пользователям - Вы выдаете по 2-3 поста в ответ на 1 мой. Во-вторых, я считаю неправильным засорять форум бессмысленными спорами о вещах, которые были, есть и будут, в т.ч. институт частной собственности (да-да, как бы Вы не э-э-кали в мой адрес) и рыночная экономика. Но раз Вы упорно хотите продолжать, я объясню, почему меня коробят Ваши разглагольствования о том, что все частные собственники это преступники, которые тормозят развитии мира, а главное, они кругом должны Виталиям, которые даже имея возможность решать жилищный вопрос самостоятельно, делать этого принципиально не желают:

  Свою собственность (ветхий домишко с участком в пригороде ср.дальности), я зарабатывала несколько лет, копя деньги, живя впроголодь. Не бог весть что (помешал резкий рост цен в 2006-2007гг), но это МОЕ. Надо ли объяснять разницу между жизни в СВОЕМ жилье и жизнью по найму? В первую неделю жизни в СВОЕМ доме, я обнималась со стенами и целовалась с грядками. Не все вышло так, как я хотела, очень расстраиваюсь по этому поводу, но я все равно живу спокойно, строю планы по обустройству, строительству и медленно их воплощаю, и не трясусь каждый день, что меня выгонит на улицу квартиросдаватель или чиновники местной администрации передадут мое жилье кому-нибудь. Считаю, что решение жилищ. вопроса должно происходить не путем «дай да раздай», а путем создания условий, при которых каждый работающий и целеустремленный человек сможет хотя бы за неск. лет обеспечить жильем себя и семью.

  В этом ключе я и вношу предложения на этом блоге, т.к. мне есть что сказать по этой теме, у меня богатый опыт в решении жилищного вопроса (с каких только сторон я не подходила к этой проблеме).
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  18 марта 2010 12:24

  TsO, Ростовская область 15 марта 2010 21:30

  «РАЗ и НАВСЕГДА ПЕРЕВЕСТИ ЧАСЫ НА "летнее время", получаем лишний световой час»

  Призываю не мести все области под одну гребенку, каждый субъект РФ имеет свои «световые» проблемы и требует отдельного подхода.

  Если ввести полный переход на «летнее» время в Новосибирской области, впору будет отсюда переезжать. Специалисты СО РАН который год подают в Москву прошение об отмене перехода на «летнее» время в НСО, которое ухудшает наше здоровье и сокращает нам жизнь, почему нас не слышат?

  Края и области с ситуацией, обратной Новосибирской (т.е. светает и темнеет не как у нас – слишком поздно, а наоборот – слишком рано), должны требовать адекватных мер для СЕБЯ, а не для всей страны. Пожалуйста, будьте аккуратней с требованиями.
• Тема: Экономика
  18 марта 2010 11:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! До каких пор будет замалчиваться тема введения прогрессивного налогообложения доходов?

  Все без исключения страны с наиболее высоким уровнем жизни, с наиболее высоким ВВП на душу населения используют прогрессивное подоходное налогообложение, что способствовало значительному сокращению социального расслоения.

  Есть и экономические плюсы: НДФЛ один из немногих налогов, которые являются бюджетообразующими в субъектах РФ, т.е. не утекает безвозвратно в отдельную страну под названием Москва, а идет на развитие регионов. Почему в условиях дефицитных бюджетов не принимается столь жизненно необходимый закон?

  Пример: в Венгрии действует прогрессивная ставка НДФЛ от 18 до 36%. 18% - до 800 000 форинтов, 36% с суммы превышающей 1 500 000 форинтов. (Австралия – до 47%, Австрия – до 50%, Бельгия – до 50%, Израиль – до 47%, Германия – до 45%, Голландия – до 52%)

  Для РФ можно было бы поступить следующим образом:

  10% - до 10 тыс.;

  13% - до 35 тыс. (в части, превышающей 10 тыс.);

  18% - до 70 тыс. (в части, превышающей 35 тыс.);

  26% - до 160 тыс. (в части, превышающей 70 тыс.);

  40% - свыше 160тыс. (в части, превышающей 160 тыс.)

  Подобный законопроект был не так давно предложен, как ни странно, коммунистами. Однако, усилиями единороссов он был провален. По-моему, это самое настоящее вредительство, причем на высшем уровне. О каком «вперед» можно говорить, если не делаются даже элементарные шаги и любые попытки движения вперед саботируются???
• Тема: Итоги 2009 года
  18 марта 2010 08:14

  Игорь, Новосибирская область 15 марта 2010 19:47

  «налог на прибыль должен уменьшаться на полную стоимость купленного оборудования с момента ввода его в эксплуатацию, а не на величину амортизации, как сейчас».

  Игорь, это невозможно - налог на прибыль начисляется на разницу между доходами и расходами, а стоимость оборудования включается в расходы постепенно – путем амортизации. Включать в расходы стоимость вновь купленного оборудования сразу и целиком нельзя, т.к. себестоимость продукции примет астрономические размеры.
• Тема: Итоги 2009 года
  15 марта 2010 13:39

  VitalyVS

  С Вашего позволения, дискуссию об ужасах частной собственности на участки и жилье я прекращаю, как бесперспективную – от этого уже никуда не денешься, и спорить на эту тему все равно, что обсуждать перспективы отмены денег.

  «Пресечь спекуляции можно, но для этого необходимо СНАЧАЛА озаботиться вопросами в т.ч. налоговой политики»

  Вот-вот, абсолютно согласна! Налогообложение очень важный инструмент и очень действенный. Очень плохо, что у нас оно по сути никакое. Можно было бы ввести следующие меры:

  - установить подох.налог в размере 98% от суммы разницы между покупной и продажной ценой на недвижимость при сроке владения объектом до 1 года; 97% - до 2 лет; 95% - до 3 лет и т.п. (к данным цифрам просьба не цепляться, это примерная схема, которую можно дорабатывать);

  - на пустующ.участки под ИЖС (т.н. «инвестиционные») увеличивать зем.налог в разы, как на используемые не по назначению.

  «кто и как ее [инфраструктуру] будет делать? Это колоссальные издержки»

  Коли наше государство находит деньги на матер.помощь прохоровым и потаниным, спонсирование всяких Никарагуа, покупку лексусов и мерсов чиновникам, стройки олимпиад, бурное отмечание юбилеев районов и Дней городов… список могу продолжать бесконечно - так вот на подвод коммуникаций в пригороды средства уж должны найтись. У нас не денег мало, а тратятся они куда попало. Отдача в экономику при развитии строит-ва была бы колоссальной.

  «сейчас только реальных нуждающихся грубо, порядка 50 млн. человек… Не так уж все и просто»

  Да никто и не говорит, что просто. Конечно, развитие одного ИЖС не панацея, должно вестись и доступное многоэтажное строительство – для районов Крайнего Севера наиболее приемлемый вариант, да и выбраковка ветхого жил.фонда должна вестись более ускоренно. Здесь 2 основные проблемы с его ценообразованием: та же цена земли + коррупционная составляющая (откаты чиновникам), что сост. до 70% в нынешних ценах квартир. Но дома на земле за городом должны быть намного доступнее гор.квартир.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 39 40 41 42 следующая ››