Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ольга З.

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 39 40 41 42 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  4 мая 2010 17:59

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 4 мая 2010 15:00

  «Мораль: не играй в игру, правила которой тебе не ясны до конца»

  Нет, не нравится мне Ваш вывод... Думаю, правильней было бы: не создавай схем, которые даже гипотетически способны поставить под удар мировую экономику. Человек несовершенен, он частенько стремится лезть, куда не следует... Потому и должны существовать «правила игры», максимально прозрачные, четко устанавливающие границы дозволенного. А когда все зашорено, границ нет – то вот пожалуйста. Вот есть же фьючерсы с опционами – играйтесь на здоровье... зачем же было плести эту спекулятивную паутину, повязавшую взаимными связями всю финансовую структуру, ни разу не озаботившись оценкой объемов рынка и рисков...

  «любая пирамида процветает, покуда есть спрос»

  Однако создание пирамид (в привычном нам понимании этого слова) является уголовным преступлением, не правда ли. И создатели не могут не знать свойств собственного детища.

  «Ну, а то, что не дали рухнуть другим банкам, как карточным домикам, сразу показало серьезность намерений и решительность правительства»

  Это да, но почему-то до реального сектора экономики (вот уж кто действительно пострадал) помощь так и не дошла: малый бизнес как раньше не кредитовался, так и теперь не кредитуется, только появился благовидный предлог.

  Жаль, что нет такой решимости у правительства по принуждению к кредитованию реального сектора экономики, хотя бы вполовину такая же, как оказание помощи олигархам и банкирам. С такими процентами, залогами, да с такими требованиями, вроде «срок существования >18 месяцев» непонятно, каким образом правительство собралось поднимать экономику. Удваивать ВВП В.В.Путин в свое время собирался, видимо, исключительно путем кратного увеличения нефте- и газодобычи. И сейчас ничего не меняется. Вот никак они не поймут, что вся страна не может быть трудоустроена в сырьевом секторе, что жалкое количество предприятий есть убогость экономики.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 мая 2010 09:53

  Земляк, Санкт-Петербург 30.04.2010 20:32

  «только эффективное государственное управление обеспечивает эффективный путь научно-технического прогресса»

  Совершенно верно, и доказательство – место нашей страны в развитии мирового НТП (кроме сфер ВПК).

  «несмотря на то, что мы были гораздо беднее США, наша военная техника ни в чём не уступала»

  Еще бы. Только Вы еще скажите, что наша лежащая в руинах, истерзанная войной страна добровольно ввязалась в эту гонку вооружений. Мы были вынуждены конкурировать с США, притязавшими на мировую гегемонию, в целях недопущения однополярного мира, в целях общемировой безопасности от новой войны. Так что конкуренция, уважаемый Земляк, правда, в данном случае вынужденная.

  «Свободная конкуренция замедляет научно-технический прогресс»

  Мда... Ну давайте взглянем на Н-Т достижения:

  1. «загнивающего Запада» с конкуренцией;

  2. нашей страны (СССР, где она была вне закона и РФ, где нет никаких условий для ее развития).

  Нагляднее всего пример с компьютеризацией, кот. стала локомотивом НТП.

  У №1 конкуренция привела к возн. таких фирм, как Apple, Sony, Toshiba, Samsung, Dell, E-mashine, Hewlett-Packard, Asus, Acer и др. С каждым годом функциональность их продукции повышается, а цены падают, и какое разнообразие – в каждой что-то свое, с расчетом на разнообразие вкусов и запросов потребителя. А что бы было при монополизме одной единств. фирмы, допустим, Apple?.. Та же картина с сот.телефонами, и с автопромом и др... Кстати, конкуренция – главный враг инфляции.

  У №2 кибернетика объявлена лже-наукой со всеми вытекающими... Другого от тоталитарного режима ожидать и не приходилось. О нашем автопроме даже говорить не буду, все уже сказано др.блогерами.

  В связи с Вашим негативным отношением к конкуренции, можно поинтересоваться: Вы что ли тоже, как и некоторые здесь, мечтаете о возрождении тоталитаризма со всей его атрибутикой, в т.ч. уничтожение предпринимательства и попирание всякой конкуренции? Если так, то вопросов больше не имею.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 мая 2010 09:47

  igarvel

  «мало кто мог предусмотреть мощь и последствия мирового финансового кризиса»

  Ну не скажите. Финансисты, стоявшие у истоков действующей фин.системы, ныне весьма богатые и могущественные люди, прекрасно знали, чем грозит наводнение мира необеспеченными ц/б, а точнее неограниченное спекулирование без оценки объемов рынка и рисков, когда формируются структуры "бумага на бумагу", да еще и весьма непрозрачные, т.е. сути создание глобальной финансовой пирамиды из кредитных деривативов (CDO). Обычная участь пирамид, ничего нового.

  «Экономисты и правоведы... работают вместе над тем, чтобы понять, как это все произошло...»

  Причем тут экономисты и правоведы... Особенно правоведы. Экономика и финансовая система это не только «две большие разницы», но даже можно сказать, что в наст.время фин.система с реальной экономикой почти не пересекаются. Фин.система свелась к спекуляциям, причем не имеющим границ, обусловленных реальным рынком.

  «...и попытаться создать определенное теоретическое обоснование и объяснение, дабы не допустить повторения подобного»

  Обоснования даны, но пока очень трудно сказать, будет ли проводиться реформа глобальной фин.системы.

  Есть вроде бы проект фин. системы, переадресующей фин.потоки из сфер спекуляций в сферу инвестиций в реальн.сектор экономики, но он отклонен без предложения альтернативы. Если даже и ведутся какие-то преобразования, то опять же делается это кулуарно – о них ничего неизвестно.

  Для нашей страны полезней было бы озаботиться состоянием собственно экономики, для бесперебойного существования которой от финансистов требуется лишь обеспечивать доступные кредитные ресурсы + грамотная валютная политика, хотя бы не допускающая ослабления и без того недооцененного рубля. Очень жаль, что они не способны даже на это.
• Тема: Итоги 2009 года
  2 мая 2010 18:50

  Николаеву, Красноярский край, 01.05.2010 10:45

  По поводу определения труда я дискуссию прекращаю. Я только хотела сказать, что далеко не всякий обмен веществ с окр.средой является трудом, и мне странно, что кто-то считает иначе. В любом случае, философствовать на эту тему надо не здесь, а на спец.сайтах.

  Я: «за ДОСТОЙНУЮ оплату с радостью продавала бы свой труд»

  Вы: «Простите за банальный вопрос - почем?»

  В наст. время была бы рада получать 30 т.р.

  «Нужно указать стоимость. Колбаса - 190 руб./кг. Труд - 190 руб./(???)»

  Труд не имеет универсальной ед.изм., слишком уж он разнообразен, поэтому некорректная постановка вопроса. Объясню свое виденье оценки труда.

  Если ничего не выдумывая, взглянуть на работу реального рынка (в т.ч. и рынка труда), то нетрудно заметить, что его участники остаются удовл. обменом, если сравнивая свое положение как участника обмена с положением конкурентов, обнаруживают как минимум равенство положений. Я намекаю на пресловутый 4-5-кратный разрыв (в среднем) в оценке труда у нас в стране и в странах Европы и США. С Норвегией у нас вообще 10-кратн.разрыв. Он был бы незаметен, будь у нас цены ниже в той же пропорции, но этого не наблюдается, да это и невозможно.

  Я часто сопоставляю соотношения цен и зар.плат разных стран, в т.ч. СССР, стран СНГ, Европы, т.к. это соотношение и формирует уровень жизни населения. Пришла к сл. выводу: кратность разрыва в зар.платах разн.стран прямо пропорциональна кратности разрыва в количестве предприятий на душу населения, таков мой главный вывод. Наверно, надо запатентовать.

  Уверена, в этом и кроется главная причина упадочности нашей экономики и нищеты населения. Нельзя тупо поднять всем зарплаты, либо регулярно раздавать какие-то деньги, если они не обеспечены соотв. внутр.производством. И пока кол-во малых и ср.предприятий в РФ не увеличится минимум раз в 5 (хотя и этого не достаточно), будет так, как сейчас. И с каждым годом ситуация будет только усугубляться.
• Тема: Итоги 2009 года
  2 мая 2010 18:24

  Александр Мазин, Москва 2 мая 2010 09:52

  «Конкретные предложения, это какие?»

  Какой Вы хитрый! У меня было много предложений по разным темам (жилье, коррупция, экономика и др.), и в один пост они теперь не влезут! Щелкните по мне мышкой, если интересно, да почитайте хотя бы посл.неск. страниц…

  «Я, например... начертил... сооружение, назвал его Государственной системой, в которой проработаны не только уровень системы ЭКОСИСТЕМА ПЛАНЕТЫ + ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА, но и уровень ПОТРЕБИТЕЛЬ + ПРОИЗВОДИТЕЛЬ»

  Ну а я предпочитаю жить не в сказочном мире, а в реальном, и вносить предложения в рамках заявленного нашим государством экономич. и обществ.-политич. строя и меня очень тревожит, что декларируемые направления в развитии не соотв. реальным делам, на словах у правителей одно, на деле – совершенно иное.

  «Что-то у Вас я таких предложений не видел»

  А это потому что я не желаю менять конституцию, делать революцию и строить коммунизм. Имею право.

  «Вы обижаетесь и вешаете ярлыки»

  А с чего Вы взяли что я обижаюсь? Я обычно не соглашаюсь, удивляюсь, иногда поражаюсь, и даже смеюсь! Хотя кое-чей постинг у меня действительно оставляет тягостное впечатление, но это далеко не обида, скорее, печаль, что ли... Как у Лермонтова: «с печалью я гляжу на наше поколенье...»:))

  «Все просьбы к Вам объяснить мне, что Вы подразумеваете под этим термином (частная собственность), натыкаются на совершенно необоснованные обиды»

  Какие еще обиды?.. Я Вам вполне ровно называла статьи ГК РФ, где подробно даны определения.

  «Оказывается, у частной собственности есть еще и какие-то виды? Расскажите нам»

  Дом. Автомобиль. Зем.участок. Дело (бизнес). Достаточно?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 апреля 2010 19:20

  VitalyVS

  «Наибольших успехов достигли страны с развитыми рыночными отношениями? Это какие, например?»

  Я их называла вам в др.ветке блога раз 10, если забыли, нажмите на меня и пролистайте неск.листов назад. Также приводила статистику разных стран по количеству МП на душу населения, которые во многом и обеспечили конкурентную среду и развитые рыночные отношения, и даже привела % трудоустроенного в них населения. Цифры весьма красноречивые. А из самых продвинутых «малышей» часто и вырастают крупные «локомотивы» экономики. Активному внутр.развитию бизнеса кроме создания тепличных условий способствует и постеп. отказ от протекционизма. А у нас вот хорошо пристроились: опустили «железный занавес» в виде диких ввозных пошлин на иномарки, и продолжают клепать ведра с гвоздями с явно завышенной ценой. Вот оно, отношение к населению. Как еще не догадались с бытовой техникой так же поступить… Смотрели бы сейчас черно-белые «Рубины» и «Горизонты» и патриотично бегали бы их менять на цветные со скидочкой по программе утилизации...

  Когда же наши законодатели захотят решать проблему отсталости экономики и безработицы… Вроде и говорят о необходимости развития МБ/СБ, и какие-то симпозиумы проводят, и даже громко и помпезно совершают какие-то действия вроде создания бизнес-инкубаторов или ограничения проверок, но самые главные тормозы малых предприятий как были, так и остались, и даже усугубились. Ставки по кредитам вместо 4-5% от 20 и выше. И те не дают, говорят, вы сначала пофункционируйте годик-другой (проверим вас на жизнеспособность), а там посмотрим... Бюрократическая волокитня просто парализует все и вся. Когда объявят борьбу с бюрократией? И желательно не просто объявить (как с коррупцией получилось), но и реально заняться ее уничтожением. Налоговое законодательство не выдерживает никакой критики. И вечный земельный вопрос... О каком же «Россия, вперед» можно говорить?..
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  30 апреля 2010 18:12

  VitalyVS, Калужская область 28 апреля 2010 22:08

  «Я повторю свой вопрос для особо одаренных: для чего конкретно и в каком виде такой стране, как Россия, может быть нужен кредит?»

  Давайте я отвечу... Открытие почти любого дела начинается с приобретения основных или обор.средств, а часто и тех и других. Например, станков, электроинструмента, помещения для работ (напр. гаража) и расх.материалов. Основные будут включаться в с/сть (а значит, и цену) постепенно на величину амортизации, оборотные сразу и полностью.

  «Наибольших успехов достигли страны с развитыми рыночными отношениями?»

  Если вы это оспариваете, назовите хоть 1 страну, строившую коммунизм путем ликвидации всех видов частной собственности (с уничтож. людей, стремящ. ее иметь) + запрет бизнеса, которая заткнула за пояс европейцев и по ур.жизни населения, и по ВВП, и по экологии,по уровню демократии, по автоматиз. и механиз. произв-ва, производительности труда, по степ. развитости реального сектора эк-ки,и желательно чтобы эта страна не имела свойства разваливаться.

  Кстати, по поводу успехов СССР в сфере ВПК. Яркое доказательство того, что только конкурентная среда способна толкать прогресс вперед. Только это внешняя конкуренция, от которой никуда не денешься, не станешь затягивать с внедрением новинок и не спрячешься протекционистскими мерами, чего не скажешь о внутр. сферах экономики. Но что характерно, упадочное состояние последних (т.е. всего, кроме ВПК и космоса) приводящее к скудности бюджета и нищете населения, постепенно осложняет и развитие тех отраслей, которыми мы так привыкли гордиться. С интересом и с грустью читаю посты военных, судя по которым, кажется, пора нам от этого отвыкать.

  И еще. Ваши высказывания сл.содержания в адрес оппонентов «для особо одаренных», «Вы намеренно развешиваете лапшу», «это либо от жадности (мошенники просто), либо от дурости» и т.п. является хамством и я не перестаю удивляться лояльности модераторов. Завязывайте с этим, пожалуйста, и ведите себя адекватно.
• Тема: Итоги 2009 года
  30 апреля 2010 17:06

  Седой

  «Может быть пора прекратить этот междусобойчик на президентском блоге. Вы же умные, думающие люди и хотелось бы от вас услышать что-то конкретное по решению проблем нашей настоящей жизни»

  Проблема в том, что как только вносишь конкр. предложения, товарищи ненавистники-всех-видов-частной-собственности тут же бросаются затыкать рот автору и провоцируют на обсуждение своих утопий. И правда печально. Не стоило, пожалуй, вестись на эти провокации.

  -----------------------

  Николаев, Красноярский край 26 апреля 2010 18:27

  Игорю, Новосибирская область:

  «Многие, в том числе и я считают, труд - непрерывный обмен свойств человека с окружающей средой»

  А я вот считаю, что труд – это целесообразная деятельность человека, направленная на создание мат. и дух. ценностей; работа, требующая умственного и физич. напряжения.

  А Вы с Арзамасцевой И.В., лишая это понятие целесообразности, осмысленности и направленности действия, отождествили его с простым обменом веществ с окр.средой. Да Вы даже не указали, что труд – это действие!

  «обсуждать автора без анализа его аргументов - дурной тон»

  Дык Игорь и произвел анализ, приведя примеры.

  «Вы можете привести свои аргументы против, логически докажите обратное, это будет лучше, чем обсуждать оппонента, приводя примитивы из собственного опыта»

  Эти «примитивы» отлично укладываются в такое определение труда, что говорит о его ущербности. Добавлю пример от себя: бездельник лежит целый день у телевизора с ящиком пива и чипсов – выделяет газы, оставляет жирные отпечатки на пульте и мебели. Чем не обмен свойств человека с окр. средой?

  «Я против рынка, где труд продается как колбаса, за деньги»

  А как, бесплатно что ли работать, за идею? Или за натур.продукты? А я вот за ДОСТОЙНУЮ оплату с радостью продавала бы свой труд. Полагаю, что неприязнь к понятию наемного труда от того, что в нашей стране он, увы, очень низко оплачивается, и что самое печальное, не заметно особых усилий властей по исправлению ситуации.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 апреля 2010 13:45

  Арзамасцева И.В.

  «Мне смешно читать то, что Вы пишите»

  А это потому, что практическая реализация этих Ваших фантазий о строгом заблаговременном планировании потребностей каждого человека действительно выглядела бы смешно. Только представьте: насчет сковородки я должна посылать заявочку на заводик в Череповце; на, пардон, туалетную бумагу – в Набережные Челны; рыбные консервы куда-то на Дальний Восток (еще и указать количество, а что делать, если передумаю, вообще непонятно), а об одежде и продуктах питания даже подумать страшно. Оптовая и розничная торговля для того и придуманы, чтобы граждане не сбивались с ног, штурмуя заводы и цеха, а приобретали товары по месту жительства. А вот количество оптовиков-посредников – уже отд.тема.

  При наличии условий для развития конкурентной среды многие предприниматели предпочитают работать напрямую от производителя либо с минимальным количеством посредников с целью уст. более низкой цены => привлечения большего количества покупателей. При таких условиях цены и становятся максимально приемлемыми для потребителя.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 апреля 2010 10:42

  igarvel

  "Интеграция России в мировую экономику подразумевает собой не экспорт сырья, а производство промышленных товаров потребительского назначения с целью их экспорта..."

  ...но не ранее, чем после достаточного насыщения внутреннего рынка, точнее, не в ущерб ему. Чтобы не получилось, как с газом: всю Европу снабжаем, а свои граждане не имеют возможности провести в дома газ, даже жители таких областей, как Тюменская. Странные приоритеты сейчас у власти. Ведь никакой экспорт не заменит внутреннего потребления, экономика с убогим внутренним рынком не может быть сильной.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 39 40 41 42 следующая ››