Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Денис Каримов

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 следующая ››
• Тема: Система государственной власти
  10 августа 2011 14:04

  Для: Кукушкин Александр Павлович, Краснодарский край. 5 августа 2011 10:01.

  Я зашел на сайт госзакупок. Вообще, конечно, предполагалось, что траспарентность деятельность министерств сведет к минимуму (или уменьшит) коррупцию. Наверное, не помогает, если прямо на сайте такие вещи пишут. Что касается самого контракта - там написано, что мебель поставляется для нужд министерства, так что не факт, что она вся попадет в кабинет Министру. Однако настораживает, что покупается только один комплект, и все равно цифра в 5 млн.100 тыс. рублей просто коробит. Я сегодня бабушке на улице все деньги отдал - хорошая такая бабушка, чистая, хорошо одетая, ей просто стыдно было просить, она это еле слышно делала и так, чтобы больше никто не услышал. Говорит, что эти дни перед пенсией самые трудные, просила 18 руб. на хлеб. Вот интересно, а что Министр здравоохранения и социального развития делает, чтобы таких случае не было.
• Тема: Судебная система
  10 августа 2011 13:50

  Dora, если Вы с чем-то не согласны, это не значит, что Вы правы. Как Вы сами заметили, в соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в России осуществляется на основе разделения властей, перечень которых поименован и является закрытым. В ст. 11 Конституции указывается, кто в РФ осуществляет государственную власть и этих субъектов уже 4. Соответственно, Президент РФ, как орган осуществляющий госвласть, является "представителем" или законодательной, или исполнительной, или судебной власти. Понятия "верховная президентская власть" Конституция не дает. Но Президент как глава государства участвует в реализации каждой из ветвей власти, в том числе на основе реализации принципа сдержек и противовесов (например, подписание законов). При этом именно в отношении исполнительной власти он имеет большее количество полномочий.

  Судебная власть является самостоятельной ветвью власти. Законодатель, реализуя требования о независимом осуществлении правосудия, установил особый порядок наделения судей полномочиями и прекращения судейских полномочий (ни о каком увольнении Закон о статусе судей не говорит, как не говорит и Конституция - Президент только назначает судей, заметьте, также не всех, а только федеральных судов). Процедура эта достаточно четко прописана в Законе, почитайте. Никаких юридических последствий отказа в доверии судье быть не может и не будет (в отличие от ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", где такая возможность имеется в отношении высшего должностного лица субъекта РФ).

  Проблема неквалифицированных судейских кадров в том, что процедура назначения чересчур формальна - вот тебе 25 и 5 лет стажа. Не учитываются иные свидетельства профессионализма и компетентности (например, аспирантуре, хотя я бы поспорил). Плюс у нас такая же практика замещения должностей в аппарате. Я об этом уже неоднократно писал и здесь, и в прессе.
• Тема: Система государственной власти
  9 августа 2011 13:17

  В Туле жестокое убийство из корысти. Буквально несколько минут назад сообщили о массовом убийстве в Красноярске и тоже корыстный мотив фигурирует. Власти пора задуматься, что если не учитывать мнение народа, будет или так, как в Арабских странах сейчас, или мы снова вернемся к беспределу 90-х.
• Тема: Судебная система
  6 августа 2011 11:50

  Для Dora! У нас в стране уже действует Закон "О статусе судей", который регламентирует требования и порядок назначения на соответствующие должности. Поэтому новый закон не нужен. Нужна соответствующая практика его толкования. Так, чтобы стать судьей, например, арбитражного суда субъекта, нужно иметь 25 лет и 5 лет стажа работы по юридической специальности. Пункт 4 ч. 5 ст. 4 Закона говорит о том, что в стаж этой работы входит время работы на требующих юридического образования, в том числе, должностях государственной гражданской службы. Эти должности всем известны - секретарь судебного заседания, помощник судьи и т.д. Поскольку и в ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" сформулированы требования (и регламентированы Указом Президента РФ) к замещению этих должностей, то, для того, чтобы занять должность, например, помощника судьи арбитражного суда, нужно иметь 2 года госслужбы или 4 года работы по специальности. Естественно, что молодые специалисты - представители талантливой молодежи уходят в коммерцию, также и потому, что в этих учреждениях им предлагается реальная юридическая практика, а не должность обеспечивающего специалиста с тем, чтобы впоследствии занять должность помощника. Результат - путь от специалиста до судьи проходят, в основном, люди, соответствующие формальным требованиям, но, во многом не отвечающие требованиям профессии. Изменить надо отношение к госслужбе в аппаратах судов. На мой взгляд (если Вы почитаете мои комментарии), если в результате назначения гражданина цель закона о госслужбе (профессионализм и компетентность), то тот факт, что он может не соответствовать формальному требованию по стажу работы, не может считаться нарушением этого закона. В юриспруденции много талантливой молодежи. P.S. Dora, поскольку именно юристы являются профессионалами в области законотворчества, то они и "придумывают" законы, проводят их экспертизу и правку. Депутаты ГД, ФС РФ их принимают, это не одно и то же.
• Тема: Судебная система
  4 августа 2011 16:59

  При Президенте РФ действует Комиссия по предварительному рассмотрению кандидатур на должности судей федеральных судов, которая обеспечивает исполнение Президентом своего конституционного полномочия по назначению на должности судей. Список членов этой Комиссии есть на сайте Президента РФ, в основном это руководители различных ведомств и их подразделений, научных учреждений и т.д. Может быть, назначить попробовать назначить независимых членов этой Комиссии, которые на потенциального кандидата посмотрят по-другому, смогут оценить его (ее), в том числе и критически, исходя из обстоятельств.
• Тема: Судебная система
  4 августа 2011 12:08

  В состав Совета при Президенте Российской Федерации по вопросам совершенствования правосудия (о котором, кстати, на сайте Президента в разделе "Советы при Президенте" нет информации, ну, или я не смог заметить) входят по большей части руководители различных судов, научных и образовательных учреждений, великие юристы. Ничего не говоря и не предубеждая их квалификации и знаний, хочу высказать предложение о включении в этот совет представителей общественности - работников (может, и бывших работников) аппарата судов, юристов, занимающихся этой проблемой. Кажется, что лица, которые не являются руководящими работниками, видящие судебную систему с другого ракурса, могут по иному оценить ее деятельность, предложить варианты совершенствования такой деятельности, которые могут оказаться ценными.
• Тема: Судебная система
  3 августа 2011 11:06

  Для Dora! Гражданский процессуальный кодекс, о котором Вы говорили ниже, содержит целую главу (гл. 6), посвященную доказательствам и доказыванию. Часть 1 ст. 55 ГПК РФ содержит определение того, что является доказательством - "полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела". Закон также говорит о том, из каких источников могут быть получены соответствующие "сведения о фактах" - "объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов". Критерии и правила оценки Вы также можете увидеть в ГПК РФ. Однако судьи допускают массу именно процессуальных нарушений в ходе заявления ходатайств о приобщении каких-либо доказательств, их оценки. В последнее время масса случаев обжалования судебных решений обосновывается именно существенными процессуальными нарушениями (не разрешила вопрос и т.д.).
• Тема: Судебная система
  2 августа 2011 07:42

  Для Dora. Статья 361 ГПК РФ ничего не говорит о том, что суд кассационной инстанции может устанавливать дополнительные доказательства, об этом речь идет в статьях о подаче кассационной жалобы (например, ч. 2 ст. 339 ГПК РФ), пределах рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Та норма, на которую Вы ссылаетесь, содержит перечень полномочий суда кассационной инстанции. Что касается дополнительных обстоятельств дела - их возможно представить, если будет обоснована невозможность их представления в суде первой инстанции. Практика показывает, что суды проверочной инстанции часто отказывают в принятии таких доказательств. И, скорее всего, это правильно. Что касается Вашей ремарки, про то, что юристы толкуют законы весьма странно, а Вы стремитесь понимать их не теряя здравого смысла, могу Вам сказать, что я в Юридической академии 5 лет и еще 3 года в аспирантуре осваивал юридические правила и конструкции построения того или иного явления, сопутствующие им правила применения закона и могу Вас заверить, что та система, которая создана, формально соответствует всем канонам - суд первой инстанции рассматривает дело по существу, суды проверочной инстанции его проверяют. В ином случае неминуемо возникла бы волокита и т.д. Проблема в том, что закон не применяется правильно, подчас вообще игнорируется. Причем именно процессуальные правила - судья просто опускает ненужные ей нормы, на которые ссылался истец или ответчик. И на этот факт приходится обращать внимание в апелляции или кассации. Результат - рост числа отмен именно по процессуальным основаниям (то не учла, то не просмотрела и т.д.), что может повлечь направление дела на новое рассмотрение и еще один круг обжалования. Одной из причин всего этого я вижу несовершенство назначения судей, поскольку требования к замещаемой должности чересчур формальны и не учитывают необходимость профессионализма и компетентности. И вроде можно, при желании, истолковать закон нужным образом, но система не позволяет этого.
• Тема: Молодые ученые
  1 августа 2011 09:44

  Молодые ученые - часть социальной группы под названием "молодежь", отличающейся особым образом жизни, выражающейся в их активности. Выпускник аспирантуры стремится занять достойное его статусу место, а что ему предлагают - начать с нуля, с того, с чего начинают выпускники ВУЗов. Получается аспирантура не нужна? Или это просто легальный "откос" от армии. А что делать людям, которые имеют отличные успехи, которые имеют соответствующее практическое выражение, но не могут попасть на госслужбу, потому что надо стаж работы или стаж по специальности. И вроде он есть (приказом Минобразования подготовка в аспирантуре засчитывается в научно-педагогический стаж), но разве это объяснишь соответствующим кадровым службам. Они руководствуются формальными положениями - образование и опыт работы. Принцип закона о профессионализме и компетентности госслужбы игнорируется (хотя в юриспруденции общепринято, что если принцип закона соблюдается, он не может быть признан нарушенным). Нужен кто-то кто официально это разъяснит - представитель власти. И если Президент это не может или не хочет, пусть это будет его "представитель" - Уполномоченный по правам молодежи. Надо только, чтобы этот человек был с юридическим образованием. Практика деятельности Уполномоченного по правам человека показывает, что хотя он и доктор исторических наук, ответы на жалобы в его аппарат ограничиваются формальной проверкой на соответствие нормам закона. Если этих норм нет или они не очевидны, истолковать их не могут.
• Тема: Судебная система
  1 августа 2011 09:24

  Вот я и говорю, нужно практику изменений в законодательство вносить. Кто у нас судьи - в основном те, кто назначен по формальным моментам. Например, 25 лет и 5 лет стажа по юридической специальности. Вот она пришла специалистом, потом стала секретарем, потом помощником. То, что у нее навык есть, еще не говорит о том, что она обладает соответствующими знаниями (понимает, как надо и почему так надо). В отличие от человека, скажем, который стаж имеет меньший, но занимался наукой, участвовал в разработках нормативных актов (а такие случаи встречаются). Может быть, надо начать с того, что поменять Положение о конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы, в котором прямо закрепить положение о том, что не является нарушением Закона несоответствие требуемому стажу работы, если кандидат соответствует соответствующей должности [профессионализм, компетентность]. Это, кстати, общепринятое в юриспруденции правило, совершенно незнакомо кадровым службам. Может быть, это поможет привлечь в суды компетентных мотивированных людей, которые затем и станут кандидатами на назначение на должности судей. Еще один вопрос - может стоить изменить редакцию статьи, устанавливающей требования для назначения на должность судьи. Скажем, включить туда периоды научной работы в качестве аспиранта (а что, человек написал диссертацию, "перелопатил" столько литературы, судебной практики, внутренних документов и ему надо еще 5 лет дела подшивать?).
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 следующая ››