Уважаемые пользователи! На сайте еженедельной Юридической газеты размещена статья "Призыв аспирантов". Там в концентрированном виде расписано, что надо делать. Кроме того, по этому поводу в ВУЗы разослано письмо Минобрнауки, в котором сказано, что для получения отсрочки от призыва аспиранту достаточно представить копию лицензии на право ведения образовательной деятельности по соответствующему направлению, справку установленной формы и копию приказа. Вроде все. Других подобных документов (вроде свидетельства об аккредитации) не требуется, потому что его вообще быть не может - диплом выдает ВАК, а не ВУЗ. Просто люди не понимают, что такое аккредитация
Все комментарии пользователя Денис Каримов
-
Тема: Молодые ученые
10 июня 2011 16:13
-
Тема: Система государственной власти
4 июня 2011 14:44
Соглашусь с Анатолием Лавритовым (комментарии от 03.06). Зачем отправлять в отставку чиновника, у которого произошел кризис в системе. Так он избежит и ответственности (в том числе и моральной), и "выйдет сухим из воды". У нас, к сожалению, как раз такая политика и наблюдается - произошел несчастный случай, все правительство готово уйти в отставку. А разбираться кто будет. Новые люди, которые даже в этой ситуации не разбираются, не знают всех причин?
-
Тема: Судебная система
4 июня 2011 14:35
Дмитрий Анатольевич! Недавно, на встрече с руководителями высших судебных инстанций РФ, Вы показали свое самое глубокое отношение к фразе Антона Александровича Иванова, которую он сказал на Всероссийском Съезде судей в конце 2008 года о том, что нужно избавляться от некачественных кадров, не нужен экстенсивный рост судебной системы, нужно брать лучших. Может быть, пора уже попытаться разработать рекомендации, как это сделать. В них прописать, что при проведении конкурсов на замещение должностей в аппаратах (на госслужбу) можно оценить кандидата с точки зрения профессионализма и компетентности, а не по формальным признакам (стаж и образование). Давайте придерживаться интенсивных критериев. Я сам хочу в суд вернуться, но куда, если дорога закрыта стажем и "командной" политикой.
-
Тема: Молодые ученые
2 июня 2011 14:57
Министром здравоохранения и соцразвития утверждены новые квалификационные справочники. Опять, по старинке, в них квалификация прописывается не от уровня знаний и профессионализма, а от стажа работы и уровня образования. Опять может получиться ситуация (конечно, если придерживаться тамошних установлений), что среднестатистический человек имеет большую ценность, чем молодой кандидат наук. Резонно?
-
Тема: Наука, технологии, инновации
1 июня 2011 15:09
К комментарию DSV, 09:49, 31.05.2011
В юриспруденции такая же проблема. Как правило, контракты на осуществление каких-то научных исследований пишутся под руководством кого-то. Вот этот кто-то потом и получается все премии, медали и вознаграждения в личное дело.
-
Тема: Судебная система
1 июня 2011 15:06
Кажется, что многие пишущие здесь комментарии, просто не согласны с решениями, которые выносят суды, называя их (решения) незаконными и т.д. Но, сама по себе незаконность решения, еще не есть свидетельство того, что причина здесь - коррупция и иные антисоциальные явления. То, что суд не обратил внимание на доказательство - может быть свидетельством, что оно не может быть положено в основу решения. Это надо понять. Одно дело соглашаться с постановлением (актом), другое - обвинять в произволе и т.д. Именно второе, конечно, и должно привлекать внимание законодателя и общественности. На мой взгляд, проблема здесь уже не правовая. Судьями, как правило, становятся бывшие помощники. А те, в свою очередь, пробиваются по карьерной лестнице не благодаря знаниям и талантам, а потому, что есть требуемый стаж по государственной гражданской службе, который, естественно, от знаний может и не зависеть. Пока проблема компетентности не будет решена, в судах не будет самодостаточных лиц.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
30 мая 2011 15:08
Май 2011 года показал, что конкуренция в юридической науке нуждается в каких-то стандартах. 26-27 мая уже в пятый раз проводился Евроазиатский правовой конгресс в Екатеринбурге. Зато в этом году на неделю раньше Санкт-Петербургский госуниверситет провел первый юридический форум, на который поехал и Президент, и Министр юстиции. Естественно, на него приехали все основные представители юридической науки. Соответственно, они не приехали в Екатеринбург (две командировки в одно и то же время). Я не говорю, что форум в Петербурге не должен был состояться. Но в связи с такими событиями возникает вопрос - для чего они, показать себя и площадку для дискуссий? Если в Екатеринбурге Конгресс проводится в пятый раз, почему бы не создавать в это время такую конкуренцию, почему не могли Форум провести раньше или позже. Тогда бы у нас получилось две площадки с максимальным количеством ученых и практиков, а на вопросы, поставленные на одном, могли бы быть получены ответы на другом мероприятия. И вот еще: если Президент - глава государства, на мой взгляд, он должен был воздержаться от участия в обоих мероприятиях, или участвовать в них, а не только в одном.
-
Тема: Молодые ученые
18 мая 2011 16:47
Кто-то военным комиссариатам сказал про аккредитацию. По-видимому, это очень большой человек, если по всей стране люди, которые раньше оформляли документы на отсрочку, теперь в ней отказывают.
-
Тема: Судебная система
16 мая 2011 08:12
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации готовит реформу полномочий помощников судов. В принципе, те изменения, которые предлагаются в АПК РФ, очень своевременны: они позволяют повысить авторитет этой должности. Может быть, стоит подумать и над изменением названия этой должности, что звучало более торжественно. И еще надо не забыть про - ФЗ "О государственной гражданской службе", который и регулирует общий статус помощника, никто не отменял, нужно, чтобы не возникло коллизий.
-
Тема: Молодые ученые
12 мая 2011 17:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я бы снова хотел вернуться к теме призыва аспирантов. Как Вы, наверное, знаете, в этом году призывная кампания "распространилась" и на аспирантов. При этом военное ведомство, как позволяю судить себе исходя из многочисленных информационных сообщений, руководствуется тем, что п. б ч. 2 ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" устанавливает норму, в силу которой получающие послевузовское образование должны "подготавливаться" в имеющих аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки...Ведомство, видимо, считает, что ВУЗ, для того, чтобы аспирант имел право на отсрочку, должен быть аккредитованным по соответствующим направлениям послевузовского образования. В таком случае призвать можно будет всех, поскольку ни один ВУЗ по окончании обучения в аспирантуре не может выдать никакого документа, поскольку полномочие по присуждению степени принадлежит ВАК РФ. Многие юридические СМИ в обоснование этого ссылаются на письмо Министерства образования и науки РФ, которое считает достаточным наличие лицензии на право подготовки аспирантов. Сейчас начинаются судебные тяжбы, но зачем доходить до этого (а потом ведь в Европу могут вынести), если Министерство обороны подчинено Вам и эту ситуацию можно разрешить административным путем. В противном, случае норма, предусмотренная ФЗ, может оказаться "мертвой".