Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Алефтина

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  1 ноября 2009 21:17

  Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Безопасность на дорогах действительно вызывает серьезные опасения и я не спорю с необходимостью ужесточения административного и уголовного законодательства в области безопастности дорожного движения. Но давайте подходить к решению этой проблемы объективно, я как обыватель могу сказать, что изменения действительно имеются, водители стали меньше нарушать ПДД. Но мы должны понимать что наказание, в частности административное должно соответсвовать степени тяжести содеянного правонарушения. К сожалению наш Кодекс РФ об АП долек от этого. Яркий тому пример ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Видимо очень грамотные люди решили раздробить состав на ч.3 и ч.4, то есть по мнению законодателя объезд и поворот налево

  с выездом на встечную полосу не так уж и страшен как обгон с выездом на встречную сторону дороги и что получается, за одно штраф, а за другое лишение прав. При этом если

  водитель на перекрестке повернул направо и выехал на встречную полосу дороги, то это тоже карается лишением права управления тр.ср.

  Складывается впечатление, что разработчики изменений в 12.15 КоАП РФ, были долеки от дорожных реалий. К ст. 12.15 было правильнее примениить положения уже применяемые в ст. 12.10 Кодекса РФ об АП - например первый раз штраф в 5000 р. или лишение в зависимости от обстоятельств дела, а повторное совершение аналогичного правонарушения в течении года исключительно лишение. Я думаю никто не будет отрицать, что неофициальные штрафы за "встречку" взлетели, но что это дало государству к каждому сотруднику ГИБДД по контролеру не поставишь. И что в итоге получает государство от этого нововведения ни соблюдения правил,ни пополнение казны. Уверяю Вас Дмитрий Анатольевич те цифры которые отражает в своей статистике МВД это 000000000000,1 % от реалий. Я считаю что введение безальтернативных наказаний является основным подпитщиком коррупции.
• Тема: Судебная система
  1 ноября 2009 21:39

  Уважаемы Дмитрий Анатольевич!

  Изменения в судебной системе есть и в лучшую сторону - относительно судов общей юрисдикции. Но вот вопрос. Принцип несменяемости судей реализован не в полном объеме, как мы можем требовать независимости от мирового судьи, если он через три года должен переназначаться. Естественно, мировой судья будет оглядываться на вертикаль и его можно понять. Как мы можем ожидать справедливого, беспристрастного решения, если судья избран на должность сроком на определенный срок (три, пять лет). Это невозможно и все это прекрасно понимают, но "воз и ныне там". Президентом были внесены изменения в Закон по судьям районных, областных судов, а мировых так и оставили в границах административного барьера, соответственно и судебная реформа будет буксовать. Думаю, что все прекрасно понимают, что срок действия полномочий судьи - это самый настоящий сдерживающий фактор независимого и объективного разрешения любого дела. Еще одно заблуждение, все говорят - судьи имеют слишком много независимости - это полнейший вздор, судьи в России не имеют независимости в том понимании, в котором она трактуется нашим основным Законом.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  1 ноября 2009 21:56

  Полагаю, что религию нельзя преподавать в школе ни в какой форме, это попирание принципов светского государства. Все это может привести к необратимому процессу раскола школы по религиозному принципу. А что касается духовности, ну так можно ввести культурологию в школе, но преподавать религиозные начала нельзя. Мы отдаем несформировавшиеся умы в руки религии, для чего? А кто даст гарантию, что в результате мы не получим религиозных фанатиков, имеющих, мягко говоря, своеобразное мировоззрение.

  Я не против религии и в какой-то степени осознаю ее позитивную роль в общественном единении, но преподавание религии в школе, даже если мы говорим об основах религии, это разобщение, так как дети будут делиться на мусульман, православных, и т.п.

  Повторюсь, это очень, очень опасный путь, который неминуемо приведет нас к разобщению.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  8 ноября 2009 16:49

  Гайсину Марс Марсельевич (3 ноября 2009 08:52)

  Не соглашусь с Вами, есть судьи которые и ПДД соблюдают и провосудие отправляют, как положено, и гаишники тоже есть нормальные, не скажу что идейные, но имеющие совесть, они ведь такие же люди как и мы, все разные. В моей статье имелось в виду совершенно иное. Как только вводятся запреты,скажем по встречке, везде, где надо и ненадо появляются сплошные линии разметки и знаки. При этом никто не выесняет, а соответсвуют ли эта дорожная разметка дорожным условиям. Более того у меня образовалась уверенность, что введение за встречку наказания в виде лишения права управления трансопртным средством, только увеличило коррупцию. Да Вы хоть пожизненно лишайте прав, но если создать условия при которых человек вынужден нарушать он будет это делать. А как у нас, не изменяя объективной реальности, просто ее не замечая, мы пытаемся дисциплинировать водителей. Сделайте дороги по две полосы в каждом направлении и разделительным заграждением. И еще больше волнует как все громкие ДТП озвучиваются и преподносятся в СМИ, складывается впечатления зомбирования народных масс. Произошло ДТП и через час виновник уже известен, все обстоятельства дела установлены, простого обывателя как бы плавно подводят к единственному выходу (который отчетливо читается между строк) из этого хауса, "нужно ужесточать правила".
• Тема: Судебная система
  8 ноября 2009 17:21

  Относительно вопроса о восстановлении смертной казни, я считаю, что таковая должна существовать. Ссылки на некомпетентность судей, присяжных и государства, это попытка увода в сторону от проблемы. Из покон веков смертная казнь была сдерживающим фактором роста преступности. Не поддаются криртике и утверждения о том, что смертная казнь это негуманное наказание. Например бытует утверждение, что если человек отбывает пожизненное наказание то это гуманно. Но в таких условиях в которых эти если можно так сказать "люди" отбывают пожизненное наказание долеки от человеческих. Так что государство предлагает создать заключенным пожизненно хорошие условия пребывания на земле и за наш счет, а так же за счет родственников жертв этих убийц и насильников кормить, одевать, но это же нелогично. Неужели никто из ораторов сетующих за полную отмену смертной казни этого не понимает. Думаю, что наше безудержное стремление в ЕС, может помешать спокойному обсуждению проблемы применения смертной казни. Наиболее правильней было бы вынести этот вопрос для обсуждения на референдуме, но могу уверенно сказать, что этого не случиться! Наверное наш народ недостаточно квалифицирован, чтобы решать такие серьезные вопросы сам, без помощи лащеного европейского права.
• Комментарий к записи от 3 ноября 2009
  8 ноября 2009 17:33

  Никто не оспаривает, что это нужно делать, но как это делается у нас в стране просто поражает воображения. Вспоминается случай в Калининграде, где на основании административного пратокола пажарников суд приостановил деятельность психбольницы. И чего в итоге добилось МЧС, того что-бы больных выгнали на улицу, что от этого что то поменялось? У муниципалитетов нет таких денег, чтобы оснастить все эти школы, дома престарелых и т.д. пожарными сигнализациями и т.п. Получается, что правая рука, бьет по левой, но виновата то голова, а не руки. Сняв с должности мэра или руководителя региона, проблему не решишь, так как 20 лет никто палец о палец не ударил в этой сфере, а теперь хотят, что-бы за 2-3 года, все привести в порядок, это просто не возможно.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  8 ноября 2009 17:40

  Viktor777, Ростовская область7 ноября 2009 21:48

  Да что там энергосбыт, я соседей по подъезду не могу убедить поставить в подъезде энергосберегающие лампочки приобретенные за МОЙ СЧЕТ. Проблема в головах людей.
• Тема: Судебная система
  17 ноября 2009 21:04

  Галине 9 ноября 2009 16:39

  Без судебных ошибок не обойтись и готовности правоохранительной системе в 100% не существует в правовой природе и не в одном государстве. Но разве не суд присяжных должен решать такие серьезные дела или мы создавали его столько лет, что-бы потом опять прийти к выводу, что и этот суд не гуманный или же не в состоянии рассматривать дела по особо тяжким преступлениям и назначать наказание которое предусмотрено Законом. Мы формируем в обществе любые убеждения, умозаключения и припоны, только бы уйти от реалии - смертная казнь необходима. А на счет европейского законодательства, я так же не соглашусь. Одним из основных условий интеграции РФ в ЕС является привдение Российского законодательства в соответсвии с законодательством ЕС и отмена смертной казни это только цветочки. Далее нам предложат ввести судебный прецедент, как источник права, а дальше от нашей правовой системы ничего не останется.
• Тема: Чрезвычайные ситуации и происшествия
  7 декабря 2009 00:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В связи с последними трагическими событиями хотелось бы отметить, что опять компанейщиной занимаемся. Выступают высокопоставленные чины МЧС РФ и говорят мол нету у них никакой управы на нерадивых предпринимателей, которые не соблюдали пожарные нормы и правила. Ну просто страшно смотреть на все происходящее, люди в погонах откровенно обманывают с экранов телевизоров, прекрывая свою некомпетентность отсутствием правовых рычагов воздействия при проверках. Ну хоть Вы со своим знанием юриспруденции откройте им Кодекс РФ об АП в нужном месте, где и статьи есть за нарушение пожарной безопасности и наказание в виде "приостановления деятельности" за такие нарушения то же есть. То есть этой трагедии могло и не быть, если бы не коррупция. Или людей теперь воспринимают как безграмотный электорат "пипл схавает", можно закачивать в головы людей все что угодно. А теперь вопрос, где были все эти люди до трагедии Перми. Кто конкретно из должностных лиц МЧС РФ должен отвечать за такую преступную халатность. Странно, что теперь все чиновники прикрываются законом "О защите прав предпринимателей и юр. лиц", да вот только промашка вышла, самые спорные положения закона вступают в силу только с января 2010 г., а до этого момента действовал старый порядок проверок. И когда в следующий раз по телевидению будут ОТКРОВЕННО выгораживать руководство МЧС РФ нужно бы сценарий посерьезней написать, а то как то уж совсе простовато, по крайней мере для тех кто Кодекс РФ об АП открывает чаще чем пожарное руководство.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  21 января 2010 21:18

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Думаю, что наказание в виде ограничения свободы о введении которого так ярко раструбили СМИ не приведет к каким-либо ощутимым результатам. Основной оргумент озвученный в пользу введения этого наказания - человек совершивший скажем кражу мобиьного телефона, курицы или т.п. не будет лишаться свободы, содержаться в ИУ. Но позвольте, случаев когда за кражу мобильного телефона давали реальные сроки, без рецидива, судимости, иных отягчающих ответсвенность обстоятельств единицы и то думаю что такие приговоры отменяются. Думаю что судьи адекватные люди и понимают, что делают. А вот лица страдающие наркоманией, алкоголизмом, не имеющие пост. места жительтсва, да вот эти уж точно не применут воспользоваться ограничением свободы - еще и датчик продадут. Проблема не в наказании, а проблема в том, каков размер похищенного. Не хотите, чтобы человек сидел за укараденную "утку", увеличте размер ущерба причиненного кражей до 5000 рублей. Да, а вот еще очень важный мамент который наши политики стараются обходить стороной. Водится утверждение украл на 2000 руб. и сразу лишение свободы, но почему такое обояние к преступнику и такое безразличие к потерпевшему для которого и 2000 руб. огромные деньги. Обратите внимание в деревнях эта сумма может составлять средства к существованию целой семьи или в данном случае лучше понять преступника, а не потерпевшего. Другое дело примерение, возместил ущерб - свободен.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››