Я считаю,что привязывать цены на нефть к бюджету неправильно, хотя это очень сильно влияет. Расходы не должны превышать доходы вообще, жить надо по принципу, сколько заработали, столько и потратили. Нефть, газ и любые ресурсы принадлежат государству - это должно быть основным правилом для России, с этих средств должны строится наукоёмкие предприятия и развиваться страна дальше, тратя средства на развитие как экономической, так и социальной жизни государства. В целом обращение хорошее, позитивное. Сразу видно что сказано с хорошим настроением, что в принципе и должно быть всегда. Стремление Правительства сделать бюджет бездефицитным, это дорога в правильном направлении. Что касается долговых обязательств, то их быть не должно у России. России вообще не надо брать в долг у кого либо. Внутренние долги регионов надо довести до нуля, что даст регионам возможность развиваться более интенсивнее. Кстати и регионы должны тоже жить по средствам.
Все комментарии пользователя Сергей
-
Комментарий к записи от 28 сентября 2012
28 сентября 2012 08:32
-
Комментарий к записи от 9 октября 2012
9 октября 2012 22:33
Вот сколько в нашей стране законов не принимай, какие штрафы не делай, а пьяных за рулём становится всё больше. Я сам когда утром шёл на работу, стоит толпа людей, горит зелёный свет все переходят дорогу, а в этот момент какой то алкаш едет на огромной скорости, сбивает женщину, хорошо хоть не на смерть, машина видимо виляет из стороны в сторону, причём сбив он даже не остановился, а поехал дальше. Как вообще можно жить в нашей стране, когда ты соблюдаешь правила, какой то пьяный преступник может лишить тебя жизни. У нас на пешеходных переходах то, где нет светофоров, и не важно со школой рядом или нет, дорогу тебе уступать никто не собирается, а у пьяных вообще непонятно что в голове. Я вообще считаю, что если пьяный преступник насмерть сбивает человека, ему даже пожизненного мало, потому как он преступник и убийца, квалифицировать это надо как убийство. А если садится за руль пьяный, то это уже покушение на убийство, чего мямлим с законами. Они должны быть строгими и неотвратимыми. Если даже есть те люди, которые лишены прав, пьяные по нашим городам ездят, о чём вообще можно говорить. Надо просто называть всё своими именами, а не ходить вокруг, да около-преступник, он и есть преступник, а если лишаешь человека жизни, то ты убийца, и ничего другого быть не может. Ведь если к тебе в дом врываются с ружьём угрожая-это покушение на убийство, а если убивают, то убийца. Разницы между пьяным за рулём и человеком с ружьём нет никакой. Ну что это такое, посмотришь приговоры судов 4 года колонии за то что насмерть в пьяном виде сбил человека. Человеческая жизнь, чего в России ничего не стоит? Это разве ответственность? То что предлагают давать до 15 лет, это проблемы не решит, вот начнут пожизненно сажать реально, тогда может в извилинах повернётся. Ведь бутылку водки никто не вливает, точно так же и оружие в руки не даёт, чтобы совершить преступление. Вот так...
-
Комментарий к записи от 12 октября 2012
13 октября 2012 22:30
Дмитрий Анатольевич! Здравоохранение нуждается не просто в развитии, а в кардинальном изменении. Что касается нехватки врачей, то это не сказать вообще ничего, квалификация врачей порой не внушает доверия, так как каждый врач обычно ставит разные диагнозы по заболеваниям пациентов, и порой это делает неправильно, что приводит иногда к осложнениям, и порою к смерти человека. Необходимо ещё и повышать постоянно квалификацию, так как в России дипломы часто раздают направо и налево, хотя есть и достойные люди, заслуживающие глубокое уважение, своей квалификацией и отношением к пациентам. Что касается поликлиник, городских и областных больниц, то они несколько напоминают трущобы. За государственные деньги меняется оборудование, а толка никакого, когда стоят огромные очереди и записи на процедуры порой занимают очередь от месяца-до трёх месяцев, причём врачи говорят об одном, что вы можете и не стоять в такие большие очереди, чтобы пройти УЗИ, МРТ, кардиограмму и т.д. и т.п., очень быстро и без очереди платно. Задаёшь вопрос врачу, а почему там нет такой очереди на те же услуги, на том же оборудовании, следует как всегда ответ: Так за деньги в очередь стоять не надо по несколько месяцев, государству же нужно окупить то оборудование, которое оно закупило для вас. Спрашиваешь, куда платить, ответ в кассу, но можете тихонько подойти ко врачу проводящему процедуры и заплатить ему, чтобы не бегать с бумажками. А не борзость ли это вообще? Поступаешь по скорой помощи в больницу с температурой почти под сорок, так тебя там часами держат в приёмном отделении, пока врач соизволит провести все анализы и отправить тебя в палату больничную, для начала лечения. Один раз я помню меня таким образом, с острыми болями в почках и высокой температурой, домой отправили ночью, сказав что всё хорошо, а на следующий день в реанимации уже откачивали. Так как это называется? На что способна наша медицина ещё. Люди в поликлиниках огромные очереди стоят ко врачам, даже если у тебя есть талон на приём, а если кто то ещё и платно, то вообще.
-
Комментарий к записи от 16 октября 2012
17 октября 2012 00:43
Дмитрий Анатольевич! Я не буду ходить вокруг, да около, но я сам лично курящий человек. Лично я выступаю за запрет курения в общественных местах. Ко мне очень часто подходит молодёжь, когда я прохожу мимо школы, прося закурить, но я понимаю какой вред это наносит детям, которые вовлеклись в эту зависимость, с моей стороны всегда следует отказ. Табак-это не иначе как наркотик. Лично я был бы благодарен, любому человеку на земле, который поможет мне бросить курить, многие говорят, что надо иметь силу воли, ничего подобного-этот процесс очень сложный, уж не знаю чего производители табака добавляют сейчас в смесь, но отказаться очень сложно. Многие скажут не верю, а я верю, так как испытываю это всё на себе. Я мечтаю в один прекрасный день проснуться и быть свободным от этой зависимости, как бы пафосно это не звучало, но я хочу этого, но справиться не могу. Я могу справиться со многими вещами, проблемами, но преодолеть рабства от табака не в силах. Очень бы хотелось, чтобы рука помощи дотянулась до каждого человека, который хочет избавиться от этого недуга, который как нарыв поражает наше общество, унося жизни людей нашей России, набивая карманы табачных компаний. Я очень сожалею о том, что когда то начал курить, так как я если бы оказался сейчас в том времени, никогда не прикоснулся бы к сигаретам. Это зло, которое поразило наше общество, с самых молодых лет. Чем оборачивается всё это-мы все прекрасно знаем. Хорошо что вы не уходите от этой проблематики, пытаетесь изменить жизнь наших граждан.
-
Комментарий к записи от 22 октября 2012
22 октября 2012 23:03
Очень хорошо, что Правительство приняло программу развития образования, что касается финансирования, то цифры действительно внушительные, лишь бы тратились по назначению, да и жёсткий контроль за ходом исполнения не помешает. Всё должно проходить в строго назначенные сроки и даже на опережение. Хотел бы заметить, что надо особое внимание сконцентрировать на дошкольном образовании, так как это очень важно! Всё должно быть по цепочке, неразрывным. Хотелось бы надеяться, что это будет успешным, а успех зависит от всех, в том числе и от образовательных учреждений.
-
Комментарий к записи от 12 ноября 2012
12 ноября 2012 22:05
Дмитрий Анатольевич! Что касается открытости самого Открытого Правительства РФ, то я могу сказать и обозначить точно-вся эта открытость по шкале от 100 процентов составляет не более 10-15 процентов, достаточно посмотреть на статистику Открытого Правительства в группе ВКонтакте, а модерация там составляет самую жёсткую позицию - сравнимую со временами СССР. Надо уметь слушать и воспринимать так как оно есть, а не удалять всё под частую, лишь бы этого никто не видел и не слышал. Открытость самого Открытого Правительства - заключается в его ОТКРЫТОСТИ, в его заинтересованности к мнению граждан, а не удалению всего и всея каким либо модератором. Считаю, чтобы удалить комментарий надо внести систему при которой ни один комментарий не будет удалён по согласованию всех модераторов и главы всего сайта, может это слишком тяжёлая и непосильная ноша, но такова реальность, потому как люди начинают воспринимать негативно само Открытое Правительство, саму власть. Умение слышать разные точки зрения, даёт дополнительный импульс развития системе Открытого Правительства, а запрещение, удаление комментариев удаляет самих граждан от этой системы - они просто перестают верить самой системе государственной власти. Надеюсь, я не обидел ни модераторов, ни граждан страны своим этим комментарием. Хочу поддержать всё Открытое Правительство в своих начинаниях, но не стоит перегибать палку, как эти перекосы были во времена СССР. Сейчас главное научиться слушать друг друга, если не согласны, то обоснуйте, объясните, разложите по полочкам, но не стоит пользоваться системой удаления комментариев. Я сам знаю как удаляются комментарии, которые не нравятся, и удалял их, но сейчас стал относиться к этому проще, не нравятся, то я просто могу согласиться или не согласиться, но каждое мнение заслуживает внимания! Это моё сугубо личное мнение!
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
24 ноября 2012 22:29
Дмитрий Анатольевич! Вообще-то, чтобы хоть как-то обезопасить движение на дорогах, необходимо в российских городах строить подземные и надземные пешеходные переходы, даже там, где их никогда не было. Если это дорого, ну так значит человеческая жизнь ничего не стоит. Насчёт нижнего предела наказания за вождение в нетрезвом виде: 5 лет - это означает, что человеческая жизнь ничего не стоит, считаю, что нижним пределом должен стать срок от 15 лет до 150 лет лишения свободы. Что касается пожизненного лишения прав, то за вождение в нетрезвом виде, даже однократно, надо лишать пожизненно прав, или человеческая жизнь опять ничего не стоит? Я не понимаю меры ответственности с мягкими законами в России. В нашей стране до того все обнаглели, что ни в трезвом виде, ни в пьяном не особо и уступают дорогу пешеходам на пешеходных переходах, где нет светофоров, даже в районе школ ,что касается того, где есть светофоры, но там, где нет ГИБДД, водители с удовольствием ездят и на запрещающий для них свет. Считаю необходимым строить надземные и подземные переходы для пешеходов, строить заграждения на дорогах, чтобы водители не выезжали на встречную полосу, высота их должна быть такой, чтобы и пешеходам невозможно было перейти дорогу в неположенном месте. Что касается пешеходных дорог, то там заграждения должны быть особой прочности конструкции, чтобы автомобили, которые пытаются наехать на пешеходную дорогу, не могли его преодолеть. В целом соглашусь с Вами, что нужен целый комплекс мер, но они должны быть отвечающими современным реалиям .Безопасность на дорогах можно определить только жёсткими правилами. Что касается штрафов за проезд на красный свет, то они должны быть не менее 1000000 рублей в любом регионе. Законы должны быть для всех регионах одинаковыми. Неповадно должно быть для всех. Неотвратимость наказания должна быть для всех. Делать надо всё так, как надо, и это не жестокость, а реальность нашей повседневной жизни. Решение конечно за вами, но судьбы людей и их жизни гораздо важнее слабости в принятии любых решений!
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
30 ноября 2012 23:24
Дмитрий Анатольевич! А диалог с гражданским обществом так и не налажен! Сейчас мы испытываем один сбой за другим! Видимо, понимание этого диалога расходится между обществом и государством вразрез, взаимодействия просто нет. Та концепция, которая существует, она просто неверная, поэтому мы и получаем общий результат того, что в системе открытого правительства работает активно бизнес и власть, а гражданское общество где то осталось в стороне, но это даже не вина правительства обычного или открытого правительства, дело в том, что акцент был расставлен на экспертные советы, общественные советы, бизнес и т.д., но при этом для общества всё по прежнему закрыто. Общество - это не какой либо созданный совет, общество - это граждане государства, и их мнение может расходиться даже с созданными советами, а посему я предлагаю создать единый портал, где будет учитываться мнение всех граждан страны, не взирая ни на какие советы и общественные палаты. Отступать от открытости недопустимо просто, а фикцию создавать смысла не имеет.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
30 ноября 2012 23:31
Дмитрий Анатольевич! Стандарт открытости заключается в результате работы любого органа государственной власти, по результатам оценки обществом - это верно! Но как реализовать этот стандарт, когда открытость мнимая, а не открытая? Результат работы заключается не только в действии того или иного органа государственной власти, но и в том, как оценят это те, кто постоянно испытывают на себе эти результаты.
-
Комментарий к записи от 30 ноября 2012
30 ноября 2012 23:46
Дмитрий Анатольевич! Не согласен с вами по поводу приватизации госсобственности, потому как в этом вопросе я считаю спешки быть не может, ввиду того, что государство может получить кратковременный доход от продажи или приватизации объектов госсобственности. К этому вообще необходимо относиться очень осторожно! Ведь то, что продаётся, выставляется на торги, приватизируется, очень часто попросту разворовывается, продаётся за бесценок, по поддельным и фиктивным документам, а это уже тень на саму власть. Я вообще считаю, что многие предприятия необходимо вернуть под контроль государства, точно так как и многие отрасли, потому как доход от них будет идти в бюджет нашей России, наших поколений, детей. Нельзя просто всё взять и сдать, как в войну. Мы от роду победители и всё это принадлежит народу России. Чем вспомнят нас, как скажут о нас - это важно, и совершенно неважно, сколько это стоит сейчас, но важно, сколько будет стоить потом. Я как гражданин России уверен, что всё, что будет сделано в дальнейшем, будет определять наше будущее не только на завтра, а на сотни, тысячи лет вперёд!