Дмитрий Анатольевич! Слушаю о том что говорят что людей из ветхого жилого фонда переселяют и не верю, да и люди в это не верят, ну не верят они власти и всё! Местные чиновники лапшу на уши просто весят по поводу ветхого жилья, так как они его занижают многократно, а сколько домов они ещё ветхими не признают, чтобы не усугублять статистику-это дикость. В стране фактически людей не переселяют или пытаются переселить предлагая ещё худшее жильё на окраине городов. Я только по одному городу Архангельску где я живу вижу, что половина города это ветхий жилой фонд, а деревянный фонд так там лучше не заглядывать, по проспектам Обводный Канал и проспект Советских космонавтов это один лишь ветхий фонд, огромная территория города просто трущёбами никак иначе не назовёшь! Это ведь им там 4-5 девятиэтажных больших домов там построить и проблема по этим проспектам будет закрыта с ветхим фондом, да это затраты, но какая территория города огромная освобождается под строительство-это же сотни жилых массивов можно построить на высвободившейся территории. Куда смотрит государство-почему понять то не могут, что построив 4-5 высотных дома и расселив этих людей они могут бум строительства в городе устроить. Это же развитие города, и таких улиц которые можно расселить из ветхого фонда очень много. Ведь мы сейчас не расселяем этот фонд, а уже на подходе новый ветхий фонд, неужели мы ждём когда всё в трущёбы и в руины превратится? Мосты в городе разрушаются, Кузнечевский мост соединяющий две части города разрушается и восстановлению не подлежит, фундамент в трещинах-мы ждём когда он рухнет? А железнодорожный мост который рушится постепенно из-за старости конструкции, его для судов поднимать (разводить опасно) так как может рухнуть и никакого сообщения с железнодорожным транспортом у Архангельска не будет больше. Почему мы в стране ждём чрезвычайных и катастрофических ситуаций, почему вас Дмитрий Анатольевич чиновники местные боятся и скрывают правду? Почему так в стране нашей всё не по человечески? Когда же жить мы будем?
Все комментарии пользователя Сергей
-
Комментарий к записи от 16 февраля 2012
16 февраля 2012 11:52
-
Комментарий к записи от 27 февраля 2012
27 февраля 2012 21:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Считаю переход Российской армии на контрактную основу, если это будет на 90 процентов, а то и все 100 процентов ошибкой. Формировать армию надо 50 на 50, из них 50 это призывники, а 50 это контрактники. Предположим, сделаем мы армию контрактной, произойдёт какой либо кризис, а исключать ничего нельзя и нет денег на содержание контрактников, выполнение определённых обязательств, так контрактники возьмут и откажутся служить, а для того чтобы не служить придумают массу поводов и причин. В наёмной армии, а это и есть контрактная множество недостатков, наёмников можно подкупить, я конечно не хочу этим никого обидеть, уверен есть люди чести и достоинства, но всё же считаю, что надо как то разделить на пополам весь баланс, ведь потом призывники если будет желание, смогут остаться на военной службе по контракту, если у них будет такое желание и определённые перспективы на будущее.Надо тут не спешить и продумать весь механизм, чтобы он работал без сбоев как часы. Не стоит принимать поспешных решений, так как у нас в стране постоянно чего сделают не продумав все за и против, и получается то, что мы изначально шли неверным путём. Ведь сделав шаги вперёд необдуманно, мы не можем уже что-то изменить и идти дальше, нам приходится возвращаться назад и делать всё сначала, а это для современной России недопустимо! Примите правильное решение, но сначала посмотрите на чашу весов, не перевесит ли одна из чаш, и не полетит ли всё со второй чаши, а затем и с весами целиком...
-
Комментарий к записи от 29 февраля 2012
29 февраля 2012 22:02
Дмитрий Анатольевич, если высшее образование получают за счёт государства, то в России его и должны отрабатывать, всё то, что за государственный счёт на него было потрачено. А иначе зачем за бюджетные средства специалиста будущего обучать, если он на запад уехать захочет, для запада пусть сами оплачивают, либо за счёт запада, либо за свой личный. Наше образование на достаточно высоком уровне, но оно не бесплатный сыр для западных компаний.
-
Комментарий к записи от 12 марта 2012
14 марта 2012 07:30
Многим могли бы гражданам вообще списывать налоги, если долг по ним рублей 200-300, а то у многих долговые обязательства по налогам копеечные, так рассылая письма, тратится огромное количество бумаги, стоимость писем заваливающих граждан порой дороже, чем сам долг по налогу перед государством у граждан. Я конечно понимаю, что закон есть закон, что граждане должны всё же платить налоги, но государство тратит на это слишком много сил и средств, но я понимаю, что если долг существенный у гражданина, то идут затраты на письма, на бумагу, конверты, почту, картриджи в технике, распечатывающие листы, на всё идут затраты. Так зачем тратить деньги, если порой множество почтовых отправлений из налоговой будет стоить больше, чем гражданин должен по налогам. Зачем система такая в стране на затраты государственных средств, в самой системе можно что-то поменять и внести коррективы. Такое происходит не только в налоговой сфере, но и во многих гос.учреждениях. Экономить Россия средства не умеет, от того и денег на всё не хватает - раздуваем всё как мыльный пузырь, как говорится, из мухи слона делаем, а результат получаем тот же, только деньги на ветер. Может со мной кто-то и не согласится, но моё видение и понимание, что так система работать не может.
-
Комментарий к записи от 16 марта 2012
17 марта 2012 08:33
Дмитрий Анатольевич! Охранять природу в России надо на всей территории Российской Федерации! Загрязнение окружающей среды в России происходит повсеместно, а это и ЦБК, различные фабрики, и заводы. В детстве я помню у нас в Архангельской области Северная Двина была чистейшей рекой, когда подходил к воде, то она была кристально чистая, что даже на берегу камешки видны были, а сейчас настолько загрязнили, что вода просто мутная везде, на берегу ничего не видно. Лес вырубается в России варварскими методами, производятся различные схемы и махинации по воровству природных ресурсов и загрязнению. Чего думает руководство страны по этому поводу? Что вы оставите будущим поколениям? Что скажут о вас, о тех, кто был до вас и кто будет после вас, будущее поколение? О том ,что страну превратили в одну большую свалку, варварскими методами вырубили леса, отравили воду? В России окружающая среда не охраняется - эту систему поразила коррупция с целью единовременной наживы своего кармана, а что же скажут ваши внуки и правнуки, чего вы им оставите? У нас по сути реки превратились в сточные канавы, леса в пеньки и свалки. Страна хочет хорошо на этом заработать? А жить будущие поколения сколько будут при отравленной и уничтоженной человеком природе? Земля не только принадлежит человеку, но и животным, а человек в этом мире лишь только доминирующий вид и он не имеет права никакого уничтожать всё вокруг себя. Наша планета живой организм, так зачем мы его убиваем? Россия должна быть полностью заповедником, пусть весь мир видит, что наша природа самая лучшая и чистейшая на планете, а мы в свою очередь не являемся варварами, которые превращают вокруг себя всё в отравленную пустыню. Как у нас там говорится: Наш лес и наши реки - это наше богатство! Так вот эти богатства не исчисляются деньгами, а исчисляются своей уникальной природой, которая имеет право на жизнь, а не на наше уничтожение её своими действиями и поступками ради фантиков, которые называются деньги...
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
27 марта 2012 00:34
Дмитрий Анатольевич! Лично я по своему мнению считаю, что стимулировать граждан об информировании ими о коррупционных преступлениях не надо! В каждом гражданине России - должна быть совесть и гордость за свою страну! Каждый гражданин России может сделать свою крупицу вклада в дело укрепления Российской государственности, в её свободу, честь и достоинство. Когда человек может сообщить о готовящемся или совершаемом преступлении, он должен быть горд тем, что он его предотвратил или присёк, тем или иным способом-содействием государству. Стимулирование и денежное вознаграждение за сообщение о преступлении просто быть не может. Если каждый гражданин России хочет сделать жизнь в нашей стране более качественной, честной, ответственной - он может это сделать по собственной воле, а не по средствам того же самого подкупа. Человека можно наградить государственной наградой, за вклад в жизни России-вот это будет настоящей правдой. Ведь от того, какой человек правдивый-зависит то, как будут жить окружающие его люди, и сама Россия. Каждый должен жить правдой и верой в своё отечество, и на его благо!
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
27 марта 2012 11:37
Дмитрий Анатольевич! Агентство по борьбе с коррупцией просто необходимо стране! В советские времена было ОБХСС и его боялись, а сейчас ничего не боятся! Надо чтобы только при слове агентство по борьбе с коррупцией у коррупционера страх изнутри его выворачивал. Агентство надо наделить специальными полномочиями, чтобы они проверки проводили без санкций каких либо и предупреждений, без судов и т.д. У коррупционеров почва из-под ног должна уходить от неожиданности. Разрешить агентству вести скрытую видеосъёмку и прослушивание без санкций. Если у агентства будут особые полномочия, не требующие, какие-либо разрешения и санкции судов, тогда страх перед преступлением будет выше чем жадность и алчность!
-
Комментарий к записи от 12 апреля 2012
12 апреля 2012 11:35
Опять в России бедные предприниматели просят смягчить для них законы за нарушения их. Никакую статью о мошенничестве не надо ослаблять и дробить на что либо, её можно только дополнить и ужесточить. У нас правоохранительные органы и граждане больше жалуются, на то что законы настолько мягкие, что за нарушение законов очень часто не могут привлечь наоборот. Это лукавство предпринимателей об изъятии статьи за мошенничество, может просто увеличить многократно преступления со стороны предпринимателей. Предприниматели же прекрасно продолжают нарушать законы, а теперь просят, чтобы их привлечь нельзя было по закону же. Это бред полный! Уголовный кодекс конечно же нуждается в доработке, но не в сторону того, чтобы можно было его нарушать законным способом, а в сторону его ужесточения, чтобы закон и наказания за совершённые действия и преступления, был неотвратимым. Ведь если человек совершает то или иное преступление, он же осознаёт что он делает неправильно, преступая законы. Мы не в детском саду и не в яслях, где можно поставить в угол и пригрозить пальцем. Закон должен соблюдаться всеми, а если будут просить убирать статьи, дробить их, смягчать до уровня, что за преступления можно и не отвечать, то это уже слабые законы, со слабым правовым государством! Россия должна быть мощным правовым государством, где Закон с Большой Буквы, а не приплюснутый, попранный и раздавленный, только потому, что кому то захотелось не отвечать перед ним, только потому, что та или иная статья не нравится и мешает. Ничто в нашей стране мешать в Законе не может, как совершение преступлений, за которые надо отвечать, иначе можно вообще просто отменить всё что не нравится и это будет другая страна уже, где нет никакой ответственности. Дмитрий Анатольевич правильно сказал, что Закон должен действовать на человека подсознательно, на подкорковом уровне! А он даже при нынешних Законах вообще не действует, а если ещё и смягчать и убирать неудобные статьи, то вообще голова работать у многих перестанет в России и каждый будет делать что пожелает!
-
Тема: Региональная власть, местное самоуправление
13 апреля 2012 20:45
Дмитрий Анатольевич! С приходом нового Губернатора Архангельской области сразу стало видно, что человек работает! Зашевелились все, да и людей стали менять. Хотя в городе Архангельске не всё так хорошо, но это уже от мэра города зависит. Будем надеяться, что новый Губернатор темпов своей работы не сбавит и будет работать ещё более эффективно на благо области и города Архангельска. Главное, чтобы спрашивал со своих подчинённых всегда справедливо и строго, так как расхлябанности быть не должно, каждый должен отвечать за свою работу, и то, как он её выполняет. Если Губернатор Игорь Орлов и дальше будет работать так как и сейчас, постепенно увеличивая обороты качества своей работы, то он определённо будет пользоваться поддержкой жителей всей области. Давно надо было Губернатора поменять. Новый Губернатор сразу видно, человек волевой!
-
Комментарий к записи от 18 апреля 2012
18 апреля 2012 23:40
Дмитрий Анатольевич! Очень интересный пост в котором Вы выступили, он конструктивный, современный, думаю что такие посты гражданам будут наиболее понятны! Что касается дальнейшего развития интернета в России, то он сам по себе развивается, интернет, наверное, одно из самых гениальных изобретений человечества. Вы, как Президент РФ, были самым современным главой государства использующим все достижения, которые есть сейчас в современном мире! Будем надеяться, что на посту главы Российского Правительства Вы сделаете очень много для нашей страны! Но...хотелось бы в будущем Вас видеть и на посту главы Российского государства. Всё, что вы обозначили в своём выступлении отлично поставлено. Будущий глава государства, считаю, так же должен быть мобилен и эффективен используя интернет ресурсы для общения с гражданами страны, потому как без общения с гражданами и понятием многих проблем, невозможно получить наибольшую поддержку. Всё, что было сделано-это немало и немного, но впереди будущее, которое Вы строите на благо всей России! А тот кто думает, что Вы занимаетесь популизмом и пиаром, просто неправ, а история всё равно расставит всё на свои места и покажет, кто был прав, а кто нет! А правда в истине, а истина-это служение Отечеству и Народу! Спасибо Вам Большое!