Из данных, приведённых Игорем, очень "порадовало" увеличение количества чиновников! Наверное, это очень необходимые для государства люди, раз их число так стремительно увеличивается(что-то мне подсказывает, что это не предел!) Видимо, всё на них держится и без них мы просто пропадём! Заметьте, это БЮДЖЕТНИКИ с определённой, наверное не самой низкой, зарплатой, (на которую идут и наши с вами налоги!) явно превышающей зарплату учителя, врача, воспитателя детского сада, милиционера, шахтёра, доярки, механизатора... И неужели все загружены работой так же, как и те, чьи профессии действительно ВАЖНЫ для страны? И после этого мы говорим о том, что в бюджете недостаточно средств и начинаем придумывать, как бы нам сэкономить на школах, мед.учреждениях (в свете последнего принятого закона)? Мы говорим о сокращениях в рядах МВД, но НИ СЛОВА о сокращениях в рядах чиновников! Упраздняются малокомплектные школы из-за якобы недостатка средств, но количество чиновников растёт. Значит, на чиновников средства были, есть и будут всегда! Если, например, станет больше врачей - значит исчезнут очереди бесконечные в поликлиниках, мед.помощь станет доступнее. Если во всех школах будет комплект учителей - значит уровень образования будет повыше и учитель труда не будет вести по совместительству ещё и физику (так бывает!), если в детских садах будет достаточно воспитателей - значит не будут переполнены группы и можно будет уделять внимание каждому ребёнку. Да если бы ещё и зарплата у учителей, врачей и воспитателей была, такая же, как у чиновников! Но это, видимо, утопия! Вместо того, чтобы всерьёз рассмотреть вопрос о сокращении чиновничьего аппарата, наоборот создаются какие-то всё новые и новые структуры - многочисленные комиссии, комитеты, подкомитеты... И , что самое интересное, средства находятся и на зарплаты, и на помещения, и на оснащение этих помещений, и на транспорт, и на текущие расходы.
Все комментарии пользователя Марина
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
15 мая 2010 20:27
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
15 мая 2010 19:32
Полностью согласна с Амосовым Сергеем (Самарская область,15 мая). В соответствии с Конституцией РФ, выборы должны обеспечивать СВОБОДНОЕ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАН. Как тогда объяснить упразднение статьи "против всех"? А если ни за одного из заявленных кандидатов избиратель голосовать не собирается, потому что не устраивают их программы, или не устраивает сам кандидат? То есть, право избирать человек не использует не потому, что НЕ ХОЧЕТ, а потому что НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫРАЗИТЬ СВОЁ МНЕНИЕ, которое заключается именно в графе "против всех". Нет у избирателя желания голосовать за кого придётся, или за того, кто по прогнозам должен оказаться лидером и что ему в таком случае делать? Да просто на выборы не ходить! То есть, можно считать, что голос такого избирателя на выборах отсутствует. Мне кажется, что по этой причине явка на выборах не такая высокая, как хотелось бы. И тот кандидат, о котором говорят, что он выбран БОЛЬШИНСТВОМ народа, на самом деле выбран БОЛЬШИНСТВОМ ТЕХ, КТО ПРИШЁЛ! Причём, какая-то часть из пришедших, менее принципиальная, проголосовала по причине "всё равно он победит", а не потому, что действительно полностью этого кандидата поддерживает (это из реальной жизни, не домыслы). Если бы статья "против всех" осталась, то была бы видна более объективная картина. По крайней мере, было бы понятно, какой процент наших граждан НИКОГО из заявленных кандидатов(или НИКАКУЮ из партий) не хочет в руководстве. Или есть опасение, что против всех кандидатов проголосует больше избирателей, чем за явного лидера? Например, если из всех граждан, против всех проголосуют, например, 45%, за лидера -30%, и ещё 25% разделят между собой остальные кандидаты, то говорить о явном большинстве голосов будет уже как-то неудобно, не правда ли? А если граждан явилось в количестве 60% от общего числа населения, которое имеет право избирать, да ещё и графы "против всех" нет, то получается совсем другая картина. Так, может, причина упразднения данной графы кроется именно в этом, а не в невнятном объяснении о бюджетной экономии?
-
Тема: Наука, технологии, инновации
15 мая 2010 18:38
Опять прозвучала информация о том, что нужно привлекать высококвалифицированных специалистов из других стран. Предлагается упразднить для них разрешение на работу, облегчить получение вида на жительство. Это всё, конечно, хорошо. Но у нас в стране есть свои высококвалифицированные специалисты, которые работают за низкую зарплату. Почему бы, в первую очередь, не подумать о них? В Подмосковье есть такие города, как Черноголовка, Протвино, Королёв, Троицк. И специалисты там действительно высококвалифицированные. К сожалению, некоторые из них, чтобы прокормить семью, вынуждены менять деятельность, хотя им жаль расставаться с наукой! Но, как говорится, кушать хочется всегда. Вместо того, чтобы вкладывать средства в дальнейшее развитие наукоградов, правительство решило строить Сколково с нуля и после этого призывать к экономии бюджетных средств. Можно будет потом с чистой совестью нехватку средств в бюджете на медицину, на образование, на социальные программы объяснить затратами на этот грандиозный проект. А ведь в вышеперечисленных городах уже есть научная и производственная база, строить ничего не нужно, только модернизировать. И таких научных баз по стране у нас хватает! Создаётся впечатление, что опять кто-то преследует исключительно свою выгоду, преподнося это, как заботу о будущем государства. О поддержке молодых учёных говорится довольно много, но, как всегда, всё делается довольно медленно. И пока мы рассуждаем о инновациях, о светлом будущем, наши высококлассные специалисты при любом удобном случае стараются уехать по контракту в другую страну, чтобы иметь там ДОСТОЙНУЮ зарплату, нормальные условия для жизни и для работы. Среди моих друзей есть те, кто уехал в Канаду, США, Швецию, Ирландию, Англию, Австралию, Израиль. Действительно СПЕЦИАЛИСТЫ. Теперь инновационной деятельностью они занимаются там. Самое обидное, что они уже НИКОГДА не вернутся в Россию, какие бы золотые горы им здесь не обещали. А ведь они могли бы очень многое сделать для науки в своей стране, если бы действительно были здесь НУЖНЫ .
-
Тема: Школьное образование
13 мая 2010 18:47
Дмитрий Анатольевич, совершенно понятно, что закон, который обсуждается активно в этой теме, у вас не вызывает никаких опасений. Это, честно говоря, несколько удивляет. Кто может сказать о повышении качества образования? Его уже давно начали медленно разваливать, это нужно признать. И абсолютно понятно, что решили добить ещё то хорошее, что осталось. Загадочный госзаказ, о котором говорится в законе, по сути превратится в сокращённую школьную программу. Конечно, можно сколько угодно говорить о добровольности посещения дополнительных занятий, но для многих эта добровольность будет просто необходимостью, но это не означает, что у тех ,кому это необходимо, будет возможность оплачивать дополнительные часы. Сейчас существует школьная программа. Её более-менее достаточно для поступления в вуз. Зачем постоянно пытаться что-то изобретать? Согласно закона "Об образовании" государственные образовательные учреждения имеют право предоставлять дополнительные образовательные платные услуги, например, репетиторство, углублённое изучение предметов сверх программы, дополнительные предметы, которые не входят в школьную программу и т.п. Почему никого не волнует, что качество половины учебников просто отвратительное, что на уроках химии во многих школах ученики не имеют представления, как сделать самим простейший опыт, а смотрят, как это делает преподаватель? Почему никого не волнует, что астрономия признана необязательным предметом, ОБЖ преподаётся кем попало (если вообще преподаётся!), черчение во многих школах преподаётся чуть ли не факультативно? Но вместо этого имитация заботы о подрастающем поколении и как всегда громкие фразы, мол, для вас же стараемся. Ну не можем мы без громких фраз и пустых обещаний! И ведь с какой скоростью принят был этот закон! Просто диву даёшься такой оперативности!
-
Тема: Школьное образование
1 мая 2010 21:21
Дмитрий Анатольевич, считаю, что введение платных услуг в школах - это повод для обращения в Конституционный суд РФ. Как можно вообще принимать закон, противоречащий Конституции? Те, кто его разрабатывал, основной закон страны читали? А, может, в Госдуме, в Совете Федерации, в министерствах сидят люди, которых случайно поймали за руку на улице и предложили поработать в этих структурах? То есть,люди,абсолютно безграмотные,не умеющие думать,для которых вместо народа существует просто ЭЛЕКТОРАТ?Просто смешно сейчас слушать постоянные лозунги о модернизации. Вы о чём? А ещё есть лозунг: "Дети - наше будущее".Совершенно ясно,как государство думает об этом будущем. Конечно,есть какая-то хилая надежда,что,возможно, платных услуг в школах не будет. Есть опять же маленькая надежда на то,что Вы лично вмешаетесь.Вам самим-то нравятся те нормативные акты,которые усложняют жизнь людей? Или Вам наплевать? Может,это программа какая-то специальная?То есть,у кого средства позволяют - тот может оплатить полное обучение своего ребёнка,а у кого этих средств нет - то как получится? Хочется просто попросить по-человечески,если не можете как-то улучшить положение в системе образования,то хотя бы хуже его не делайте! Не мешайте нашим детям спокойно учиться.Все ваши нововведения идут только во вред,неужели не понятно? Или экономия бюджетных средств - это целиком и полностью обязанность ЭЛЕКТОРАТА? О себе могу сказать: если этот закон вступит в силу,то я сына переведу на домашнее обучение .Существует "Положение о получении общего образования в форме экстерната".То есть,закон позволяет выбирать родителям форму обучения своего ребёнка.Хотя,не удивлюсь,если его в скором времени отменят и взамен придумают нечто такое,чтобы и при домашнем обучении заставить родителей платить за услуги в школе!Изобретательность наших законодателей безгранична!
-
Тема: Школьное образование
29 апреля 2010 18:00
Статья 43 Конституции гласит:"Гарантируется ОБЩЕДОСТУПНОСТЬ и БЕСПЛАТНОСТЬ дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях". Законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" этой статье не соответствует. Конституция имеет высшую юридическую силу, и закон, противоречащий ей, применяться не может. Или под "отдельными законодательными актами", в которые предполагается внести изменения, как раз и подразумевается Конституция Российской Федерации? Предполагается, что государство всю деятельность муниципальных учреждений оплачивать не будет, а лишь определённый объём по госзаданию. Кто определяет масштабы этого госзадания? Последнее время наблюдается странная тенденция: законы принимаются абсолютно недоработанные, видимо по принципу "посмотрим, что из этого получится". Действительно, почему бы над народом не поэкспериментировать очередной раз. Конкретно в данном случае очевидно, если этот законопроект будет принят, значит услуги бюджетной сферы окажутся недоступными для большой части населения. Что касается школы, то фактически благодаря этому закону поборы в школах и детских садах станут нормой. А если школа в маленьком городе, например, не будет окупаться, а государство только свою часть услуг оплатит, что тогда? И вообще, кто устанавливает цены на платные услуги, каков их размер? И главное, какая оперативность - уже с 1 января 2011 года планируется перевести работу бюджетных организаций на такой режим! Больше всего, пожалуй, интересует вопрос о том, кто инициатор законопроекта? Или это коллективное творчество? Это ещё раз доказывает, что Президент, Правительство, депутаты Госдумы живут не просто в другой стране, а в другом измерении! Тяга к экономии бюджетных средств похвальна, но не таким же способом! О последствиях кто-нибудь подумал?
-
Тема: Культура и воспитание
21 апреля 2010 18:26
Здесь пишут о дороговизне билетов в музеи, в театры, на выставки, на концерты...А у людей, живущих вдали от крупных мегаполисов, вообще нет возможности посещать ни музеи, ни выставки, ни театры...Почему бы на нашем ТВ не показывать театральные постановки, как было когда-то? Почему бы не сделать цикл передач о музеях России? Почему бы не показывать, какие красивые города и уникальные места есть в нашей стране, со своей историей, архитектурой...Есть канал "Культура", который что-то пытается делать в этом направлении. Но его крайне недостаточно! Остальные каналы не выдерживают никакой критики (я имею в виду отечественные, а не "Дискавери", "Планета животных" и т.п.). Возьмём канал НТВ и открываем телепрограмму. Волосы дыбом! О Рен ТВ и других я вообще молчу! Я понимаю, что каналы частные и руководство в погоне за рейтингом согласно показывать что угодно. А почему руководство канала считает, что у фильма "Висяки" рейтинг будет больше, чем у передачи о Эрмитаже? Да потому что это самое руководство канала ИМЕННО ТАК и представляет народ, которому интересно исключительно низкопробное кино, передачи о звёздах на уровне сплетен, страшилки с трупами и т.д. и т.п. И после этого мы говорим о какой-то нравственности подрастающего поколения? Причём, разговоры на эту тему ведутся не один год, но не меняется ничего. Более того, создаётся впечатление, что низкопробных фильмов и передач стало ещё больше!
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
15 апреля 2010 14:29
Согласна на 100% с предыдущими высказываниями о проведении пивного фестиваля в Москве! Проводить данное мероприятие в то время, когда делаются громкие заявления о борьбе с пьянством, по меньшей мере, странно! Какова цель проведения данного мероприятия? А цель - грандиозная реклама пива, о запрете которой постоянно говорят. Надеюсь, правительство Москвы понимает, что пиво является именно АЛКОГОЛЬНЫМ напитком? Можно сколько угодно приводить доводов о том, что такие фестивали проводятся в некоторых европейских странах. То есть, мы опять хотим сделать так, "как у них". А, может, "как у них", нам запретить торговать спиртным где попало? Может, "как у них", ограничить время продажи спиртных напитков? Может, цены сделать такие же, "как у них"? Может, "как у них", наказывать за продажу спиртных напитков несовершеннолетним? С наступлением тепла у нас эти "пивные фестивали" проходят в каждом дворе и в каждой подворотне! Речь о том, что пивной фестиваль якобы помогает привить культуру пития - полный бред! Так недолго и водочный фестиваль придумать, этакое наше изобретение, и тоже прививать культуру пития! На этом фестивале запросто можно будет продать пиво несовершеннолетним, учитывая большое количество людей и отсутствие контроля (на предыдущих фестивалях такие случаи были и немало! Об этом рассказывали те, кто это мероприятие посещал). Я уже не говорю о финансовых затратах на само его проведение, на обеспечение безопасности, на соблюдение мало-мальски санитарных норм на близлежащей территории (как показывает практика массовых гуляний - с этим у нас напряжёнка!). Если данный фестиваль всё же состоится, то это будет ещё одним доказательством того, что громкие и пламенные речи о борьбе с пьянством - это всего лишь слова, и бороться с этим явлением, которое достигло уже катастрофических размеров, просто никто не собирается. Тогда честнее, наверное, просто с высокой трибуны сказать народу, что пьянство в нашей стране следует считать затянувшимся стихийным бедствием, которому невозможно противостоять.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
7 апреля 2010 10:46
Полностью согласна с Гуляевым Игорем,Москва,5 апреля. Начались тёплые дни и сразу же резко увеличилось количество граждан, распивающих спиртные напитки где попало - в скверах, во дворах, на детских площадках, около станций метро...Причём, делают они это абсолютно открыто, потому что прекрасно ЗНАЮТ, что никакого наказания за распитие спиртных напитков в общественных местах НЕТ!!! Можно сколько угодно говорить о том, что можно, а что нельзя, но разговоры остаются разговорами! Борьба с пьянством не ведётся, это очевидно! В результате - загаженные дворы, с детьми гулять негде, потому что площадки оккупированы алкашами... Купить спиртное можно в любом ларьке, далеко ходить не надо. Цена просто смешная! Органы правопорядка бездействуют в принципе, проезжая мимо на патрульной машине и равнодушно взирая из окна на пьяные сборища! И удивляться уже не приходится, потому что пьянство стало привычным явлением. И когда твой ребёнок задаёт вопрос о том, почему милиция не реагирует на такое явление, то приходится подбирать слова, потому что не знаешь, КАК объяснить ребёнку, что закон есть, но не исполняется. Наверное, закон о запрете на распитие в общественных местах существует только для тех, кто его НЕ нарушает! Как объяснить, ПОЧЕМУ этот закон не исполняется? Как объяснить, ПОЧЕМУ вообще нашей власти наплевать на то, что народ спивается? На этом блоге уже сколько времени ведутся разговоры о тех мерах, которые можно и нужно предпринять, которые ни копейки не будут стоить государству (тот же запрет на торговлю спиртным в ларьках и маленьких магазинах!), но, увы, создаётся ощущение, что никому это не нужно.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
1 апреля 2010 18:37
За эти дни, после терактов, неоднократно какие-то ущербные люди (по-другому сказать не получается) сообщали о якобы заложенных взрывных устройствах в Храме Христа Спасителя, в МГТУ им.Баумана, в гипермаркете "Ашан", на воказалах в Питере... Давно пора внести изменения в УК. Подобные "шутки" должны являться ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, а "шутников" в случае их выявления наказывать или штрафом на 1 000 000 руб. (средства эти использовать потом для оснащения мест скопления людей соответствующим оборудованием), или, в случае невозможности выплатить означенную сумму, отправлять на тяжёлые физические работы лет так на 10!!! Чтобы у подобных им недоумков желание вот так "шутить" даже не возникало!