Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Марина

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  27 июля 2011 14:40

  Гайсин Марс Марсельевич, 25 июля

  "Недавно по ТВ показали сюжет про Москву. Там тоже было так,и бились мотоциклисты и нарушали. Пока не создали подразделение гаишников на мотоциклах....И не стало нарушителей". Это Вы о чём, уважаемый? Где не стало нарушителей? В Москве? Поверьте, как ездили, так и ездят, как бились, так и бьются. Возможно, подразделение создано, но мотоциклистов, летящих средь бела дня на дикой скорости по проезжей части меньше не стало. В центре города их почти нет, по пробкам особо не разгонишься, а вот в спальных районах предостаточно! А по местному ТВ чуть ли не ежедневно сводки: "ДТП с участием мотоциклиста. Водитель погиб, не справившись с управлением". Мало того, что погибают сами, но они ещё и других калечат!Я сама однажды чуть не стала жертвой вот такого лихача, который мчался на дикой скорости и решил проигнорировать светофор.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  1 августа 2011 15:00

  Игорь, Владимирская область,28 июля

  "Ночью стало тихо,впервые за много лет. Не пьют днём, по крайней мере в открытую.Изменения законодательства принесли свои плоды..."

  Уважаемый Игорь, я по-хорошему Вам завидую, так как имею сомнительное удовольствие жить в непосредственной близости от небольшого продовольственного магазина, где ассортимент спиртного на любой вкус и кошелёк. Магазин не круглосуточный, работает с 9.00 до 22.00, но это мало что меняет. После 21.00 запрещено продавать спиртные напитки, но кто мешает их купить в 20.55 и потом полночи устраивать посиделки на детской площадке, а в холодное время года в ближайшем подъезде. Так же совершенно никто не мешает делать это в течение дня, так как граждане алкоголики в большинстве своём не работают и скрашивают свой досуг распитием спиртных напитков в тёплой компании. Откуда на это чуть ли не ежедневно у неработающих людей берутся средства - для меня загадка. Обращения в полицию по поводу нарушения общественного порядка малоэффективны, так как даже если на жалобу отреагируют и наряд приедет, то буквально через час-другой та же компания появляется вновь на том же самом месте с новой порцией спиртного. Протокол о правонарушении подобного рода составлять почему-то не принято, сотрудники полиции считают, что предупреждения вполне достаточно. Важно не наличие закона, а то, как он применяется. Сейчас вся компания наших местных алкоголиков дислоцируется на детских площадках около дома, с наступлением холодов эта же компания переместится в подъезд. И так происходит уже давным давно при наличии законодательства, которое позволяет за это наказывать, начиная от штрафа и заканчивая административным арестом. Но это теоретически. На практике же ни один из наших дворовых алкоголиков наказан не был. Почему - это, наверное, вопрос к правоохранительным органам. Я этот вопрос задавала, получила ответ: "Мы ничего не можем сделать". Без комментариев.
• Комментарий к записи от 1 августа 2011
  2 августа 2011 12:37

  Мне кажется, это возможно при соблюдении определённых условий:

  1.Частное лицо (это может быть как и физичсекое лицо, так и юридическое) должно взять на себя обязательства по сохранению и реставрации памятника. То есть, не использвать в дальнейшем объект культурного наследия, который должен быть доступен для всех желающих в своих личных целях. Не делать, например, из музея складское помещение, коммерческий банк, офис или ресторан.

  Причём нужно установить реальные сроки для реставрации (если таковая необходима), чтобы не получилось так, что объект, который принадлежит частному лицу, будет продолжать разрушаться ещё 10 лет, а потом экспертная комиссия даст заключение: "Восстановлению не подлежит" и разрешит его снести, а земля будет сдана городом в аренду и использована для строительства очередного торгового центра. Такое в Москве, к сожалению, происходит до сих пор.

  2.Передача памятника должна быть на конкурсной основе при оценке предложений частных лиц по поводу дальнейших преспектив содержания объекта. Для этого по данному памятнику должны быть конкреные сведения: назначение, предполагаемые затраты на реставрацию и т.п. Конкурс должна проводить комиссия , состоящая их специалистов в данной области, а не из чиновников.

  2.Продумать порядок расторжения договора, то есть принудительного изъятия памятника в случае неисполнения частным лицом своих обязательств.

  3.Продумать налоговые льготы для частных лиц, которые возьмут на себя обязательсва по сохранению памятника. То есть, если на реставрацию данного объекта собственник тратит средства из прибыли своей основной деятельности, то эта часть прибыли не должна облагаться налогом.

  4.Контроль со стороны государства за исполнением обязательств. И это должны быть не прикормленные эксперты, которые за определённую сумму напишут любое заключение, а независимая комиссия профессионалов.

  5.Комиссии по проведению конкурса и контролю должны формироваться в максимально короткие сроки, чтобы исключить возможность подкупа.
• Тема: Алкоголизм и наркомания
  10 августа 2011 13:13

  В обществе, где духовность на низком уровне, где наркотики и алкоголь не рассматриваются как безусловное зло и по отношению к ним проявляется толерантность, невозможна никакая борьба с алкоголизмом и наркоманией. Можно принять ещё 100 законов, имитирующих эту борьбу, но пока общество будет всячески оправдывать пьянство и употребление наркотиков, мы будет всё дальше и дальше скатываться на дно. Очень много пишут о том, что запретами ничего не добьёшься, что причина в низком уровне жизни, в том, что спорт недоступен, что пьют от безысходности... Это всего лишь оправдание своих слабостей, эгоизма и безответственности. То есть, виноваты все, но только не тот, кто начинает употреблять наркотики и спиртные напитки и потом отравлять жизнь своим близким и окружающим. Тому, кто считает, что запретами ничего не добьёшься, рекомендую съездить в Финляндию, Ирландию, Швецию и попробовать там сесть дружной компанией с бутылкой водки в каком-нибудь дворе и начать распивать. Или в подъезде чьего-либо дома! Реакция со стороны полиции последует довольно быстро, потому что запреты есть и они действуют не на бумаге, как у нас, а на деле. Когда пишут о недоступности спорта, я не понимаю, что имеется в виду. Почему непременно надо заниматься в секции, чтобы приобщиться к спорту? Купить мяч, бадминтонные ракетки с воланчиком, самые дешёвые кеды и коньки может позволить себе почти каждый. Или найти всё это у знакомых... Как говорится, было бы желание. Что касается безысходности, то почему-то кто-то просто ищет выход из ситуации, уезжает на заработки, чтобы содержать семью, вкалывает не разгибаясь на своей усадьбе в деревне, а кто-то ежедневно бегает за водкой в ближайший магазин и пропивает всю свою и так небольшую зарплату, не думая о том, что надо что-то купить ребёнку... А кто-то и в благополучной Москве, где найти работу проще, чем в провинции, вообще мысли не допускает, что надо работать, потому что лень и очень удобно пить на скудную пенсию престарелых родителей или на зарплату работающей жены.
• Комментарий к записи от 22 августа 2011
  23 августа 2011 16:20

  Зачем вообще нужна публичная дискуссия о дальнейшем развитии ЕГЭ, если это просто сотрясание воздуха? Всё зависит только от решения отдельных конкретных лиц. Тем более, такая дискуссия уже давно ведётся в рамках этого блога. Есть соответствующая тема, которую кроме самих высказывающихся никто не читает и читать не собирается. К тому же Президентом уже сказано: "Я считаю, что в конечном счёте этот путь, это решение было абсолютно справедливым." Речь именно о ЕГЭ. Тогда о чём дискутировать, если Президент считает, что всё правильно и ЕГЭ - это именно тот путь, который нам необходим. Получается, что прежняя система сдачи экзаменов, через которую прошли миллионы, в том числе и сам Президент, была настолько плохой, что кому-то в срочном порядке нужно было её менять?
• Комментарий к записи от 24 августа 2011
  24 августа 2011 23:57

  В Подмосковье при некоторых рыбхозяйствах созданы специально оборудованные места для рыбалки - искусственные пруды, куда запускается рыба, на берегу пруда беседки, скамейки, можно взять на прокат удочки и прочий инвентарь. Когда в данном случае взимается плата - это объяснимо, так как рыбхозяйсва следят за порядком в этих местах, занимаются разведением рыбы и т.д. Но о какой ПЛАТНОЙ любительской рыбалке может идти речь на берегу реки, (если это не заповедная зона), озера, моря, если это не является специально оборудованным местом, так сказать дикая природа, и человек решил просто поехать отдохнуть от городской суеты половить рыбу? Почему у нас странным образом вдруг на берегу какой-то реки появляются шлагбаумы и охрана в камуфляже? Причём таких участков вблизи водоёмов становится всё больше и больше. Кто и на каком основании даёт разрешение на то, чтобы прибрежный участок отдать какому-то частному лицу, тем самым ограничив доступ к реке всем желающим? Или, деньги решают всё? Вот с этим надо разбираться, а не думать о том, как бы и под каким предлогом содрать с рыбаков деньги, да ещё и закон какой-нибудь очередной придумать. Я не могу вспомнить ни одного закона, принятого Госдумой за последние 5 лет, который был бы продуман до конца и о котором можно было бы сказать, что он призван улучшить ситуацию в какой-либо области. Такое ощущение, что законы у нас принимаются в чьих-то личных интересах. Летом многие любят собирать землянику, сейчас начался грибной сезон... Совершенно не удивлюсь, если кому-то вдобавок к платной рыбалке придёт в голову заговорить о ПЛАТНОМ сборе грибов и ягод.
• Тема: Закон о полиции
  25 августа 2011 17:59

  Сегодня в новостях прочитала следующее:"Министр внутренних дел Рашид Нургалиев заявил о победе над коррупцией в своем ведомстве. "Вот там, за моей спиной, в прошлом, остались взяточничество, злоупотребления служебными полномочиями, коррупция и весь негатив, нет его сегодня...В новой структуре остались только лучшие из лучших", - сказал он на встрече с костромскими полицейскими." Даже комментировать не хочется. Интересно, на кого рассчитаны эти сказки?
• Тема: ЕГЭ
  26 августа 2011 17:34

  Михаил,Москва,24 августа

  "... и как без ЕГЭ поступать в Московский ВУЗ парню из Воронежа, Краснодара, Вятки???... Там нет репетиторов из московских или питерских ВУЗов."

  Интересно, а как раньше без ЕГЭ парни и девчонки из Воронежа, Краснодара и других городов, больших и маленьких, а также из сельской местности поступали в московские вузы? Неужели все поступали за взятки? Откуда берутся эти сказки о том, что благодаря ЕГЭ появилась возможность у детей из провинции поступить в московские вузы? Такая возможность была всегда. Поступали те, кто хотел учиться, кто имел знания на должном уровне. И репетиторы московских вузов никакой роли не играли. Школьная программа позволяла сдать вступительные экзамены без всяких репетиторов. Я, приехав из провинции, поступила без труда в МГУ, хотя взяток никому не давала, услугами репетиторов не пользовалась и вундеркинодм никогда не была. И таких как я было очень много. Старая система сдачи экзаменов была понятней и объективней. Школьная программа, в отличие от нынешней, была сложнее. Те задания, например, по математике, которые в ЕГЭ сейчас даются в разделе С и которые считаются суперсложными, нам раньше задавали на дом. В этом я убедилась, когда посмотрела задания ЕГЭ по математике за 2010 год. Сейчас же эти задания приводят многих в ужас, хотя они вполне укладываются в рамки школьной программы, просто они немного сложнее стандартных и в школе на уроках не рассматриваются вообще, так как на это нет времени, благодаря тому, что начиная с 9-го класса ученики пишут какие-то многочисленные пробные ГИА, аттестации, ЕГЭ по всем предметам, привыкая к правильному заполнению бланков. Потому что неправильно заполненный бланк может привести к неприятным последствиям. И, что самое главное, нас в школе учили МЫСЛИТЬ, а сейчас учат сдавать ЕГЭ. В этом вся разница.
• Комментарий к записи от 5 сентября 2011
  6 сентября 2011 14:50

  Согласна с Akina, 5 сентября. Запретами информационную безопасность вряд ли можно решить, тем более, когда существует лёгкий доступ к сомнительной информации. Странно, что уважаемый господин Астахов делает акцент только на интернете. Есть ещё улица, где дети видят, что распивать спиртные напитки в общественных местах - это нормально, где дети слышат нецензурную речь не эпизодически, а постоянно.. А современное телевидение? Сколько у нас познавательных программ для детей? Они, конечно, есть но их настолько мало, что они просто теряются в потоке чернухи, которая заполонила почти все каналы. И даже те, которые есть, зачастую показывают в очень неудобное время. Отдельная тема - репертуар кинотеатров. Вчера ради интереса посмотрела репертуар в нашем шестизальном "Люксоре". Из 15 фильмов 12 с пометкой "ужасы", "триллер", "боевик", два мультфильма, один из которых называется "Красная шапка против зла", и одна комедия. А зачастую в репертуаре нет ни мультфильмов, ни комедий, а исключительно триллеры и ужасы. Для кого их показывают в таком количестве? Конечно, именно родители должны приучать ребёнка к культуре, уметь с ним разговаривать, знакомить с прекрасным, научить относиться ко всякого рода чернухе с брезгливостью, а не с интересом. Но далеко не каждая семья будет этим заниматься, потому что это нелёгкий повседневный труд. И здесь важно, чтобы государство тоже принимало в этом участие, а не самоустранялось, как часто бывает, надеясь, что принятие очередного закона, за исполнением которого никто следить не будет, решит проблему. Но к сожалению, участие государства в проблеме информационной безопасности, которая назрела уже давным давно, сводится к пустым разговорам.
• Тема: ЕГЭ
  6 сентября 2011 18:41

  Есин, Ульяновская область, 4сентября.

  "ЕГЭ просто необходим! Это факт! А против, очевидно, только те, кто имел со всего этого мзду! Мзду большую!"

  Забавное утверждение. Получается, что все те, кто в данной теме пишет о том, что против ЕГЭ, имели когда-то, благодаря прежней системе экзаменов мзду, причём большую. А Вас не смущает то, что своё отрицательное отношение к ЕГЭ высказывают те, кто вообще не работал в системе образования, (то есть вообще не имел возможности иметь какую-то мзду), а просто сдавал экзамены, выпускные и вступительные, и поступал в вуз? С таким же успехом можно утверждать, что те, кто поддерживает ЕГЭ, имеют свою мзду. Если говорить о возможности получения взяток, то раньше это было в основном в некоторых вузах при поступлении. Сейчас поле для взяток значительно расширилось. Начиная от организаторов экзамена ("не увидеть" мобильный телефон, "не услышать" подсказки, "не заметить" списывания и т.п.) до тех же самых, "получающих мзду" в вузах (примеры тому были представлены в СМИ). Ещё к этому можно добавить "липовых "льготников, которые купили справки об инвалидности, о неполной семье.. Проверять эти справки в вузе никто не будет. Не раз говорилось о том, что с введением ЕГЭ загадочным образом число льготников резко увеличилось. Что касается Вашего заявления "сколько сил, времени и средств уходит на всевозможные курсы и репетиторов, чтобы поступить после школы в вуз", то сейчас то же самое, но только для того, чтобы просто сдать ЕГЭ. Тогда в чём такая острая необходимость ЕГЭ?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 следующая ››