Здесь уже писали о том, что в московских школах ТРЕБУЮТ согласия родителей на обработку и передачу персональных данных ребёнка, его семьи и т.п. На последнем родительском собрании нас тоже предупредили, что в марте родители ДОЛЖНЫ подписать такое согласие. Причём, дали понять, что отказ не предусматривается, а в случае, если кто-либо из родителей откажется такое согласие подписать, то у классного руководителя и директора школы будут неприятности. То есть, преподавателей и здесь сделали стрелочниками. Я уже не говорю о том, что ТРЕБОВАТЬ согласие - это как минимум странно. Родителям можно ПРЕДЛОЖИТЬ подписать такое согласие, но не ТРЕБОВАТЬ. Потому что никто не имеет права принуждать кого-либо предоставлять персональные данные своего ребёнка. Наверное, тот, кто это придумал, плохо читал Конституцию и Закон "О персональных данных". Потому что в соответствии с этим законом, дача согласия на обработку персональных данных учащихся является ДОБРОВОЛЬНЫМ волеизъявлением их представителей (т.е.родителей). Ст. 23 Конституции гласит о том, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, и ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Персональные данные - это и есть частная жизнь и каждый сам решает, давать ли согласие на их передачу и обработку или не давать! К тому же, согласие на передачу персональных данных - это действие, которое НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ для получения ребёнком образования в соответствии с Законом "Об образовании". Остаётся только очередной раз поразиться, насколько изобретательны чиновники от образования, и хотелось бы узнать, КОМУ подобное вообще пришло в голову? А , главное, ЗАЧЕМ и КОМУ нужно это НЕПРЕМЕННОЕ согласие родителей на обработку персональных данных ребёнка? Это имеет какое-то отношение к образовательному процессу? По-моему, непосредственно обучения детей это никоим образом не касается, а значит и никаких санкций по отношению к детям, чьи родители отказываются такое согласие подписывать, быть не должно!
Все комментарии пользователя Марина
-
Тема: Школьное образование
23 февраля 2011 21:24
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
3 марта 2011 11:55
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Два года назад на совместном заседании Госсовета по взаимодействию с религиозными объединениями Вы озвучили данные о том,сколько подростков страдают наркотической и алкогольной зависимостью. Если прибавить у этому то количество взрослых людей, которые страдают тем же самым, то получается ужасающая картина. Вы призвали два года назад бороться с этой проблемой ПО-СУЩЕСТВУ. Повторю: прошло уже ДВА ГОДА!! Что сделано в этом направлении?
1.По-прежнему алкоголь доступен людям любого возраста, как по цене,так и по месту продажи. Через маленькие магазины и ларьки реализуется "палёная" водка. В недавнем репортаже по TV было отлично продемонстрировано, как можно беспрепятственно провезти в Москву фуру "палёной" водки из Кабардино-Балкарии, оплачивая на каждом посту ГИБДД по 5 тыс. за то,чтобы фуру не досматривали.
2.Наказание за распитие спиртных напитков в общественных местах остаётся только на бумаге.
3.Наказание за самогоноварение фактически отсутствует.
4.Пропаганды здорового образа жизни НЕТ (год назад хотя бы по TV показывали редкие ролики, в которых говорилось о вреде алкоголизма и курения).
5.Распоряжение правительства №1940 - не более,чем имитация бурной деятельности, особенно если посмотреть на сроки исполнения конкретных пунктов.
То есть, как видим, ЗА ДВА ГОДА не сделано НИЧЕГО! Отсюда вопрос: сколько лет нужно для того, чтобы хотя бы НАЧАТЬ бороться с алкоголизмом и наркоманией ПО СУЩЕСТВУ? Вместо борьбы - болтовня, многочисленные телепередачи, где умные дяди просто ставят нас в известность, что такая проблема есть. Но эти умные дяди категорически против ограничения точек продажи спиртного, против повышения цен на этот продукт. Просто смешно - цены повышаются НА ВСЁ (продукты, бензин, коммунальные услуги...) неизменными остаются только цены на водку и табак (незначительное подорожание не в счёт!). Получается, водка и табак - самые доступные виды товаров! Или самые необходимые?
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
6 марта 2011 14:39
А мне бы хотелось, чтобы наконец Президент и Председатель Правительства озвучили свою конкретную позицию по вопросу алкоголизма, табакокурения и наркомании. И чтобы это были не общие фразы с объявлением количества алкоголиков и наркоманов в стране, а предложения о том, КАК надо с этим явлением бороться. Причём, эти предложения надо донести до наших уважаемых депутатов, которые почему-то заявляют о том, что соответствующие законы уже давно лежат в Госдуме, но почему-то их не могут принять. Не может быть, чтобы у нашего руководства не было конкретных предложений. Наверное, неплохо было бы задать вопрос министру внутренних дел о том, почему в его ведомстве господа полицейские откровенно не замечают тех, кто распивает напитки в общественных местах, игнорируют заявления о том, что в конкретных местах употребляют и продают наркотики. Неплохо бы задуматься о том, почему у нас сигареты, алкоголь и наркотики доступны любому жедлающему. Из-за полного бездействия государства в решении этого вопроса положение только ухудшается. И до тех пор, пока чёткая позиция руководства не будет обозначена и громко объявлена, с указанием необходимых мер и сроков их исполнения, с назначением ответственных лиц за исполнение этих мер-ничего не сдвинется с мёртвой точки. Мы можем сколько угодно общаться здесь, в этой теме, друг с другом и делиться впечатлениями, но каждый из нас мало что может изменить, если табак и алкоголь продаётся на каждом шагу по смешным ценам, если наша доблестная полиция административные правонарушения вообще таковыми не считает. И сообщая о фактах употребления и продажи наркотиков, о фактах употребления алкоголя в подъездах в правоохранительные органы, мы чаще всего натыкаемся на явное нежелание что-либо предпринимать. А эта тема в блоге напоминает какой-то социальный сайт, где люди просто обмениваются мнениями, предлагают какие-то свои пути борьбы с алкоголизмом, наркоманией и курением, но уже безо всякой надежды быть услышанными.
-
Тема: ЕГЭ
10 марта 2011 14:39
натал я, Сахалинская область,7 марта
"Но благодаря ЕГЭ дети из глубинки получили возможность поступать в престижные вузы..."
Я уже много раз слышала эту фразу в защиту ЕГЭ и до сих пор не могу понять, неужели раньше не было возможности у детей из глубинки поступать в престижные вузы? Такая возможность БЫЛА ВСЕГДА. Я это говорю с уверенностью и уже писала в этой теме о том,что я именно тот человек, который из глубинки и который поступил и окончил престижный вуз в Москве (МГУ), при этом не будучи вундеркиндом и не пользуясь услугами репетиторов. Мой муж - тоже из глубинки, и тоже окончил престижный вуз в Москве (МГТУ им.Баумана)...И таких как я было довольно много. Для этого нужно было знать школьную программу и хорошо сдать вступительные экзамены. Так что давайте перестанем рассказывать сказки о том, что возможность поступать в престижные вузы появилась только с введением ЕГЭ. А вот появление липовых стобалльников - это уже плоды вот этого самого ЕГЭ. И эти липовые стобалльники занимают потом по результату ЕГЭ места тех, кто сдавал экзамен честно, но количества баллов не хватило для поступления. При традиционной сдаче вступительных экзаменов у таких липовых стобалльников шансы на поступление были бы минимальными, или их не было бы вообще! Я считаю, что при поступлении в вуз нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО вводить вступительные экзамены по профильному предмету (или даже по нескольким), как и поступают некоторые вузы, чтобы таким образом выявить действительно тех, кто знает школьную программу, а не просто удачно написал ЕГЭ. И именно оценка этого вступительного экзамена должна быть решающей, а баллы ЕГЭ (по этому же предмету) должны просто потом приплюсовываться. Согласитесь, если человек со стобалльным ЕГЭ по физике, например, сдаёт на вступительном экзамене физику на "2", то можно сделать соответствующие выводы. К сожалению, балл ЕГЭ не позволяет оценить знания всех абитуриентов объективно.
-
Комментарий к записи от 17 февраля 2011
16 марта 2011 11:18
Далеко не в каждый населённый пункт может приехать с гастролями музыкальный или театральный коллектив. Почему мы забываем о том, что в нашей стране есть телевидение, которое доступно всем? Почему бы по центральным каналам не показывать театральные постановки, оперу, балет, концерты симфонической музыки, концерты известных музыкальных коллективов, новинки кинематографа? И показывать это в удобное для зрителей время, а не глубоко ночью, как это почему-то принято делать. Пусть каждый из нас вспомнит, что он видит на нашем ТV. Масса совершенно пустых ток шоу, причём в самое удобное время, бесконечные дешёвые сериалы, дискуссии политиков (как правило, бессмысленные и бесполезные)...Почему бы вместо этой шелухи, которая заполонила экраны телевизоров, не показывать действительно КАЧЕСТВЕННЫЙ продукт? Неужели это так сложно? На концертах почти всегда ведётся съёмка, но потом этот концерт показывают по TV в совершенно неудобное время. Неужели так сложно каждому каналу выделить время для того, чтобы знакомить зрителей действительно с ИСКУССТВОМ. Здесь возможности не ограничены. Можно показывать постановки Большого театра, Мариинского театра, танцевальных коллективов, драматических театров. Можно знакомить зрителей с сокровищами известных музеев. Можно организовать своеобразные телеэкскурсии по красивейшим местам нашей страны, которых великое множество...Единственный канал, который хоть что-то пытается делать в этом направлении - это канал "Культура", но этого очень мало. Остальные же телевизионные каналы делают упор на дешёвый продукт. Видимо, руководство этих каналов именно с такой позиции оценивают зрителя, имея ввиду, что культура зрителю не нужна. В то время, как жители больших городов имеют хоть какую-то возможность посещать выставки, музеи, театры, в глубинке люди этого лишены совершенно, и в этом случае телепередачи о культуре могли быть очень полезны.
-
Комментарий к записи от 16 марта 2011
21 марта 2011 12:46
Я не разделяю оптимизма по поводу создания сайта, где размещена информация о нелегальных казино, потому что это показывает явное бездействие правоохранительных органов. То есть, люди сообщают о наличии таких заведений, все о них знают, а НЕ знают только сторудники полиции, и почему-то лично Президент должен об этом сообщать Генеральному прокурору. Сам факт того, что эти подпольные казино, о которых сообщается на сайте, до сих пор действуют и открываются новые заведения, говорит о том, что те работники правоохранительных органов, котороые обязаны знать о том, что происходит на их территории, либо закрывают на это глаза, либо их это не интересует в принципе. И после этого почему-то такие работники пройдут аттестацию и пополнят ряды обновлённой полиции. Можно создать подобный сайт о наркотиках, о взятках, но , к сожалению, нет гарантии, что эта информация будет прочитана теми, кто обязан в соответствии с законодательством заниматься своими прямыми обязанностями до тех пор, пока эту информацию не прочитает Президент и не сообщит об этом Генеральному пркурору. Вернее, нет гарантии, что после прочтения информации будут предприняты какие-то меры. Будет несколько показательных процессов, о которых раструбят по TV. И вообще, я совершенно не понимаю фразу "Президент дал поручение Генеральному прокурору разобраться с фактом правонарушения". А почему Президент должен давать такое поручение? Прокуратура обязана осуществлять надзор за действием законодательства без всяких поручений в соответствии с законом "О прокуратуре". Это её прямая обязанность.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
6 апреля 2011 12:19
Степанов,Москва,3 апреля
"...Если Вы не пьёте, то почему? Потому что Вам запрещено пить, или водка так дорога, что не по карману? А может Вы не пьёте потому, что видите свой смысл в жизни, у вас есть какая-то цель?"
Уважаемый Степанов, цель есть у всех. Только у кого-то цель сделать свою жизнь лучше, а у кого-то - с утра выпить поллитру, найти таких же единомышленников и целый день стоять у подъезда. Когда мужики (а также и женщины, к сожалению) начинают своё нежелание что-то изменить в своей жизни заливать водкой, то грош им цена. Ни я, ни мой муж, ни мои родственники, ни мои друзья не пьём потому, что не хотим превращаться в быдло! В быдло человек превращает себя сам, а государство, к большому моему сожалению, в этом ему всячески помогает, полагая, что "водка не самый необходимый продукт, но она нужна всем", говоря Вашими словами, уважаемый господин Степанов! Кто вам сказал, что она нужна всем? Мне не нужна, моим родственникам не нужна, моим друзьям не нужна, моим соседям не нужна и ещё миллионам граждан нашей страны она тоже не нужна. Для того, чтобы борьба с пьянством велась, нужно хотя бы что-то делать, а не рассказывать о тяжкой жизни, о том, что запреты ни к чему не приведут. Пример запретов - страны Европы, где никому в страшном сне не приснится, что по улицам будут ходить безнаказанно толпы алкашей, хотя далеко не все в этих странах живут благополучно и у них тоже масса проблем. Почему-то в соседней Беларуси с алкоголизмом борятся, но у нас ищут постоянно какие-то свои пути, ожидая, наверное, пока вот такие, у кого нет цели в жизни, сопьются окончательно, при этом ещё отравляя жизнь окружающим.
А о правах курильщиков, о которых так заботится Vladimir (Пермский край,3 апреля) могу сказать, что это по меньшей мере странно.У меня есть довольно много знакомых, которые бросили курить после стажа 20-25 лет. Бросили, потому что этого ЗАХОТЕЛИ, потому что появились проблемы со здоровьем. Про зависимость от табака - сказки. Давайте, может быть, ещё бороться за права алкоголиков и наркоманов?
-
Тема: Здравоохранение
19 апреля 2011 19:56
На Всероссийском форуме медицинских работников, доктор Рошаль высказал своё мнение о работе Минздравсоцразвития. Реакция чиновников этого ведома просто поражает! Они почему-то посмели обидеться на ПРАВДИВЫЕ замечания уважаемого и известного доктора и даже обратились к Путину за зашитой. Просто диву даёшься, какие же ранимые люди работают у нас в Минздравсоцразвития. А что собственно было сказано не так? В частности, известный врач заявил, что «это беда, что в Минздравсоцразвития нет ни одного нормального опытного организатора здравоохранения». Среди стратегических просчетов чиновников он также упомянул низкие зарплаты медработников, необоснованное сокращение больниц в регионах, нехватку кадров, новую систему оплаты медицинских услуг в рамках ОМС, нереализованные попытки информатизации здравоохранения и т.д. ТО есть, уважаемый доктор сказал о том, с чем лично он сталкивается по роду своей деятельности. Может быть госпожа Голикова посмеет заявить, что это не соответствует действительности? В таком случае ей нужно просто почитать данную тему в блоге Президента, чтобы, наконец, спуститься с небес на землю и узнать об истинном положении дел. Если конечно истинное положение дел действительно интересует чиновников из Минздравсоцразвития. Судя по реакции на справедливые замечания, чиновникам просто плевать и на состояние медицины, и на мнение людей.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2011
20 апреля 2011 19:04
Я ЗА тестирование школьников на наркотики. Но обязательное тестирование пока не закреплено ни в одном законе, а значит на сегодняшний момент является делом добровольным. Допустим, наши законодатели приняли соответствующий нормативный документ и тестирование станет обязательным. Это опять же полумеры в борьбе с наркоманией. Представим, что в ходе тестирования будут выявлены подростки, которые употребляют наркотики. А дальше? Какие последствия? Может быть с семьёй этого подростка будут работать психологи в реабилитационных центрах по специальной программе, чтобы выяснить причину этой проблемы и помочь с ней справиться? Я в этом сильно сомневаюсь, так как у нас в стране НЕТ такого количества БЕСПЛАТНЫХ реабилитационных центров, где бы оказывалась психологическая помощь наркозависимым и тем, кто ещё не успел полностью погрузиться в этот кошмар. А значит, узнав о том, что любимое чадо употребляет (или хотя бы раз пробовало) наркотики, родители останутся один на один со своей проблемой, что, в принципе, и сейчас происходит в большинстве случаев. Потому что большинство родителей не знает, что с этим делать, к кому обращаться за помощью. В больших городах легче, можно найти платные центры (при наличии средств), а в маленьких городах зачастую таких центров нет вообще, а наркомания процветает. До тех пор, пока не будет разработана чёткая и продуманная программа по борьбе с наркоманией, только лишь тестирование мало что даст. До тех пор, пока правоохранительные органы будут закрывать глаза на факты сбыта наркотиков, до тех пор, пока не будет реальной помощи семьям наркозависимых, всё останется на прежнем уровне. Посмотрите, как много разговоров о борьбе с пьянством, в основном громкие заявления о том, что надо что-то делать. Только вот дальше этого "надо" дело не идёт. Алкоголиков не становится меньше, потому что нет комплексной программы, а есть имитация борьбы с этим явлением.
-
Комментарий к записи от 22 апреля 2011
25 апреля 2011 16:15
Отчисление из вузов за наркоманию борьбой с этим явлением не является. Человеку, который уже начал систематически употреблять наркотики, зачастую, всё равно, отчислят его или нет, потому что у него меняется мышление и цель одна - где бы достать дозу. Школьников протестируем, студентов отчислим, а дальше? Я поддерживаю тестирование, но главное, чтобы у молодых людей не было доступа к наркотикам. К сожалению, по-разному воспитываются дети в семьях. У кого-то даже в мыслях не возникнет попробовать эту дрянь, а кто-то решит это сделать ради интереса и у него не будет препятствий найти дозу. Почему умалчивается о том, что правоохранительные органы работают в этой области просто безобразно! Я не им ею в виду Госнаркоконтроль, сотрудники которого выявляют большие партии наркотиков, я имею в виду районные ОВД, куда можно обращаться, но результата никакого! Посмотрите, сколько сообщений в блоге на эту тему! Мотивировка: мы пока не будем заниматься "мелочёвкой", чтобы не спугнуть крупного поставщика! То есть, крупного поставщика можно выявить через год, через два, или не выявить вообще, а "мелочёвка" тем временем будет заниматься сбытом? Удивляет то, что жители информируют об употреблении наркотиков в подъездах, во дворах, чуть ли не адрес квартиры указывают, где эту заразу распространяют, но доблестные полицейские делают вид, что всё в порядке. Почему? Посмотрите, сколько репортажей журналистов о аптеках. На кадрах видеосъёмки видно, как по конкретному адресу продают наркосодержащие препараты. Это прямое доказательство и можно эту аптеку сразу закрывать и заводить уголовное дело, но почему-то эти аптеки работают до сих пор, а полиция во главе с руководством, опять не в курсе происходящего! Журналисты осведомлены лучше полицейских? Это просто в голове не укладывается. Я считаю, что если работник полиции закрывает глаза на то, что на его территории распространяют наркотики, то он вообще должен считаться соучастником этого преступления и нести ответственность согласно соответствующей статьи УК.