Касаемо "не надо ничего запрещать". Вот как раз сейчас, по сути, никто ничего и не запрещает. Законы есть, но за их исполнением никто не следит. Пить в общественных местах - пожалуйста, продавать алкоголь несовершеннолетним - нет проблем, ночные магазины по-прежнему торгуют спиртным, в любой аптеке можно купить средства без рецепта, для того, чтобы наркоману "поправить здоровье". Наверное тех, кто против запретов, такое положение вещей вполне устраивает. Пропаганда здорового образа жизни? Её нет и не предвидится. Доступные спортзалы? Этих доступных спортзалов не будет. Чтобы они были действительно доступными, нужно начать их массовое строительство. Кто будет этим заниматься? Государству это не нужно, а частные лица не будут вкладывать средства в спортсооружения в маленьком провинциальном городе, так как заинтересованы прежде всего в прибыли, значит о доступности можно забыть. И вся эта пропаганда здорового образа жизни и доступные спортзалы совершенно бесполезны для тех, кто уже успел стать хроническим алкоголиком. Наркологическая помощь? Она существует, но для тех, кто сам захотел бросить пить. А захотевших бросить значительно меньше, чем желающих выпить. Значит нужны жёсткие меры, если мы действительно хотим победить алкоголизм - одновременное повышение цен на алкоголь, существенное сокращение мест продажи, введение уголовной ответственности за самогоноварение и отпуск ТОЛЬКО ПО РЕЦЕПТАМ тех препаратов, которые покупают наркоманы в аптеках. Неужели это так сложно сделать? К сожалению, в преддверии выборов я ни от одной партии не слышала слов о том, что надо бороться с алкоголизмом и наркоманией. Даже в качестве предвыборного обещания. Видимо, для наших претендентов в думские кресла это настолько несущественно, что и говорить об этом не стоит. Только председатель КПРФ призывает к установлению госмонополии на алкоголь, но по причине того, что государство недополучает средства в казну, и ни слова о том, что народ спивается. Пополнение казны в данном случае, наверное, важнее, чем здоровье нации.
Все комментарии пользователя Марина
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
4 октября 2011 11:47
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
17 октября 2011 13:19
Вчера в Москве на пешеходном переходе ПЬЯНЫМИ полицейскими, ехавшими на служебной машине, был сбит 17-летний велосипедист. Полицейские, которые обязаны ОХРАНЯТЬ правопорядок, запросто садятся пьяными за руль. То есть, они полагают, что это в порядке вещей? А ведь это не единичный случай. И какой помощи ждать от таких полицейских, когда обращаешься к ним с жалобой на то, что в подъезде круглосуточно собираются алкоголики и наркоманы? Я уже не говорю о том, что пьяными за руль сели полицейские, прошедшие аттестацию. Государство полностью переложило проблему алкоголизма на плечи непьющих граждан. ЛТП ликвидированы, принудительное лечение признано нарушающим права человека, теперь ликвидируются медвытрезвители, спиртное доступно даже малоимущим... Самое печальное, что мы почему-то продолжаем оправдывать алкоголизм, сочиняя сказки и мифы о культуре пития, о том, что в России пили всегда.. В Европе тоже пили всегда, достаточно почитать европейских классиков, но с определённого момента там начали с этим бороться. У нас же - только громкие разговоры, хотя уже и разговоров не слышно. Получается, что одна часть населения пьёт от безысходности и беспросветности, а у второй части населения безысходность наступает от постоянного соседства с пьяными компаниями. Я не могу понять, почему сборища пьющих граждан на улицах, во дворах, в подъездах должны быть проблемой тех, кто ведёт здоровый образ жизни? Почему, пытаясь как-то бороться в масштабах своего подъезда с алкоголиками, натыкаешься на полное непонимание правоохранительных органов, выражающих недовольство тем, что их побеспокоили из-за какой-то ерунды. То есть, распитие спиртных напитков на глазах у детей - это ерунда, пустые шприцы в подъезде - это ерунда, пьяные драки - ерунда, продажа спиртного несовершеннолетним - ерунда...У меня создаётся ощущение, что мы постепенно превращаемся в быдло. Причём и те, кто каждый день пьёт, и те, кто на это вынужден смотреть.
-
Тема: Алкоголизм и наркомания
2 ноября 2011 13:55
На днях Президент на встрече с активом партии "Единая Россия" в Барнауле призвал ужесточить наказание за продажу спиртного несовершеннолетним: «В последние годы, особенно когда это стало приобретать бесконтрольный характер, у любого ларька любой клоп вот такого роста приходит, дает там свои 200 рублей, ему продают любую бутылку, любую пачку сигарет. Ну, такого нет ни в одной стране мира ». Наверное, нужно только радоваться этим словам, но возникает несколько вопросов. Почему это озвучивается только перед выборами в то время, как уже более двух лет в этой теме в данном блоге люди постоянно пишут об этой проблеме? Или раньше об этой проблеме руководство страны не знало? Да, действительно, такого нет ни в одной стране мира, но почему не было сказано, что ни в одной стране мира нет такого огромного количества ларьков и маленьких магазинов, где можно купить спиртное в любое время суток? Недалеко от дома, где я живу, находится две школы и в недалеко от них (2 минуты ходьбы) ЧЕТЫРЕ маленьких магазина, торгующих спиртным. Это не считая ларьков. Можно ли хоть в одной стране мира такое увидеть? Гораздо проще на законодательном уровне запретить продажу спиртного в ларьках и маленьких магазинах, независимо от их формы собственности, чем ужесточать наказание. Я пыталась обращаться в полицию с жалобой на то, что в этих магазинах продают спиртное школьникам. Мне чётко было сказано, что пока факт продажи не зафиксирован правоохранительным органами, мои слова остаются всего лишь словами. А как зафиксировать этот факт продажи? В каждый магазин полицейского поставить? Это нереально. Полицейские и так прекрасно осведомлены, что несовершеннолетние могут купить спиртное везде - в ларьке, в магазине, в баре кинотеатра - но предпочитают этого не замечать. Точно так же, как предпочитают не замечать тех, кто распивает спиртные напитки в общественных местах, видимо, считая это обычным делом.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
5 ноября 2011 14:41
Перед каждыми выборами мы слышим массу обещаний от различных партий. Но самое интересное, что эти обещания всегда одни и те же от выборов к выборам. Мы всегда слышим, что у нас творится безобразие в сфере ЖКХ, в здравоохранении, в строительстве дорог, в области транспорта в армии, в МВД... Слышим речи о произволе чиновников. Нам рассказывают о том, чего не должно быть и о том, что нужно строить правовое государство... И всегда каждая партия говорит о том, что как только она придёт к власти, то непременно наведёт порядок. Но время идёт, а проблемы остаются. Что это означает? Обещания ради обещаний, чтобы получить как можно больше голосов? Или невозможность исполнить то, что было обещано? Ни от одного представителя какой-либо партии я не слышала честного признания о том, что, мол, дорогие граждане, мы вам обещали сделать то-то и то-то, но не выполнили по такой-то причине. Дебаты между кандидатами в депутаты от разных партий уже слушать не хочется. Почему-то эти дебаты сводятся к какому-то сведению счётов и к взаимному обвинению друг друга в том, что кто-то когда-то не сделал или сделал не так. Президент говорил когда-то об обратной связи между гражданами и властью. Я не вижу этой обратной связи, потому что, судя по многим предвыборным речам, создаётся ощущение, что те, за кого мы должны отдать свои голоса на выборах, живут в какой-то другой России.
-
Комментарий к записи от 8 ноября 2011
8 ноября 2011 18:44
Зачем создавать какие-то дополнительные "горячие линии", если существуют правоохранительные органы, куда можно и нужно обращаться. Другое дело, что очень часто эффект от таких обращений нулевой. Вообще, получается довольно странно - государство создаёт благоприятную среду для алкоголизма, позволяя торговать спиртным на каждом углу по смешным ценам, таким образом обеспечивая доступность к этому продукту, сокращает сотрудников полиции, которые обязаны следить за порядком, а теперь, как всегда "вдруг", обнаружилось, что ситуация-то катастрофическая. Не проще ли вместо "горячей линии" просто ЗАПРЕТИТЬ федеральным законом продажу спиртного и сигарет в ларьках и маленьких продуктовых магазинах, а за самогоноварение ввести уголовную ответственность? И можно, наконец, хотя бы подумать о пропаганде здорового образа жизни? Не надо бояться запретов. В последнее время стала популярной фраза: "Такого нет ни в одной стране мира". Так вот ни в одной цивилизованной стране мира нет такого благоприятного режима для процветания алкоголизма, как у нас. Ни в одной цивилизованной стране нет такого доступа к спиртному, ни в одной цивилизованной стране водка не является, пожалуй, одним из самых дешёвых продуктов. Ни в одной цивилизованной стране мира нет такого количества подростков, распивающих пиво на улицах при полном равнодушии полицейских...И ни в одной цивилизованной стране соблюдение законов и работа полиции не заменяется созданием "горячих линий". Нужны жёсткие и комплексные меры. Если вокруг проблемы алкоголизма будет одна говорильня, что наблюдается уже не один год, то это явление в нашей стране будет по-прежнему процветать.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
29 ноября 2011 12:27
Мне категорически не нравятся назойливые прогнозы, сделанные якобы по результатам опросов, о том, что на выборах победит ЕР. Последнее время их можно слышать всё чаще и чаще. Сколько человек было опрошено, и где этот опрос проводился? Если на ул.Тверской в Москве - это один результат, если в глухой деревне, где нет ни школы, ни больницы, и агрокомплекс давно развалился - результат совсем другой. Зачем постоянно внушать людям, что на выборах победит партия власти? Я прекрасно понимаю, что каждый из нас сделает свой выбор, но надо учитывать то, что есть много легковнушаемых людей, который послушав все эти прогнозы, решит, что от их голоса ничего не зависит. И ещё считаю, что самая доступная агитация для ЕР - это итог работы. Сколько лет мы уже слышим о проблеме ветхого жилья, о квартирах для ветеранов, о растущих ценах на ЖКХ, о недоступной ипотеке, о чудовищном уровне алкоголизма, о произволе чиновников на местах, о якобы проводимых реформах МВД и образования и т.д.. Что изменилось за годы правления ЕР? Квартиры ветеранам были обещаны, но получили их далеко не все. Цены на ЖКХ все эти годы упрямо росли. Ипотека так и осталась недоступной для многих. Произвол чиновников уже даже не удивляет, а стал чуть ли не нормой. О борьбе с алкоголизмом заговорили только перед выборами. О состоянии нашего образования вообще не хочется писать... И вот опять нам обещают то же самое, что и 4 года назад и ни слова не слышно о том, почему многие предыдущие обещания так и не были исполнены.
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
2 декабря 2011 10:46
Прежде,чем подписывать указ о введении основ религиозной культуры на всей территории России, может, следует поинтересоваться, есть ли нужное количество ПОДГОТОВЛЕННЫХ преподавателей по этому предмету. Скорее всего, в большинстве школ данный предмет преподают учителя - гуманитарии, прошедшие в ускоренном темпе курс религиоведения. В качестве образца "удачности" эксперимента - пример преподавания основ религии в одной школе, где учится дочь моей подруги: учебников нет, предмет ведёт преподаватель русского языка и литературы, который с нуля за короткое время освоил азы религиоведения, дети на уроках откровенно скучают, потому что программа данного предмета, предложенная Минобразования, сложна для восприятия учащихся 4-х классов, преподавание весьма поверхностное. Если кому-то интересно, найдите в интернете программу данного предмета и каждый может оценить, что половина вопросов, которая в ней представлена, рассчитана уже на людей с определённым жизненным опытом, а не на 10-11 летних детей. Например, такие темы, как "Православные таинства.Символический язык православной культуры", "Общие принципы ислама и исламской этики", "Буддийский священный канон" детям в младших классах будет сложно понять, а значит есть риск, что этот предмет им будет неинтересен.
Что касается комментария Saitow Robert,"..и если Минобразования считает нужным преподавать что-либо, то это прерогатива государства и, значит, так нужно" я с этим не могу согласиться. Что значит "так нужно"? Кому? Детям, Минобразования или Президенту? В принципе, можно ввести в школе любой предмет - игру в шахматы, мировую художественную культуру, вышивание крестиком, уроки ораторского мастерства, скорочтения - и потом привести массу доводов почему "так нужно". Наверное, когда из учебной программы убрали черчение (привет тем, кто в дальнейшем будет учиться в вузе по инженерной специальности, не имея представления даже о чертёжном шрифте) и астрономию (привет будущим студентам физфака по специальности "астрономия"), это тоже было "так нужно"?
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
9 декабря 2011 21:12
Наш президент довольно часто говорит о демократии в России... После прошедших выборов в это слабо верится. На завтра в Москве запланирован митинг несогласных с результатами выборов. Митинг разрешён властями. Но чудесным образом "вдруг" Департамент образования решил в срочном порядке организовать городскую контрольную по русскому для старшеклассников, которая будет проходить во всех школах. Классные руководители весь вечер обзванивают учащихся, т.к. телефонограммы о контрольных школы получили уже во второй половине дня. Департамент образования объясняет своё решение тем, что мол, решено провести внеплановую аттестацию. Правда, эту внеплановую аттестацию почему-то было решено провести внезапно, в выходной день (во многих школах пятидневная рабочая неделя) и как раз с 14.00 до 18.00, как раз тогда, когда ожидается проведение митинга. Стыдно, господа. Стыдно и противно опять слышать очередную ложь. Совершенно очевидно, что это делается для того, чтобы молодёжь на этом митинге не присутствовала. Смешно, честное слово. Того, кто захочет присутствовать на митинге, никакая контрольная не остановит. От кого поступило распоряжение в Департамент образования о срочном проведении контрольных работ среди старшеклассников по всей Москве?
-
Комментарий к записи от 16 января 2012
18 января 2012 13:22
"Малый бизнес всё-таки становится на крыло..." У меня такое ощущение, что господин Президент совершенно не имеет представления о том, что такое малый бизнес и каково реальное положение дел. Конкретно хочется сказать о ИП. Проблем масса. О кредитах здесь уже писали, повторяться не буду... Но положение Банка России №373-П - это уже верх идиотизма. Согласно этому постановлению о порядке ведения кассовых операций ИП, по сути, приравняли к юр.лицам, не учитывая, что работа ИП имеет свою специфику. Есть частные предприниматели, работающие на дому и вид деятельности довольно разнообразен - пошив одежды, вязание, роспись по дереву, выпечка кондитерских изделий, ремонт компьютеров... Я перечислила только то, что мне известно, т.к. у меня есть знакомые, работающие именно в этих областях. Так вот, после появления совершенно абсурдного положения №373-П мои знакомые сказали, что они напишут заявление о ликвидации своей деятельности и будут заниматься ею нелегально. Наверное, именно этого добивались те, кто это"гениальное" положение принимал. Получается, предприниматель, работающий на дому должен установить кассовый аппарат у себя в квартире(!), установить максимальную сумму, находящуюся в кассе, а в остальном вести безналичный расчёт. До сего момента ИП мог использовать полученные средства на бизнес-цели и на личные нужды без всякого документального оформления, а с введением ККМ он вынужден будет использование средств на личные нужды оформлять, как кассовую операцию, т.е. сделать запись в кассовой книге, оформить приходный и расходный ордер, (то есть, видимо, выписать расходный ордер самому себе?), внести запись в книгу учёта денежных средств... Извините, но это бред какой-то! Кому это нужно? Предпринимателю? Хотелось бы, чтобы наше государство, если не помогает предпринимателям, то хотя бы пусть НЕ МЕШАЕТ! Вместо того, чтобы максимально упростить финансовую отчётность, государство (как я понимаю, намеренно) её усложняет и тем самым создаёт всё новые проблемы для тех, кто хочет ЧЕСТНО работать.
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
1 февраля 2012 11:56
Беляев Михаил, Ленинградская область 25 января 2012 18:39
"Только религия может открыть глубины нравственных основ.."
То есть, по-вашему, уважаемый Михаил, если человек далёк от религии, ему не дано постичь глубины нравственных основ? Получается, что атеисты в большинстве своём безнравственны? А вам никогда не приходило в голову, что религия - это всего лишь одна из форм общественного сознания, а соблюдение норм нравственности присущи любому ПОРЯДОЧНОМУ человеку. Есть ещё политическое и правовое сознание, эстетическое, моральное...Неужели эстетическое общественное сознание и нравственность далеки друг от друга?