Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хотел бы обратить внимание на ряд моментов, связанных с Посланием.
1. Статус Посланий?
В последующих Посланиях очень слабо прослеживается связь с предыдущими. Темы, поднятые в предыдущих часто НЕ получают развития в последующих.
Ваше первое послание просто программирует,чтоб одним из сюжетов следующего Послания стала тема коррупции, хотя программа борьбы с ней, отчасти профильтрованная Думой, не даёт особых оснований для чрезмерного оптимизма.
2. Соотношение пиарных и проектных элементов в тексте не кажется мне оптимальным.
Хотелось бы ещё большей практичности и конкретности. Понимаю все опасности такого подхода, но позитивное нравственное воздействие компенсирует эти недостатки.
3. Кстати, если в Посланиях будет сказано и о том,что и почему не удалось сделать из намеченного в предыдущих Посланиях,то это будет воспринято скорее с пониманием.
4. Нередко вызывает оторопь,что конкретные решения законодателей идут вразрез с идеями Послания.
Чтоб не быть голословным: Вы правильно говорили о ряде условий получения гражданства иностранцами, а в это время депутаты принимают закон, снимающий даже требование для определённых категорий иностранцев знать русский язык...И это не единичный случай.
5.И пожелание.
Встречайтесь с экспертами. Не только придворными и отобранными. Встречи со специалистами, способными сказать нелицеприятные вещи в глаза, могут оказаться не менее полезными.
С уважением
yuss.