Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николаев

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 16 17 18 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  4 апреля 2010 09:16

  Шепелев Виталий, Саратовская область2 апреля 2010 21:10:

  «Считаю надо сделать обязательной езду с ближним светом постоянной и обязать заводы делать авто с включением зажигания - включение фар.».

  А еще лучше - с постоянно включенными «дворниками», омывателем и звуковым сигналом!

  Уважаемый, и во что Вы хотите превратить нашу жизнь?

  Только не надо о рогатых водителях, ездящих по детям без включенного ближнего света фар!

  Да и что о нас подумают братья наши меньшие, видя, что мы ездим, освещая дорогу днем!

  Я против «безопасности на дорогах».

  Я - за безопасность в голове.

  Потому что повышение штрафов, ужесточение правил и улучшение дорог ухудшает «тормоза в голове». Особенно у тех, у кого много денег. Это особенность психологии.

  Если хотя бы один раз спросить с нарушителя за ВСЕ, что по его вине произошло на дороге, аварийность в ДТП упала бы в разы! Ибо это ВСЕ может быть конфискацией квартиры, имущества, продажей предприятия и лишением всех средств на счетах в банке. Плюс еще (если денег не хватит) принудительные работы у всех на виду, с информацией на щите «Ф.И.О.- 2,7 млн.руб.- возмещение вреда за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора».

  Такие «тормоза в голове» будут действовать лучше, чем «тормоза на дороге» в виде запрещающих знаков, разделительных полос и людей в форме!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 апреля 2010 09:58

  Г. Президент!

  Случайно услышал разговор третьеклассников в школьном дворе. Если бы рядом стоял отсидевший три срока рецидивист, он бы покраснел до ушей!

  Речевые обороты детишек мало чем отличались от выражений уголовников в тюрьме или бандитов на «стрелке».

  Г. Президент!

  Мы взрослые люди и понимаем, что новая культура рождается там, где нет никакой.

  Культура порождает идеологию, идеология - власть.

  Отсутствие власти государства на местах, в конечном итоге, приводит к взрывам. Пластида.

  Терроризм - не вредность характера. Англичане вредные по характеру, и юмор у них черный. Но они лучшие в мире исследователи явлений, в том числе и таких, как терроризм.

  Британника:

  Терроризм - крайняя форма политической борьбы с целью усиления ЭКОНОМИЧЕСКОЙ власти. Просто и понятно.

  У террористов-смертников нет ЭКОНОМИЧЕСКИХ целей! Здесь чистая идеология, которой нет у государства на его окраинах.

  Терроризм - социальное явление, и бороться с ним нужно не физическими, а социально-экономическими методами.

  Экономика - базис идеологии. Единственный способ победить терроризм - сменить идеологическую цель на местах законодательным вводом новых экономических отношений. Проповеди здесь не помогут.

  Вопрос, какими должны быть эти отношения?

  Г. Президент! По вашему положению, это должны сказать и сделать Вы.

  С уважением, Николаев.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  1 апреля 2010 10:25

  БОЛЬШИНСТВО, Москва31 марта 2010 15:05:

  «А, т.к. в основе всего лежат деньги, то, по возможности, хотя бы участникам подобных форумов нужно разъяснять и суть денежных взаимоотношений…».

  Я вот тут подумал, наши ученые-экономисты все время твердят: «деньги есть инструмент, измеритель полезных свойств продукта труда…».

  А что тогда есть рост цен, инфляция, дефляция?

  Утром захотел купить телевизор, к вечеру на эти деньги можно купить только носки…

  А что если на производстве измерительный инструмент будет так же менять свои свойства?

  Деталь изготовленная утром не входит на свое место через час, потому что штангенциркуль стал короче…
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 марта 2010 18:15

  Уважаемый г. Президент!

  Уважаемые участники обсуждений!

  Комментарии и предложения здесь носят как научный, так и прикладной характер.

  «Научно» освоить суть предложений нелегко. Предлагаю в конечном, «практическом» виде обсудить отношения в неком ДРУГОМ обществе. Возможно, это наш путь.

  Принципы.

  1. Каждый человек ФИЗИЧЕСКИ может иметь любое количество движимого и недвижимого имущества.

  2. Каждый ОБЯЗАН оценить свою собственность и внести ее стоимость в открытую Базу Данных (ОБД).

  3. Каждый ОБЯЗАН с заявленной стоимости уплатить Обществу единый налог на потребление в виде процента (например, 10 % в год).

  Что это даст?

  -Товары и собственность с завышенными ценами будет приносить только убытки, цены быстро пойдут вниз, легальный обмен ускорится, криминальный уменьшится.

  - Единственный налог сократит армию «контролеров» и увеличит армию производителей.

  -Реверс экономических отношений переведет обмен товаров в обмен услуг, бывшие работодатели становятся клиентами бывших наемных работников, что полностью уничтожит социальные и национальные противоречия.

  -Аналогично реверсируются и политические отношения, управление государством будет осуществлять весь народ, простым финансированием снизу услуг по «управлению над собой». Вся «технология» управления сверху при этом остается без изменений (президент, правительство, армия, тюрьмы и т.д.).

  Основная трудность – убедить Правительство и собственников миллиардных состояний владеть только ПРЕДМЕТАМИ, а не людьми, выдавая им фантики за работу. Деньги, акции и ценные бумаги не имеют потребительной (следовательно, физической) стоимости.

  Приведенная система отношений по определению называется Социал (одноуровневая демократия). Без всяких «измов» и других суффиксов.

  Возможно, появится и новая тема на блоге Президента.

  Еще раз с уважением ко всем, Николаев.
• Тема: Итоги 2009 года
  20 марта 2010 08:41

  Александр Мазин, Москва17 марта 2010 20:47:

  «На самом деле г-во строится на базе общества, а население оно не видит, и не знает. И даже не обязано знать. Г-во знает только граждан, а не население.»

  Уважаемый Александр!

  Вы очень точно формулируете понятие, читать приятно. Действительно, государство не «видит» населения, оно «знает» только граждан в виде ГК.

  Потому, что здесь государство – экономические (следовательно, политические) отношения.

  Но, это односторонний подход. Вы описываете только внутренний фактор, о котором я писал ранее. Здесь государство – всего лишь СВОЙСТВО отношений, метод управления, не "объект".

  С другой стороны, свойств без объектов не бывает. И физический объект государственного управления здесь – именно все население, общество, которое, в свою очередь, диалектически (реверсивно) управляет государством как частью целого.

  И это - внешний фактор системы управления «государство – население».

  Такая система – нормальный двойственный объект, развивающийся под воздействием внешних и внутренних факторов своего существования.

  И еще. Вы пишете:

  «Владеть же землей, сооружениями, полезными ископаемыми и прочими вещами г-во в принципе не может.».

  Почему не может? Все зависит по-прежнему от точки зрения (внутренней, внешней).

  Владеть – значит изменять объект владения. «Упростило» же государство пейзаж в садоводстве «Речник»!

  НЕ МОЖЕТ, только в одном случае.

  Когда точка экономического управления переходит от части (государство) к целому (общество, население).

  Это и должно быть целью наших преобразований, если мы не хотим отстать от китайцев. Мы уже упустили время. Мы все время отстаем от мировых процессов. Когда мы поумнеем?

  Когда поймем, одна голова хорошо, а много – лучше! Государство одно, а народа– больше!
• Тема: Итоги 2009 года
  20 марта 2010 08:18

  Александр Мазин, Москва17 марта 2010 20:47:

  «…любой объект имеет "одновременно, и целое и часть", и "внешний и внутренний факторы существования". Ну и что? Эти же обстоятельства нам не говорят, что есть государство? Не говорят. Тогда зачем Вы на них ссылаетесь?

  Уважаемый Александр!

  С одной стороны, государство – это СВОЙСТВО отношений между объектами (людьми) и оно существует в сознании как писаный ЗАКОН. Здесь на государство «изнутри» влияет личность. Не принципиально, Президент, законодатель или простой гражданин. Это ВНУТРЕННИЙ фактор развития. Думаю, Вы с этим согласитесь.

  Но это одна сторона. Другая сторона отношений состоит в том, что развитием государства «управляют» законы природы. Они и есть ВНЕШНИЙ фактор существования.

  Это общее обстоятельство. Государство, как Вы правильно замечаете, частная форма правления. Для всех, кто «под ним» (население) оно есть "внешние условия", его законы для населения – абсолютны, как законы Природы. Но сегодня законы государство вступили в противоречие с законами Природы. Отсюда все наши проблемы.

  Есть и третье обстоятельство – вариантность развития. Государство – один вариант. Все население – 140 млн. вариантов. Выбор (отбор) вариантов развития осуществляет Природа, ее законы, т.е. внешний фактор. Там, где вариантов больше, вероятность возникновения «правильного» (с точки зрения законов Природы) развития больше.

  Вероятным лидером мировой экономики будет Китай. Ибо там уже поняли, чего стоит освобождение личного (внутреннего) фактора от бюрократического давления сверху. Смещение точки управления от личности к обществу – вот секрет «китайского чуда». Что мешает нам сделать то же самое?

  Я уже много раз об этом писал. К сожалению, нам пока не везет. Административное правление уже переходит в стадию маразма, как пишут здесь блоггеры. Фантазии «законодателей развития» дальше увеличения штрафов не идут.

  Мы в экономической …черной дыре. Что здесь еще комментировать?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 марта 2010 11:01

  Обижаеву Сергею, Ульяновская область.

  Прочитал Проект (Волчанского Н.Ю.) по Вашей ссылке «по диагонали».

  Цитата:

  «Никто не может использовать изобретение и полезную модель… … без согласия патентовладельца».

  Из этой фразы можно понять основной принцип Проекта – частное применение.

  Формула изобретения содержит описание известного объекта плюс «улучшение» его свойств, а не получение НОВОГО объекта. Следовательно, о владении изобретения в частном порядке говорить нельзя. Несмотря на то, что изобретение результат именно вашего труда, изначально оно принадлежит обществу.

  Проект же ограничивает общественное использование (никто не может…).

  Вообще, нужно рассуждать проще. Если вы получили объект с новыми свойствами, он должен сначала служить обществу, а не изобретателю. Частное применение порождает монополизм. Нельзя поставить всех на колени, чтобы выиграть самому. Проигрывают все.

  Если вы сочиняете стихи или песни и не хотите …что бы без вашего согласия… закройте все окна и двери, накройтесь одеялом, и шепотом, а лучше «про себя», прочитайте или пропойте свою интеллектуальную собственность, чтобы никто не услышал, не скопировал и не спел вашу песню бесплатно!!!

  Это шутка, но когда знаменитые авторы, общественные деятели и депутаты с плясками и смехом бросают «пиратские» CD диски под бульдозер, это пляски дикарей. Только дикари могут уничтожать ТРУД людей. Ибо копии кто-то изготовил, затратив труд.

  Увы, это наша традиция.

  Вспомним уничтожение ракет средней дальности г. Горбачевым в 80-х. 300 кг пластида на изделие, фейерверк на весь мир! Компоненты и драгоценные металлы - в пыль на километр пространства!

  Увы, мы видели, как уничтожали свои ракеты американцы. Нормальные деловитые мужики, не спеша, вырезали дисковыми пилами наиболее ценные узлы и детали, остальное - под пресс и на переработку.

  Как Вы думаете, в наших ракетах были изобретения?

  А если были, спрашивал кто-нибудь согласие изобретателей на «полезное применение»?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  18 марта 2010 12:30

  А. Мазину, Москва.

  У нас с Вами разные понятия об обществе, государстве и личности.

  Вы пишете:

  «Государство обществом быть не может».

  И еще:

  «…я не знаю, что такое "частная форма правления", и что такое "частная собственность". Если Вы знаете, поделитесь».

  Здесь две точки анализа.

  1. Технологически объект «государство» есть одно целое, как система САМОУПРАВЛЕНИЯ. Иначе бы оно просто не смогло существовать. И «ядро» этой системы - государство, во главе которого – Президент.

  По своей воле, в полной мере (политически, экономически и технологически), он может ввести в стране военное, особое, любое положение для ВСЕХ жителей государства (Конституция РФ).

  Согласие или несогласие Парламента (или отдельных граждан) – вопрос процедурный, принципиальной роли не играет.

  2. Президенту по управлению «противостоит» все общество минус один человек (сам Президент). Следовательно, ЧАСТЬ (Президент) управляет ЦЕЛЫМ (общество). Это ЭКОНОМИЧЕСКАЯ структура, которая повторяется на каждом технологическом уровне (Правительство, министры, муниципалы и т.д.). Конечным (нижним) уровнем управления является каждый гражданин, т.е. все общество, которое, в свою очередь, ограничивает Первое Лицо на выборах (политика – искусство возможного).

  Но решения Президент принимает САМОСТОЯТЕЛЬНО, в соответствии с ЛИЧНЫМИ представлениями о состоянии общества.

  Разделите (абстрактно) общество на технологию, экономику и политику, и вы получите мощный метод исследования социальных систем.

  Все описанное, ИМХО, как говорят в Сети, но логику здесь трудно оспорить.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  18 марта 2010 12:02

  Г. Президент!

  Это не письмо в резкой форме.

  Вот пример.

  Существует земельный участок. На нем ничего не растет. Под ним нет ни нефти, ни газа, ни золота, ни алмазов. Он в собственности государства, коим Вы управляете.

  Приходит человек к государству и говорит, дайте мне этот участок, я посажу овощи, разведу сад, буду платить налоги.

  Другой человек (государство) говорит, ну вы знаете… Это делается не так просто…Мы не можем каждому…

  Далее можно не продолжать, многие знают, о чем идет речь.

  Итог.

  Земля пустует, общество не получает продукт, государство – налоги.

  Вопрос.

  Кому это нужно? Кто так устроил нашу жизнь? Почему мы не можем установить несложные, понятные и справедливые отношения между простым человеком и государством?

  Ведь на самом деле все просто.

  Пришел человек к государству и говорит, вот эта земля - моя, я оцениваю ее в 10000 рублей, прошу сообщить мне реквизиты, куда платить налог.

  И все!

  Никто не должен запрещать выращивать на земле бананы или ягель, строить аэропорт или баню.

  Если государство захочет снести садовые постройки и провести дорогу, пусть просто купит этот участок! 10000 российских денег на счет собственника и земля ваша!

  Сколько мы еще можем терпеть административную, извините, дурь, когда каждый чиновник на самый простой вопрос начинает заводить глаза под лоб и сообщать нам о трудностях, сложностях и невозможностях рассмотреть, разрешить, выделить…

  Г. Президент! Все эти люди в мундирах, должностях и полномочиях – Ваши люди, под Вашим руководством, и, следовательно, действуют от Вашего имени. Почему они так делают?

  Вы можете ими управлять?

  Вы их боитесь?

  Или у вас и у них одни цели?

  Понимаю, ответа не будет. Но Вы юрист и знаете, что дефолт (умолчание) – знак согласия. Надеюсь, что кто-то из Ваших сторонников тему все-таки откомментирует.

  Николаев.
• Тема: Итоги 2009 года
  16 марта 2010 11:08

  А. Мазин: «Истина заключается в том, что никто не имеет права распоряжаться чем-либо (покупать, продавать, сдавать в аренду и пр.), если он этот продукт не создавал.».

  Любой «продукт» создает природа, в том числе и самого человека. Вы, наверное, хотели сказать «…если не имеет продукт в собственности»?

  А что есть собственность?

  Лучшее определение – взаимодействие двух объектов, из которых один субъект, а другой объект управления. Собственность это взаимодействие. Она всегда на что-то направлена, и это что-то, в свою очередь, всегда действует и на «собственника» (реверс отношений).

  «Неужели не понимаете, что термин "государственная собственность", это обыкновенная глупость?».

  При всем уважении к автору цитаты, здесь нужно разобраться.

  Государство – это, одновременно, и целое и часть, внешний и внутренний факторы существования.

  Внешний фактор – общество (население + все, чем оно владеет, земля, сооружения, полезные ископаемые).

  Внутренние условия существования государства – ЧАСТЬ общества (Правительство, армия + Кремль, оружие, тюрьмы), управляющая всем обществом.

  И еще. Каждый из нас уже управляет всем обществом. Родившись, каждый человек уменьшает потребление пищи, воздуха на одного человека. Это первичная форма собственности. Разделение труда приводит ее к трансформации в частную, государственную форму. Она доминирует, но не отменяет первичную форму собственности. В дальнейшем государственная собственность скачкообразно переходит в «начало координат», в первичную (общественную) форму самоуправления.

  Извините, если слишком наукообразно. На самом деле тема государственной собственности лежит в основе всех наших бед. Именно она мешает сегодня нам двигаться вперед.

  Государство не должно быть политическим. Государство должно быть технологическим.

  Пока мы все (в т.ч. Первые Лица государства) этого не поймем, никакого движения вперед не будет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15 16 17 18 следующая ››