Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николаев

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 15 16 17 18 следующая ››
• Тема: Итоги 2009 года
  23 апреля 2010 21:39

  Ув. а77!

  Вы пишете:

  «Получить оценку или знание о любом предмете можно двумя способами:

  1) анализ устройства – «внутренний анализ» (или изучение предмета по его

  частям);

  2) анализ поведения предмета в различных внешних условиях, не интересуясь его внутренним устройством – «внешний анализ» (или изучение предмета в целом).».

  В целом мне нравится логика Вашего подхода к теме оценки труда.

  Однако, абсолютное совпадение взглядов на Блоге - редкое явление.

  Позволю себе представить свою точку зрения (не настаивая на ее абсолютной истине).

  «Изучение предмета по частям» - это все-таки ВНЕШНИЙ (по отношению к предмету) анализ.

  «Изучает» предмет (и оценивает) всегда Внешняя Среда, либо как человек (по отношению к наемному работнику), либо как Общество (его законы) по отношению к каждому физ. лицу.

  «Внешний анализ поведения предмета в различных условиях» на самом деле есть ВНУТРЕННИЙ анализ, ВЫБОР одного варианта из множества. Именно так «работает» наше сознание.

  Наш ВЫБОР всегда «оценивает» (уравнивает) внешний ОТБОР. Это диалектика функционирования всех систем, технических, биологических и социальных. Более «умные» экземпляры (человека) получают больший шанс на развитие менее «продвинутых». Только так формируется сознание, ибо оно есть общественный продукт.

  Пока не могу понять, что Вы имеете в виду, говоря о «качественном рынке», об «эффективных антимонопольных механизмах»…

  И еще. Если рынок - «инструмент», кто владелец этого инструмента? Если Общество, я согласен. Если государство со своими «механизмами» - какой же это рынок?
• Тема: Итоги 2009 года
  22 апреля 2010 08:57

  а77:

  «В условиях развитого рынка (с развитыми и эффективными антимонопольными механизмами) этой проблемы (оценки труда - авт.) нет – объективную и быструю оценку находят не только предметы и услуги, как результаты труда, но и деятельность (компании и отрасли) и капитал в целом – на финансовых рынках.».

  Начало фразы хорошее - развитый рынок…

  Однако, во-первых, рынок - понятие принципиальное, либо он есть, либо его нет. «Развитость» - дело второе.

  Во-вторых, если на рынке есть хоть один продавец финансов, которые, как известно, не имеют потребительной стоимости и, следовательно, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ вещественным результатом труда, о рынке можно забыть.

  То же самое и с «рынком труда». Если на рынке есть хоть один продавец самого себя как «результат частного труда», свободных рыночных отношений уже нет.

  С понятием «Рынок» нужно обращаться очень осторожно. Есть хорошее аналитическое выражение - свободный рынок есть рынок ВСЕХ прав. Без изъятий и дополнений в виде «социального государства» (которое таковым не является по определению), отдельных «регулировщиков» цен («антимонопольные механизмы»), и, разумеется, власти чиновников и криминала.

  Т.е. речь должна идти о рынке, на котором существует одно единственное право - право ВСЕХ (Общества) определять цену частного труда.

  Ув. а77!

  Как мне кажется, Вы говорите о рынке с ЛИБЕРАЛЬНЫМ (частным) принципом оценки результатов труда.

  Возможно, я ошибаюсь.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 апреля 2010 07:40

  Г. Президент!

  Абсолютно правильно пишет Андрей Сыроватский из Москвы:

  «Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если Вы реально хотите найти таланты и талантливые идеи, надо создать платформу (в виде специализированного сайта)…».

  Если открыть реестр изобретений за 1975 год, половина всех мировых заявок - японские! Причем авторы - школьники, студенты, домохозяйки (!).

  В основном, конечно, электроника, но во что это вылилось!

  Конечно, личный сайт (даже Президента) для этого не пригоден, нужен государственный мощный ресурс, финансируемый из казны, обслуживаемый на конкурсной основе и расположенный в географическом центре России (макс. скорость обмена).

  Конечно, «летит» вся система авторских прав, ибо изобретением признается объект и способ, не известный третьим лицам, а Сеть «бездонна» по части публикаций, но что стоит технологическое могущество России против частных интересов отдельных лиц!

  Г. Президент!

  Задача объединения научно-технологического поля России сегодня важнее всех последних национальных проектов вместе взятых, ибо если система заработает, эти проекты (Мед., Обр., Сколково и др.) начнут развиваться на своей естественной основе - снизу, ОТ КОНЕЧНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ.

  Вопрос инноваций и централизованного финансирования при этом отпадает сам собой, ибо главное - не автор, а идея. Правда, есть трудность определения вознаграждения участникам, но это решаемо.

  Все предложения должны АВТОМАТИЧЕСКИ проходить экспертизу на новизну, за счет бюджета, архивироваться и храниться определенное время. Здесь денег жалеть не надо, все окупится сторицей.

  Именно так поступили японцы, результат - «технологический бум» 60-х годов.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 апреля 2010 18:20

  Мы не делаем сотовые телефоны, не выпускаем массово компьютеры и 40 лет собираем ВАЗ 21-х-х «Жигули».

  Наша технологическая отсталость - странное явление. Первые в космосе и последние по мясорубкам...

  Конечно, если всем разом выдохнуть, собрать все резервы, можно и на Марс…

  Наша неспособность массово выпускать технические бренды, кроме АК, увы, наше нормальное состояние. Мы привыкли.

  Чем мы отличаемся от немцев и японцев, которых мы победили, а они быстро наладили производство совершенных технических изделий и живут лучше нас!

  У нас что, всеобщая технологическая тупость, экономическая безграмотность и вечное нежелание работать?

  Может это традиции?

  - Товарищ директор, нельзя этот клапан делать из простой стали!

  - Делайте пока из простой! К юбилею мы должны выпустить первый...

  В чем секрет американцев, немцев, итальянцев?

  США, рабочий Смит: я делаю своими руками лучший в мире «Харлей»!

  Итальянская женщина: швы на обивке для «Феррари» я выполняю очень тщательно, это моя работа!

  Россия. Где бы ни работать, лишь бы не работать! (Народное).

  М/б:

  1.Пока «подъем» Автопрома будет происходить с помощью денег, ради денег и чтобы заработать еще больше денег, мы долго будем покупать поношенные «Тоеты» и «БМВ», огорчая Правительство.

  2.Нам нужны просто инженеры, просто технологи и просто рабочие руки, которых в России сегодня просто НЕТ. Все хотят быть менеджерами, продавать «Сони Эриксон» или играть на «Форексе»...

  Правительство можно понять. Строительство «бизнес-инкубаторов», создание научных «долин» и прочих технологических и экономических «курятников» - это от отчаяния…

  Революции пока не видно, ученые верхи не могут, безграмотные низы не хотят, а отечественные автомобили не заводятся...

  Даже здесь, на Блоге, мы не можем ни о чем договориться!

  Как нам выйти из этой вечной технологической невезучести?
• Тема: Итоги 2009 года
  18 апреля 2010 16:20

  Надеюсь, полемика о формах собственности относится к ветке «итоги».

  Несколько комментариев.

  Ольга З., Новосибирская область:

  «Коммунизм… … каждому по потребностям!».

  Автор цитаты права, коммунизм - абстракция, и утопичность его в том, что человеческие потребности безграничны…

  Там же:

  «…от каждого по способностям — каждому по труду» (о Социализме).

  Остается определить «по труду». А вот с этим - проблемы. Увы, пока никто не предложил способ.

  А.Мазин:

  «феодализм, капитализм и социализм, это перепевка одной и той же темы - рабовладельческое общество.».

  По сути, автор цитаты прав. С уточнением - ГОСсоциализм. Все эти способы производства объединяет одна политическая структура - «хозяин - исполнитель».

  Там же:

  «А вот при коммунизме результатом своей деятельности распоряжается сам производитель.»

  Здесь не все ясно. Чтобы что-то производить, нужно что-то потреблять. А кто распоряжается потреблением?

  Арзамасцева И.В.:

  «…эпохи различаются не тем, ЧТО производится, а тем, КАК производится.».

  Сомнительно. Эпохи различаются как раз тем, ЧТО производится (правильно - воспроизводится). Прялка и бронзовый топор требуют распределения продукта труда сверху, в виде рабовладельца.

  Индивидуальные средства связи и вычислительная техника не требуют социального начальника, каждый сам может распределять продукт своего труда.

  Там же:

  «Форма собственности определяет и способ производства.»

  Понимаю, диамат, внутренняя форма подчинения (частная) соответствует внешнему содержанию (капитализм, социализм, коммунизм).

  Увы, ортодоксальный экономизм мы уже прошли. Отмена частной собственности ничего не меняет в государственном строе. Пример - СССР.

  Давайте определимся.

  Мы все потребляем от общества (вещи и сам человек - продукты общества).

  Но если при этом ОДИН производит для ОДНОГО, это капитализм.

  Если ОДИН производит для ВСЕХ, это социал(изм).

  С уважением ко всем, Николаев.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  18 апреля 2010 16:06

  Киргизия.

  Такого еще не было. «Низы не захотели» больше, чем «верхи не смогли» и в 24 часа «разобрали» государство, как французы Бастилию…

  Правительство разбежалось, парламента нет, Президент остался без армии, милиции и собственного имущества.

  Однако, киргизы наши соседи, и с этим нужно что-то делать.

  Что?

  Первое - понять, ПОЧЕМУ это произошло.

  Оппозиция? Терроризм? Кризис?

  Банальная коррупция.

  «Революция тюльпанов» обещала всем надежду на справедливость, но никто не получил того, что хотел - свободного доступа к земле и обмену товаров.

  Все распределялось через родственно-криминальные связи как наверху, так и на местах.

  К сожалению, мы отвернулись от бывшей союзной республики. Еще бы, они «подсунули» нам под бок базу НАТО. Они перемещают через нашу границу наркотики…

  Мы не хотели видеть чудовищную коррупцию в ИХ госаппарате. Потому что боролись со своей.

  Никто не замечал расслоения бывшего кочевого народа на баев и батраков.

  И струна лопнула…

  Увы, беспорядки вызовут еще большее падение уровня жизни тех, кто громил магазины и власть. А это - новые беспорядки…

  «Оппозиция», в виде очереди к власти и государственной кормушке, станет вечной, а погромы… К ним привыкнут. Не в первый раз...

  Нам, здесь, в России, нужно делать выводы.

  Нужно помочь киргизам выйти из тупика. Просто, по-человечески, а не из-за близости границ. Да и самим крепко подумать …

  Грезы мол, и коррупция у нас не такая, да и ОМОН в случае чего…

  Они тоже так думали…
• Тема: Итоги 2009 года
  7 апреля 2010 15:11

  Г. Президент!

  Недавно на нескольких левых сайтах (ссылки не привожу по правилам блога) было опубликовано обращение к народу, подписанное «Президент Д.А. Медведев».

  Понятно, «самодел».

  Г. Президент!

  Автора (авторов) можно понять. В письмах и обращениях граждан к Вам тысячи предложений, пожеланий и… Никакого ответа.

  Поэтому люди начинают «моделировать» Ваш диалог с населением, представлять, что бы Вы могли сказать, если бы захотели "пообщаться с народом".

  Коротко о содержании «Обращения».

  1. Чтобы казна не разворовывалась чиновниками, средства на социальные нужды распределять через семью, выделяя на личные семейные счета 50 % налога на полезные ископаемые. Это где-то около 300 тыс. рублей на человека. Как в Арабских Эмиратах…

  Идея не нова, ее в свое время предлагал С. Глазьев, будучи лидером партии Родина.

  2. «…отменить 281 и 282 статьи УК РФ.».

  Видимо, речь идет о наказании взяткодателей - граждан. В случае «сдачи» чиновника-взяточника, никто не должен преследоваться по закону.

  3. Референдум по изменению Закона о выборах в Думу.

  «…пределом для самой большой партии может быть порог мандатов в 40%, а минимальный порог вхождения в Думу снижен до 3%.».

  Здесь нужен специалист.

  Кто нибудь может прокомментировать?
• Тема: Итоги 2009 года
  7 апреля 2010 07:27

  Александр Мазин, Москва2 апреля 2010 22:53

  «Что касается рабства.

  Вообще-то, есть три вида труда: принудительный, добровольный и наемный».

  Ув. Александр!

  Надеюсь, Ваш пост имеет отношение к ветке «Итоги…».

  По отдельным комментариям трудно усвоить идею в целом, но в виде исключения приведу контраргументы.

  Во-первых, «добровольного» труда не существует. К труду нас всех «принуждает» Природа. Примеры - голод, холод и правительство (если оно не живет за счет собственного труда).

  Во-вторых, человек НЕ МОЖЕТ принудить другого человека к ТРУДУ, он может принудить его только к РАБОТЕ (естественно, "на себя").

  Это и есть формально наемный, а по содержанию - «добровольный» труд. Ибо никто никого насильно не заставляет наниматься к Хозяину. Нас «заставляет» это делать Природа, чтобы уравнять «возможности мозгов» населения с технологическим развитием общества. Дисбаланс в любую сторону - «наказывается» в виде судьбы СССР или коррупции в РФ.

  Цитата, там же.

  «…вывод: виды труда не являются определяющим фактором той или иной общественно-экономической формации. Этим фактором является исключительно принятая в обществе концепция собственности. И больше ничего.».

  А вот здесь все абсолютно верно. Это точка, от которой и нужно отталкиваться на пути создания Вашей идеи «Союз».

  Остается правильно (с точки зрения законов Природы!) сформулировать эту самую концепцию…

  Надеюсь, Вы меня понимаете.

  Николаев.
• Тема: Система государственной власти
  6 апреля 2010 05:59

  Г. Президент!

  Этот блог - хороший источник информации о настроениях «внизу».

  Но он не помогает нам понять, что происходит «на верху»!

  Это, конечно, плохо, и тому есть причина - политика одностороннего государственного управления.

  Однако, давайте начистоту. Желаемого результата - «места в десятке», мы так и не достигли. И это вовсе не потому, что «папуасы» во власти и бизнесе по-прежнему меняют нефть, газ и биоресурсы на иностранные бусы и бумажные фантики (прошу папуасов меня извинить).

  Причина - в НЕВОЗМОЖНОСТИ, начав «с нуля» (1993г.), быстро занять место у «центра» мировой экономики. Для продвижения на один шаг на периферии, нужно затратить в тысячу раз больше ресурсов, чем на полшага, находясь у центра. Это закон развития и его не отменить.

  Ресурсов для продажи у нас уже почти нет. Мы, как-то незаметно дошли уже до того, что начали продавать за рубеж иконы, детей и женщин.

  Это уже не просто деградация, это национальное самоубийство!

  Г. Президент!

  Понимаю, политика, нужно «хранить вид» перед миром. Но сохранять политическую загадочность перед народом…

  Ваши телевизионные выступления тематически сводятся к тому, что у нас «все уже есть, осталось навести порядок…».

  Я не могу здесь критиковать Вас и Правительство. Потому что не знаю, что у вас «на уме» и чего вы хотите от нас.

  Но я точно знаю, что ЭКОНОМИЧЕСКИ технологические «долины» и научные «оазисы» не могут быть построены СВЕРХУ, их можно создать только СНИЗУ!

  Как и национальные проекты, спорт и экономику в целом.

  Увы, глядя на власть по телевизору сегодня, мы не знаем, чего ожидать от нее завтра...

  Ходят слухи о смене политического курса, сближении с позициями КПРФ (???).

  По[вернется] ли власть к Народу?

  Николаев.
• Тема: Итоги 2009 года
  4 апреля 2010 10:25

  Арзамасцева И.В.2 апреля 2010 15:02:

  «Труд – это процесс расходования рабочей силы для получения того или другого результата. Ничем, кроме затрат времени в единицах его измерения (секунда/ минута/час/ день, месяц, год и т.д.) труд оценить нельзя.».

  Ув. Ирина Валентиновна!

  Мы с Вами спорим по этому поводу уже много лет. «Итогов», пока нет.

  Вы хороший экономист, но выше экономики - политика, выше политики - идеология, а выше идеологии - наука.

  Никто пока с позиции науки не объяснил, что такое Труд.

  То, что это не «сила» (измеряется в ньютонах) и не работа (в джоулях) - понимал еще В.И. Ульянов, говоря, что труд - это «затраты физической и психической энергии».

  Физически, «труд» мы измерить можем, например, перенос одним работником груза весом в 200 кг. на расстояние 100 м. (ЕНиРы СССР). А в каких единицах при этом измерять психическую (судя по выражениям этого работника) работу?

  Или мы все делаем «без мозгов»?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 15 16 17 18 следующая ››