Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николаев

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  14 сентября 2010 20:35

  Если упрощенно, то в России на 100 м. дорог приходится 100 автомобилей. Отсюда пробки, аварии, «войны за асфальт».

  Проблема не решается установкой дополнительных светофоров, видеокамер и дорожных знаков.

  Есть два пути: либо уменьшить количество автомобилей, либо увеличить длину (ширину) автодорог. Первый способ снижает объем грузоперевозок и «убивает» Автопром.

  На второй нет ни денег, ни ресурсов, вместе с нефтью мы продаем битум - основной компонент хороших дорог.

  Но есть третий путь - увеличение скорости перевозок, что объективно сокращает число автомобилей на дорогах.

  Увы, против этого - ГИБДД. Дорожные знаки с запретами и ограничениями, как правило, устанавливаются там, где они больше всего не нужны - на рынках, у супермаркетов, вокзалов и аэропортов. Суть железок на столбах проста - «проезжать, пролетать, проползать и проплывать запрещено!»

  Для «специалистов» по вытягиванию денег из кошельков граждан - постовых милиционеров, парковщиков, таксистов здесь - золотое дно.

  Но…

  Участки дорог, площади у вокзалов и стоянки у рынков принадлежат ВСЕМ гражданам в равной мере. Отсюда вывод - никто не имеет права ограничивать скорость на асфальте или взимать плату за стоянку на нем. Ибо за все уже уплачено налогами, сборами и страховками.

  Остается вопрос. Как определить безопасную скорость и «поделить асфальт» между гражданами?

  Очень просто.

  1. Отменить все ограничения скорости.

  2. Вред, причиненный гражданам на дороге из-за превышения скорости, каждый должен возмещать в ПОЛНОЙ МЕРЕ.

  Каждый, находясь за рулем, будет думать не о том, как не нарушить правило, а о том, как не нанести реальный вред тем, кто рядом.

  Практика показывает, когда на дороге нет ГИБДД, светофоров и указателей, аварийность снижается, вежливость водителей растет, а число нетерпеливых, хамоватых и «блатных» водителей уменьшается. Понаблюдайте за движением в карьерах, на разрезах и в отдаленных районах!
• Тема: Закон о полиции
  14 сентября 2010 06:29

  Наша общая «законодательная» беда - формализация отношений в правовой сфере. В КОАП есть статьи, карающие за отсутствие у граждан документов (паспорт, водительское удостоверение, доверенность). Никого не интересует фактическая сторона дела или здравый смысл, нет документов - нет прав.

  Однако, человек, утративший документы, не теряет навыки управления или право владения, например, транспортным средством, хотя, «нарушение» немедленно пресекается «в целях общественной безопасности».

  При этом объяснить грамотно и толково, как страдает «общественная безопасность» при утрате документов, не могут даже самые просвещенные юридические умы в государстве. Все старательно обходят эту тему.

  Получается парадокс - за невыполнение должностными лицами своих прямых обязанностей (борьба с хищением документов, уменьшение количества справок и разрешений) ответственность за утрату бумажек с печатями несет сам пострадавший.

  Существует мнение, наличие у граждан документов уменьшает затраты на контроль за правонарушениями. Если следовать этой логике, то каждый гражданин обязан иметь при себе паспорт «на себя», на автомобиль (ПТС), магазинный чек на сотовый телефон, справки об уплате всех налогов, что не крал, не убивал, не употреблял…

  Чтобы исправить положение, есть лишь один выход. В новом законе о милиции (полиции) должна быть введена статья о ЛИЧНОЙ (не корпоративной) ответственности работников правоохранительных органов за контроль, проверки и задержание граждан.

  Проверяйте документы, «выясняйте личность», задерживайте людей на 24 часа в отделении или на годы в СИЗО, но - за свой счет, под личную ответственность, и с последующей компенсацией за нарушение прав!

  Это будет логично и справедливо.

  Почему в новом законе о милиции об этом - ни слова?

  Пока те, кто пишет нам Новый Закон о милиции (полиции), не поймут, что мы все равны, и должны нести груз ответственности за поступки на своих плечах (даже если на них - погоны), не стоит напрасно переводить бумагу.
• Тема: Закон о полиции
  11 сентября 2010 20:21

  Читая комментарии к теме, возникает ощущение - большинство населения не понимает цели реформ МВД. Много технических предложений - повысить зарплату, изменить порядок применения оружия, технических средств и т.д.

  Но никто не предлагает изменить ПРАВОВУЮ основу отношений.

  Например, Конституция говорит о равенстве прав, КОАП же отменяет это равенство, делая конкретных граждан нарушителями прав неизвестных лиц.

  Увы, жизнь показывает, МВД НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНО в снижении уровня преступности. Логика проста, чем больше преступлений, тем выше финансирование из бюджета.

  Можно утверждать обратное, но доказательство ждет нас впереди - результаты реформ будут такие же, как в ЖКХ, образовании…

  Есть только один путь повернуть работников правоохранительных органов «лицом к народу».

  - УРАВНЯТЬ ИХ ПРАВА С ПРАВАМИ ОСТАЛЬНЫХ ГРАЖДАН.

  Здесь две особенности.

  1. Правонарушение невозможно пресечь, не нарушив прав гражданина (правонарушителя). Поэтому работник правоохранительных органов МОЖЕТ (и должен) применять оружие, любые технические средства и приемы ПО СИТУАЦИИ.

  2. Важно - чтобы за все свои действия он нес ЛИЧНУЮ ответственность. Даже если это простая проверка документов, за лишение человека свободы передвижения до 5 минут милиционер (полицейский) должен возместить задержанному потерю времени из личного бюджета, а не из государственного, как сейчас.

  «Сумму» обоюдного правонарушения вычислит суд, определив виновника (кто больше нарушил право) и норму компенсации.

  С одной стороны мы получаем профессионалов в милиции (никто не будет задерживать граждан «на авось»), с другой - снижение преступности (все затраты на пресечение возмещает виновная сторона).

  Заплата работника правоохранительных органов становится адекватной его опасному труду. Самые ловкие, опытные и умелые сыщики будут получать больше своих начальников, ибо риск в работе «на земле» больше, чем писание отчетов в кабинете. Все просто и логично и не нужно никаких переименований.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  13 августа 2010 21:01

  П.2, Ст.49, Гл9 Проекта:

  «Финансирование… …осуществляется за счет бюджетных ассигнований…».

  Увы, полицейский (милиционер) всегда будет защищать права того, кто платит ему зарплату. Это непреодолимый внутренний фактор поведения любого человека. Сегодня зарплату работнику правоохранительных органов платит МВД. Поэтому у нас проблемы.

  Есть простое решение. Если труд милиционера будет оплачивать непосредственно каждый гражданин, работник правоохранительных органов будет защищать его права и свободы!

  Возникает вопрос, кто же будет защищать права ООО, АО, других ЮЛ?

  Никто, у этих объектов нет прав (человека). Все организации состоят из людей, права которых и будут защищаться на общей основе.

  МВД так же состоит из людей. Но пока МВД финансируется через госбюджет, ничего не изменится. Проблема - в оплате труда сверху. Она субъективна и мало зависит от результата труда милиционера. Это основная причина коррупции, и устранить ее можно единственным способом - перейти к правоохранительным услугам жителям России на платной основе. Это снимает все проблемы.

  Понятно, нужен источник финансирования. Он есть - правонарушающая сторона. Использование конфискации имущества и принуд. работ (не труда!) - вполне законная мера.

  Наказания же, связанные с лишением свободы нужно вообще отменить, как «бесполезные» для общества и вредные для человека.
• Комментарий к записи от 7 августа 2010
  13 августа 2010 11:04

  Реформа МВД даст точно такой же результат, как и реформа ЖКХ. Мы пытаемся найти решение, там, где его нет, и не может быть.

  Наше общество не «отстало», как принято считать, а «ушло» вперед (в виде СССР) от мирового сообщества. Законы СССР слишком опередили мировое общественное сознание, и он был уничтожен.

  Но как «собрать» нужное законодательство сегодня, похоже, не знает никто. Поэтому лучше вернуться к первоисточнику мировой мысли - положениям Декларации Прав и свобод человека и гражданина.

  Вот Гл1, ст1, п.1 Проекта реформирования МВД:

  «Полиция… …предназначена для защиты… …прав и свобод граждан…». Уточняю - ВСЕХ граждан, хотя должно быть «прав и свобод человека и гражданина». Еще раз уточняю - ОДНОГО человека и гражданина. Т.е. КАЖДОГО жителя России, а не всех разом.

  Проект, если он будет принят, позволяет властям разгонять митинги, собрания и пикеты, каждый раз заявляя, что «это нарушает права ВСЕХ остальных граждан страны». Доказать обратное (учесть мнение 140 млн. человек) невозможно, и полиция получает власть над обществом.

  Если следовать Декларации, полиция (милиция - логичнее) должна охранять права и свободы КАЖДОГО гражданина РФ. Тогда полиция ОБЯЗАНА действовать не от имени государства, а от имени конкретных граждан, чьи права нарушаются.

  Но…придется отменить некоторые Кодексы (например, КОАП, ГК), потому что в них корпоративные интересы (групп, объединений, государства) ВЫШЕ интересов простого человека. Налицо логическое противоречие.

  Нам нужно в начале определиться с ОСНОВНОЙ функцией полиции. Формулировка П.1 Ст.1 Гл.1 - юридическая химера, ибо у всех граждан (одновременно) нет прав ОДНОГО человека, поэтому этот вариант должен быть исключен.

  Остается вариант на основе Декларации:

  «Полиция (логичнее - милиция) предназначена для защиты прав и свобод человека и гражданина (можно - резидента) Российской Федерации».

  Он прост и понятен. То, что нужно защищать, подробно описано в Конституции РФ.
• Тема: Экономика
  1 августа 2010 20:04

  Есть организация - «Врачи без границ». Кому хорошо? Больным, особенно за границей - в Африке, в Сомали, в Сибири.

  Есть организация ВТО - «товары без границ». Кому хорошо? Простым потребителям товаров и услуг во всем мире.

  А кому плохо?

  - Отечественным производителям - их товар не будет продаваться.

  - Отечественным банкам - кредиты уйдут к «варягам».

  Можно подумать, все превратятся в покупателей, производить никто не будет. Однако, нет потребления без производства. Можно покупать и полуфабрикаты, агрегаты и даже сырье и наладить новое производство! Можно взять «легкий» кредит и поднять старое!

  ВТО, без сомнения, это конкуренция производств. И это единственное средство развития человеческого сообщества во все времена.

  Вступление России в ВТО позволит:

  - Правительству - избавиться от неэффективных производств.

  - Центробанку - заставить банки снизить ставки по кредитам.

  Чтобы решить, вступать или подождать, нужно понять простую вещь. Россия - 14 млн. граждан с высокими доходами и 125 млн. - покупателей с низким уровнем жизни. ВТО - временные трудности для первых и облегчение жизни для вторых. Правительству остается решить, какая часть населения ему ближе...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 июля 2010 20:00

  а77:

  «Однако почему Вы решили, что малый бизнес снижает эффективность общественного производства?».

  Пример. Условно, малый бизнес (МБ) - один директор, один бухгалтер, один рабочий.

  3 МБ = 3 директора, 3 бухгалтера, 3 рабочих.

  Большой бизнес (ББ)-1 директор, один бухгалтер, 3 рабочих. При одинаковой производительности эффективность 1 ББ > 3 МБ.

  Цитата, там же:

  «Известны люди, достигшие выдающихся результатов в индивидуальном предпринимательстве. Их обороты составляют миллиарды…».

  Индивидуальный предприниматель (без образования юр. лица) с миллиардными оборотами?..

  Думаю, это исключение, я же говорю, в общем.

  Цитата, 29 июля 2010 14:03:

  «Как правило, поступая на работу, люди интересуются своей зарплатой, и если предлагаемая зарплата их не устраивает, то не заключают трудовой контракт».

  Трудовой контракт людей заставляют заключать внешние обстоятельства - голод, холод…

  Я же говорю об отношениях «Хозяин - наемный работник», они неравны, ни один бизнесмен не напишет в договоре с наемным работником «прибыль - пополам». Весь доход и риски - определяет (присваивает) работодатель.

  Цитата, там же:

  «Это закреплено в качестве конституционной нормы права каждого на труд и повсеместно реализуется».

  В связке «начальник - подчиненный» трудится только первый (его труд свободен), подчиненный же - работает, выполняя волю начальника. Его труд не свободен.

  «Вы уверены, что доставшийся бесплатно в собственность станок в этот же день не будет разобран и распродан по частям, а кабинет сдан в аренду под игровые автоматы?».

  Уверен, ибо нужно продолжать зарабатывать на жизнь, а менять профессию - себе дороже. Проще найти заказчиков.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 июля 2010 22:06

  Igarvel, США:

  «Уважаемый г-н Николаев,

  Удивительно, что приходится Вам объяснять нужность и важность малого бизнеса, который всегда занимает экономические ниши, недоступные или неинтересные крупному бизнесу».

  Ув. г. Igarvel!

  Я много раз писал, я - за абсолютную «нужность» малого бизнеса в виде некорпоративного предпринимательства, где КАЖДЫЙ - хозяин своего дела, а не наемный работник. Франчайзинг, клиринг, дилерство (извините за «словаринг») - сетевая вертикально-экономическая схема, где все, кроме гендиректора - исполнители, наемные работники.

  Вам необходимо четко и ясно сказать, может ли в малом бизнесе быть наемный работник? Если да - это все меняет, мы говорим о совершенно разных вещах в одном смысле.

  Во главе любого производства ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ всегда находится человек, не важно, менеджер или слесарь. Но ЭКОНОМИЧЕСКИ общий результат труда всегда оценивает начальник, а не подчиненный. Я утверждаю, что при сохранении технологического руководства сверху, экономическую целесообразность конечного результата должен определять потребитель снизу - «подчиненный».

  Несмотря на кажущуюся нелепость, схема реальна, нужно лишь сохранить технологическую вертикаль и выстроить новую экономическую горизонталь - сделать всех участников производства равными.

  Самый лучший пример вертикального планирования - СССР. Нам был дан великолепный шанс, мы его бездарно «проперестроили». Нужно было всего лишь оставить за каждым рабочим его техническую собственность - станок, за руководителем - кабинет, одновременно лишив всех экономической возможности «делить» бюджет, фонд оплаты труда, доходы ф. лиц. Только так мы получаем сверхэффективный, гибкий и социально-ориентированный в масштабе страны «малый бизнес»!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 июля 2010 18:46

  igarvel, Соединенные Штаты Америки27 июля 2010 16:51:

  «Супермаркет расчитан на среднестатистического потребителя. Малый бизнес работает адресно и конкретно под конкретного человека. Вам нужны адвокатские услуги? Вы не пойдете в "адвокатский супермаркет", а найдете специалиста, рекомендованного Вашими близкими. Вам нужен семейный врач? Опять же, последуете тому же рецепту.»

  Ув. г. Igarvel!

  70 % населения России не могут себе позволить не только «семейного врача», но и адвоката «без рекомендации». Да и речь не о том, кто, кого и как будет обслуживать. Кто и как будет всем этим УПРАВЛЯТЬ, мелкий бизнес или крупные сетевые компании. Ведь их «запретить» нельзя, ибо это прогресс. Издержки управления у них всегда будут меньше, а это в интересах всего общества.

  Еще вопрос. Рост производительности труда и появление крупных производств объективно порождает сокращение рабочих мест. Куда девать эту массу народа? Если в малый бизнес - это снижение эффективности общественного производства. Если на соцобеспечение, никакой бюджет не выдержит.

  Где же выход?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  26 июля 2010 21:11

  Василий, Москва:

  «Поддержка (малому и среднему бизнесу) должна быть прежде всего фактической – помощь в организации, наладке производства и сбыта…».

  Ольга З., Новосибирская область:

  «Полагаю, гос.поддержка целесообразна только некоторым отраслям – в сфере инноваций…».

  Ув. соотечественники!

  Меня умиляет Ваша вера в малый бизнес в России! Прежде чем начать этот малый бизнес, выясните, за что вам могут отдать свои деньги сограждане. В первой позиции - продукты питания, нужны каждый день. Огромное число наших сограждан в 90-х вошли в этот бизнес. Однако, сегодня сетевые супермаркеты (в которых есть вся ежедневно нужная мелочевка)в городах уже «съели» почти все мелкие ларьки и павильоны. Даже на рынках цены на (одни и те же!) продукты выше, чем у сетевиков. Огромные фуры ежедневно подвозят десятки тонн различных продуктов от поставщиков за 300-800 км. Любой частник на «Газели» угорит вместе со своим бизнесом только на перевозках!

  Каждый «супер» имеет менеджеров по продажам, компьютерный авто учет, исследует логистику и спрос, и может демпингом не только «удавить» малый бизнес, но и «завалить» любой рынок. И это уже происходит! Даже в небольших поселках и на автотрассах мелкие предприниматели закупают продукты у сетевиков (у них есть оптовые отделы).

  Как только у сетей появятся новые технологии освоения самого нижнего уровня реализации (а все идет к этому), малый бизнес на местах просто тихо умрет.

  То же самое происходит, с небольшой разницей, и со стройматериалами, бытовым обслуживанием (бутики уже в прошлом), с мед обслуживанием - очередей к частникам нет. Все это видит большинство нормальных людей, желающих завести свое дело. Кто же добровольно будет начинать все «с нуля», если результат - меньше нуля?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 ... 15 16 17 18 следующая ››