Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николаев

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  29 октября 2009 08:02

  "...строить жизнь "На равных или не на равных (как это имеет место сегодня)". На равных - означает принцип единой семьи, где все лучшее детям, а также введения в Конституцию права на достойный уровень жизни

  Ю.Дмитриев".

  Ув. г. Дмитриев! "На равных или не на равных" - две стороны одной медали. Правильный ответ - "и" вместо "или".

  На равных, если речь идет о правах человека (каждый человек свободен от рождения, Декларация прав и свобод...).

  Не на равных, если речь идет о личных способностях каждого. Здесь равных нет. Как модератор, Вы должны знать такие "тонкости".

  Ответ на вопрос сводится к правильному определению властной структуры, определяющей меру труда и, следовательно, вознаграждения за него. Здесь всего два варианта:

  1. Работодатель (индивид, корпорация, государство);

  2. Общество.

  Первый ответ - равенство холопов перед Большим Холопом, извините за пример.

  Второй - равенство каждого по отношению ко всем. Здесь у всех один "Хозяин" - Общество.

  Все попытки обеспечить "равенство" под частной властью напоминают мечту раба стать свободным и купить себе раба. Например, выгодно вложить капитал и жить на дивиденды. Кто-то будет работать на вас.

  "Достойный уровень жизни" - еще одна фантазия, ибо сколько людей, столько будет и уровней. Универсального человеческого счастья не существует. Каждый определяет его для себя индивидуально.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  28 октября 2009 16:43

  О Едином Социальном Налоге на потребление (ЕСНП).

  Президенту РФ.

  Министру финансов.

  Министру экономики.

  Уважаемые господа! На многих социальных форумах уже давно обсуждается идея социализации производственных отношений, связанная с делением производства на технологию и экономику (в узком смысле). Это требование вытекает из диалектики развития производительных сил.

  Вам должно быть так же понятно, что внешнее унитарное управление связано с экономическим присвоением (потреблением) локального производства, в виде налогов на труд, на прибыль, НДС и пр. При этом связь между производством и потреблением внутри производительных сил оказывается разомкнутой (локально искаженной), что приводит к деградации производства и дефектам товарообмена - воровству, коррупции и т.д.

  Именно эти обстоятельства лежат в основе сдерживания роста производительных сил. Люди не могут логически связать свой труд с его оплатой и не хотят работать на хозяина, кем бы он не был, работодателем, корпорацией, банком или государством. Сегодня уже все понимают, частные интересы потребления противоречат росту общественного производства и нормальному развитию наемных работников, коими сегодня в разной степени являются ВСЕ жители России минус формально независимый Президент. Думаю, вы понимаете логику этого утверждения.

  Отсюда вытекает объективное требование - снять все налоги с (частного) производства и перевести их на (общественное) потребление.

  При этом стоимость физической собственности граждан выставляется на открытые торги в общественный Реестр. ЕСНП автоматически уменьшает объявленную собственниками стоимость на величину налога. При этом обмен происходит на социально справедливой основе.

  Новые макропараметры потребуют ввода паралельной денежной единицы. Поэтому есть смысл проверить все в виде локального эксперимента.

  Надеюсь, Правительство рассмотрит это предложение.

  Николаев.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 октября 2009 07:21

  Очень много комментариев по поводу рынка. Есть как его сторонники, так и противники. На самом деле, все намного проще. Рынок - полиструктурный объект. Технически, это - базар, т.е. место для ТОВАРА. Но рынок это еще и отношения. Если эти отношения носят частный характер, (между людьми по поводу собственности, марксизм), эти отношения - Капитал. Если частные отношения компенсируются (декретируются) общественными, это - Социал. И товар здесь определяется уже как ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ ТРУДА.

  Т. Арзамасцева определяет производство как следствие унитарного планирования снизу, от потребностей. Но эти потребности могут меняться ежечасно. Никакое производство не в состоянии успеть за таким "планированием". Поэтому товарное производство, предъявление обществу производительной стоимости - вечный атрибут рыночных тношений, способ превращения товара в продукт труда с помощью спроса и предложения.

  При доминировании общественной собственности и ее политической структуры - прямой демократии, обмен происходит на основе общественно-необходимых затрат на производство (потребительной стоимости продуктов труда).

  Отсюда следует неутешительный вывод для сторонников уничтожения товарного производства - частную собственность невозможно ликвидировать или отменить, ее можно только КОМПЕНСИРОВАТЬ общественной собственностью. При этом частное производство товаров поглощается общественным характером потребления, что является необходимым условием социальной справедливости. Говоря проще, техническое (спекулятивное) планирование сверху СОВМЕЩАЕТСЯ с экономическим управлением снизу, от потребителя (неопределенного круга лиц - общества). Повторю еще раз, такая схема производства-потребления носит название Социал, она экспериментально применялась в сфере образования в течение 1997 - 2004 гг. и дала фантастические результаты. Это не реклама, позднее я постараюсь описать процесс в деталях.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  26 октября 2009 11:11

  Захаров Дмитрий, Хабаровский край25 октября 2009 05:33:

  "Не все к сожалению поняли, что разрешение этой проблемы не лежит в рамках традиционных политических подходов и решений, что для этого должен быть обнаружен принципиально новый политический подход, - принципиально новое решение !"

  Уважаемый Захаров Дмитрий! Вы абсолютно правы, нужна новая политика. Но политика - следствие науки, поэтому прежде всего необходимо понять, как устроено наше общество, в чем причины его противоречий и кризисов. Поэтому начинать надо с подхода (парадигмы) общественного устройства. И такой подход есть - метод объективной реальности, знакомый всем, кто имеет высшее образование. Судя по количеству дипломов, проблем в понимании не будет.

  С этой точки зрения общество состоит из 140 млн. индивидов, часть которых управляет механизмами, а часть - теми, кто управляет механизмами. Увы, классовая теория верно делит людей "по их месту в общественном производстве", (не помню, кто сказал). Существует общественная пирамида, основание которой - наемные работники, промежуток до вершины - чиновники и работодатели, наверху - Первое Лицо государства.

  Планирование и управление пирамидой (обществом) осуществляется спекулятивно, сверху вниз. Технологически такое управление эффективно, но финансово-экономически - привело к кризису. Объективно - из-за большой инерционности системы (запаздывание реакции управления на изменениясвойств объекта управления), субъективно - из-за роста самосознания работников, которым рамки "наемных инструментов" стали тесны. Несмотря на условность, такая модель наиболее близка к реальной. Именно отсюда нужно начать общественную экспертизу модели, обсуждать условия и меры, которые снимут противоречия. Далее можно перейти к формализации общественной цели - Основному Закону.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  26 октября 2009 07:12

  Дмитриев Юрий, Москва25 октября 2009 09:56

  "Вы за то, чтобы строить общество как? И давайте предложим всем участникам дискуссии ответить на этот вопрос."

  Уважаемый г. Дмитриев! Давайте предложим. Но цель, которую Вы призываете сформулировать, уже есть, она написана в Конституции РФ. Вы предлагаете ее заменить? Или улучшить? Но, тогда необходимо об этом прямо сказать в первоначальном обращении от имени ученых или Президента. Тогда здесь нужно приводить конкретные законы и выяснять, почему они не работают или не соответствуют интересам общества. Кстати, такие предложения есть, и они по-своему интересны. Например, Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург24 октября 2009 21:48.

  И еще. В администрации и службах Президента наверняка есть свои ученые-консультанты, ведь у нас много политических и социологических институтов, фондов и дирекций, где служат доктора наук, академики, известные политические деятели. Почему они не пишут в Блог? Было бы интересно узнать их мнение.

  Есть только один ответ. Все эти научные люди либо боятся "засветиться" среди критиков Президента, либо они, как политики, понимают, что инерция общественного сознания слишком велика, чтобы сдвинуть ситуацию с места. Нужен огромный административный ресурс, а Президент владеет только частью его. Те, кто надеется, что модераторы однажды прочтут на Блоге их чудесный рецепт вывода России из кризиса и немедленно передадут его Президенту, не понимают всей сложности российской политической машины. Хотя, здесь было много предложений, на мой взгляд, дельных и логичных, но вряд ли они отразятся в Послании Президента ФС.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 октября 2009 13:10

  Пересвет24 октября 2009 15:24

  "...Пусть будет первым реальным делом - единые окна выдачи справок и разрешений исполнительной власти".

  Интересно, сколько еще народу в России думает так же, как Вы? Пока мы будем стоять в очереди за разрешениями, ничего не изменится. Потому что разрешение нужно получать не от чиновника, а от закона, единого для всех.

  С уважением, Николаев.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 октября 2009 21:08

  Уважаемый г. Дмитриев! Я стараюсь понять ваш подход к теме. Вы пишете:

  "...Именно поэтому, понимая проблему в научном контексте, как извне, так и изнутри, ученые пришли к выводу о необходимости идентификации общей для всех людей цели".

  Если можно, в качестве справки, поясните, что означает "в научном контексте, как извне, так и изнутри"? По этим терминам есть вполне определенные, очень важные понятия. Это часть парадигмы?

  Далее, цитата:

  "Президент ждет от народа консолидированной позиции и согласия в обществе. Как народ решит, так Президент и поступит".

  Вероятно, вы имеете ввиду не научные выводы (здесь народ ничего не решит), а их политическое оформление. Но, это нужно еще сформулировать. Конечно, Конституция РФ - не "священная корова", она должна изменяться, не зависимо от того, хочет ли этого кто-либо лично. Но, позволит ли ученым нынешняя власть написать новую Конституцию? Думаю, ответ Вы знаете.

  И еще. Вы пишете:

  "Поэтому попробуйте согласовать смысл хоть одного слова "справедливость" и у вас я уверен ничего не получится. Но данная ситуация ведет к гибели человечества...".

  Я не думаю, что это "ведет к гибели человечества". Для понимания здесь нужно применить именно то самое "извне и изнутри". В России 140 млн. людей, столько же и "справедливостей". С точки зрения "извне", здесь никакое "согласование" не нужно. Ибо это, как внешний фактор, обеспечивает основу развития общества - частный отбор. "Изнутри" же, через идею равенства политических прав в виде "общей справедливости", все это сохраняет целостность общества, как системы самоуправления. Надеюсь, изложено понятно.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 октября 2009 16:13

  Из обращения российских ученых.

  "1. История не оставила человечеству научно обоснованной теории развития общества. Поэтому приоритетом №1 для современной науки следует признать актуальность ее создания в соответствии с научным методом и критериями научной истины: логикой и опытом"

  Позвольте не согласиться. Теорий много. Проблема - их "научность". В ней много политики и мало логики, хотя "опыт" уже есть - нынешний кризис. На самом деле, теория и цель развития мирового сообщества уже существует. Просто российские ученые о ней пока не знают, иначе бы не обращались бы к миру с просьбой "сформулировать".

  Уважаемый г. Дмитриев, если правильно определить задачу выживания мирового сообщества, нас, здесь в России, ждут нелегкие времена. Общемировая "цель №1" давно известна - "справедливый" баланс между производством и потреблением. Есть и результат достижения этой цели - мировые нормы потребления. В России, затраты на производство единицы продукции намного больше чем в странах с развитой технологией и энергосбережением.

  Если нормы потребления будут узаконены мировым сообществом, добыча нефти и газа в России станет убыточной, или вообще невозможной. Вероятно, Вы, как и я, принципиально можем согласиться с этим. А остальные жители России?

  Вот таким может быть результат обращения российских ученых к мировому сообществу в условиях России. Лучше уж нам наладить пока жизнь у себя дома, а не обращаться к мировому сообществу и в ООН с "мировыми идеями". Извините за резкость.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 октября 2009 21:25

  Поразительно, ежегодно пенсии повышаются, пособия индексируются, а уровень жизни стоит на одном месте! Почему? Потому, что торговля тут же поднимает цены, восстанавливая нищенский статус-кво. Мы никогда не "догоним" нормальную жизнь. Есть цепь: Госбюджет - пенсии - торговля - налоги - Госбюджет. Чтобы уровень жизни рос, цены не должны "обгонять" прибавки к пенсиям и зарплате. Почему этого не происходит?

  Во дворе жилой высотки появилась торговая точка. Продавец уже через месяц знает всех ее жителей в лицо. Будет он выбивать кассовые чеки? Правильно, только если в торговой точке появится незнакомый человек. И таких приподъездных магазинчиков, салонов и лавочек в стране тысячи. Но налоговые генералы с государственным взором сообщают нам по телевизору об очередном повышении собираемости налогов...

  Единственный способ снять проблему - отменить все налоги с выручки, дохода, прибыли и всего того, что носит денежно-виртуальный вид. Не важно, кто сколько заработал, выручил и получил в виде денег. Ибо это все - ПРОИЗВОДСТВО, и облагать его его налогами - значит "тормозить" экономику. Налог нужно брать за материальное ПОТРЕБЛЕНИЕ товара на складе, помещений, транспорта и т.д. Например, в виде % от его заявленной стоимости. Единственное условие - весь товар должен быть оценен ДО его продажи

  Ценники должны печататься в ... налоговом органе. С уплатой налога и выдачей товарного чека (существуют же акцизные марки!). Остается приклеить цену к товару и выставить его на продажу. Контроль прост - товар без марок изымается, нанося владельцу убыток. Это могут сделать и сами покупатели. Кассовые аппараты и фискальные механизмы становятся не нужны. Не нужна будет и армия контролеров, ибо все налоги уплачиваются при получении марок. Повышение цен становится невыгодным, они быстро пойдут вниз. СОЦИАЛизация торгового обращения даст немедленный результат. Пенсии, зарплаты и субсидии постепенно сами вырастут до "человеческого" уровня.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 октября 2009 23:27

  Кто только не упоминает сегодня социальную справедливость как главный аргумент политических амбиций и экономических программ! Шум вокруг этой темы создают не только отдельные борцы (кандидаты на выборах), но и партии, движения, объединения. Действительно, уменьшение социальной напряженности сводится к простой формуле "каждому - по труду". Если это условие немедленно выполнить, в России наступит тишина. У нас не принято критиковать самих себя. Шутка, конечно, но проблема есть.

  Сформулировать задачу проще, чем ее решить. Никто пока не знает, в чем измерять труд. Спросите того, кто громче всех кричит о низких доходах, какую сумму (с подтверждением расчетами) он считает справедливой? Борец ничего не скажет. Зачем же тогда требовать того, не зная чего? Спросите у нищего, какой доход должен иметь олигарх, спросите у олигарха, каким должно быть пособие по безработице, результат будет один - никто, ничего логично обосновать не сможет.

  Так как же определять вознаграждение за труд? Увы, пока это будут делать отдельные люди - марксисты, депутаты или министры - НИКАК. Никто не напишет чудесную формулу, с помощью которой можно точно определить, сколько каждый должен получать за труд на благо общества. Марксисты считают труд в часах, капиталисты в деньгах, депутаты перед выборами умножают эти показатели на десять и обещают всем заплатить после выборов.

  На самом деле, решение проблемы социальной справедливости находится в ее названии. Социальная - означает общественная. Справедливость - знак равенства. Социальное уравнение выглядит просто: оценка труда = оценка от общества. Это будет максимально справедливая величина. Т.е. нужно установить общественную собственность (оценку) на результаты труда. Такая экономическая система известна под названием Социал. Ее основа - социальный рынок всех прав (не путать с либерализмом!). Государство на этом рынке - всего лишь "обслуживающий персонал", а не "законодатель мод" на зарплаты, льготы и пособия.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 следующая ››