Назначать или выбирать губернаторов? Искусственно созданная дилемма. В одной цепочке не должны быть разные системы. В государстве вертикаль власти должна быть. Возможно, в другой форме. Например. Новый президент РФ формирует свою команду (правительство РФ и губернаторов), с которой должен выполнять намеченную программу. Закончился срок президентства, и все губернаторы ушли в отставку. И функции губернаторов – это контроль реализации президентских программ в регионах и соблюдения конституционных прав граждан на местах. Губернатор не распоряжается финансами региона, а помогает власти на местах решать вопросы финансирования из федерального бюджета и осуществляет контроль. И численность губернаторского штата должна составлять всего несколько десятков человек. А кто руководит регионом? Тут вступает выборная система. Избираются главы поселений (не по партийным спискам), которые составят комитет управления районом и из их числа избирается глава района. Соответственно, главы районов составляют комитет управления регионом и из своего состава избирают главу региона. Одновременно должен быть узаконен порядок отстранения глав поселений. И если глава поселения, в данный момент является главой региона, то его отстранение от должности главы поселения, автоматически освобождает его от должности главы региона. Должны быть установлены критерии допуска гражданина до выборов в главы поселений. Такая схема поможет влиять на власть любого уровня.
Все комментарии пользователя Максютов Раис
-
Тема: Система государственной власти
12 марта 2012 16:38
-
Тема: Налоги и налоговая политика
29 февраля 2012 19:27
Арзамасцева И.В., 29 февраля 2012 13:54
Уважаемая И.В. Я поддерживаю Ваше мнение и хочу добавить.
Жизнь коротка, и порой не надо тратить время на образование тех, кто не хочет этого и не знал и не изучал основ экономики, да и самой жизни, которая есть по сути семейная экономика. Все налоги, как бы они не назывались, оплачивает, в конечном счете, человек (физическое лицо), т.к. все налоги включены в стоимость товаров и услуг. Деятельность любого предприятия (даже ВПК) направлена на удовлетворение потребностей индивидуума (человека), соответственно он оплачивает все. И если кто-то считает, что предприятие (юр. лицо) оплачивает налоги за свой счет, то деньги не растут на деревьях, их производят работники предприятия, и с них (выручки/дохода) рассчитываются налоги.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
29 февраля 2012 18:54
Евгения, Красноярский край, 29 февраля 2012 15:24
Уважаемый Евгений! Проведите регистрацию по месту пребывания, не снимаясь с регистрации по месту жительства, и можете участвовать в выборах, там, где проживаете фактически.
-
Тема: Налоги и налоговая политика
25 февраля 2012 16:40
Извините, господа, что вмешиваюсь в полемику о лизинге, предприятии и гражданине. Вопрос налога для каждого из участвующих в процессе лизинга неравнозначен. Лизинговой компании выгодно иметь желающих приобретать имущество в лизинг, т.к. они существуют за счет своей наценки на передаваемое в лизинг имущество. И занимаются они этим видом деятельности не с целью оптимизации налогов для предприятия, а это их бизнес, и к тому же прибыльный.
Предприятие приобретает имущество через лизинг не потому, что им это выгодно (т.к. в конечном итоге они переплачивают за имущество), а потому, что не имеют достаточных собственных средств (прибыли) и невозможности получить недостающие средства (кредит, инвестиции). Отнесение на себестоимость ускоренной в три раза амортизации возможно, если конкурентная среда позволяет поднять цену на товар/услуги за счет повышения себестоимости. Если цена не поднимается, значит, уменьшается прибыль, соответственно уменьшаются социальные фонды, формируемые из прибыли и т.п.
Для гражданина, как потребителя товаров/услуг, лизинг – это увеличение цены, а для работника предприятия – уменьшение социальных фондов.
И в итоге, все налоги оплачивает конечный потребитель товаров/услуг, т.к. они сидят в их цене.
Гайсин Марс Марсельевич 24 февраля 2012 17:23
У Вас лизинговые платежи в п.1. относятся на себестоимость, а в п.5 производятся из прибыли. Полное противоречие.
Степанов, Московская область 24 февраля 2012 18:24
В итоге, все налоги оплачивает конечный потребитель товаров/услуг, т.к. они сидят в их цене.
Фраза «налоговая система направлена на отъем материальных благ от производителя к бюджету» в корне не верна. Налоговая система должна обеспечивать динамический баланс между потребностями государства и возможностями производителей. И проблема не в системе, а в чиновниках при этой системе, коррупции и воровстве.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
11 февраля 2012 17:02
Любая работа требует профессиональной подготовки. Однако, оказывается есть работа, которую может выполнять любой. Это работа депутатом ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ. Этой работой могут заниматься фигуристки, гимнастки, певцы, юмористы и т.п. Даже токарь 6 разряда (ставший депутатом ГД РФ по списку ЕР). Я не дискриминирую и не принижаю никакую деятельность. Любой труд почетен и нужен, если он выполняется профессионалами. Тот же токарь не сразу получил 6 разряд. Сначала обучался токарному делу, сдал норматив на 2 или 3 разряд, и далее, совершенствуя свое мастерство, достиг 6 разряда. Я уверен, что этот токарь не подпустит к работе на своем токарном станке хлебопека 6 разряда или олимпийскую чемпионку по фигурному катанию/гимнастку или даже самого знаменитого певца/артиста. Может быть те, кто определяет состав ГД, реализуют лозунг В.И.Ленина – «каждая кухарка может управлять страной», или им нужны только статисты, которые проголосуют так, как им скажут. Может быть, поэтому у нас такие плохие законы и большинство из них не работают, что их создавали и принимали не профессионалы.
Считаю, что необходимо установить профессиональные требования к должности депутата ГД РФ, как это есть к любой другой должности во всех видах деятельности. Например, для депутата ГД - высшее образование и работа в Заксобрании региона не менее 1 созыва. Для депутата Заксобрания региона – высшее образование и работа в Горсовете не менее 1 созыва. Для депутата Горсовета – высшее образование и работа в местном совете не менее 1 созыва.
Тогда может сформироваться действительно профессиональная ГД.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
10 февраля 2012 15:41
Ольга Алексеевна, Республика Татарстан, 10 февраля 2012 07:40 «На мой взгляд, сейчас, как никогда, нужна консолидация общества.»
Ваши рассуждения о консолидации сводятся к консолидации вокруг ЕР и ВВП. Как можно консолидироваться с теми, кто разделил страну на нищих и сверх богатых. Законодательно разделили, создав отдельные законы для народа и для себя «любимых» в обеспечении, зарплатах, пенсиях и т.д. А финансируется все это из результатов труда народа.
Конечно, удобно думать, что противостояние народа и власти это происки запада, а не растущие внутренние проблемы. Если бы в Ливии, Сирии, Египте власть своевременно услышала голос оппозиции, и выработали бы совместный путь политической демократизации, убежден, не было бы никаких внешних вмешательств во внутренние дела стран. Сегодня наша власть и ее сторонники не слышит тех, кто имеет другое мнение и не пытаются это сделать. Возможно, наивно полагая, что если в разы подняли зарплаты силовикам, то смогут задавить любые мирные народные выступления. А вот тогда уже невозможно будет остановить вооруженное противостояние.
ПРЕДЛАГАЮ. Что бы снять растущее противостояние, «ЕР» и ВВП, коли они знают и уверены, что большинство их поддерживает, принять закон и отложить на 1 год выборы Президента РФ, продлив на этот срок полномочия действующего Президента РФ. За это время провести референдум по спорным вопросам и там должны быть выражены позиции каждой зарегистрированной партии. До этого, необходимо изменить порядок формирования ЦИК (и всей ее вертикали) – равное представительство всех зарегистрированных партий, а на органы власти возложить техническое обеспечение.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
7 февраля 2012 16:02
Андрей Краснополянский, Московская область, 6 февраля 2012 20:11
«…Есть одно очень хорошее правило в медицине - "не навреди!". В политике это правило ещё более актуально.»
В медицине есть еще более важное правило – «не опоздай!». А то некому будет «вредить».
Уважаемый г-н Президент РФ! Вы, являясь гарантом Конституции РФ должны объективно оценивать ситуацию в стране, а не сквозь очки правящей партии. Вы должны слышать не только «допущенных к вашей особе» и вечных «одобрямс», но и тех, кто имеет иные взгляды на ситуацию в стране. Сейчас образовалось два лагеря, имеющих один лозунг «за честные выборы». У каждой из сторон своя правда, но выражение этой правды разное. Выступающие на Болотной ни разу не обозвали собравшийся народ на Поклонной, зато выступающие на Поклонной (сторонники Путина В.В.) использовали самые нелицеприятные эпитеты (я уж не говорю о жестах) к собравшимся людям на Болотной (и пошло это с В.В.П.). Фактически с Поклонной идет разжигание противостояния людей, имеющих разные мнения, следовательно, и к гражданской войне. Такой неконструктивный диалог необходимо остановить. Сторонники В.В.П. заявляют о своем большинстве. Да, сегодня, наверное, это так. Но это не дает им права диктовать. Даже если несколько тысяч человек собрались, и высказывают иное мнение, это мнение надо услышать и учесть при принятии решений, или доказать им их неправоту. Считаю, что при принятии решений (законов) должно быть право «вето» меньшинства. (В качестве примера можно рассматривать ситуацию голосования России при приеме резолюции СБ ООН по Сирии).
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
6 февраля 2012 10:59
В новостях показали митинги прошедшие в Москве. Особенно развеселил (смех сквозь слезы) митинг на Поклонной. Все высказывались о необходимости изменения положения в стране. Например, М.Шевченко, говорил о беспределе бюрократии, силовых структур. При этом выступал за поддержку кандидатуры ВВП на должность Президента РФ, забывая, что он 12 лет руководит государством, и именно при нем увеличился беспредел, и не только в силовых структурах. Во всех сферах жизни народа.
Хочу обратить внимание еще на один момент. На Поклонной митингующие высказывались и имели плакаты "Мы против развала России", были оскорбительные высказывания об участниках других митингов. Но на других митингах никто не говорил и не имел транспарантов, призывающих к развалу России. И мне это напомнило выражение: "Вор кричит, держи вора".
-
Тема: Налоги и налоговая политика
4 февраля 2012 15:37
Гайсин Марс Марсельевич 2 февраля 2012 15:43
Вообще то я говорил о налогах. Почитайте внимательно.
-
Тема: Налоги и налоговая политика
2 февраля 2012 09:51
В статье В. Путина «О наших экономических задачах» сообщается, что российские власти готовят «налоговый маневр», в результате которого владельцы дорогих машин будут платить более высокие налоги. Это коснется и домов, квартир. Очередной предвыборный пиар ход. Предлагаю посмотреть на вопрос налогообложения с другой стороны.
1. Дорогие машины через 3-4 года теряют в цене до 50%. Естественно, это не будет учитываться.
2. Цену "дорогих" квартир, домов определяют, в основном, не сами здания, а их месторасположение. Дом в Подмосковье будет значительно дороже такого же дома в ином другом городе на периферии. Т.о., этот налог будет не на реальное имущество, а на место проживания.
3. И самое главное. Движимое и недвижимое имущество добропорядочные граждане приобретают за счет своего дохода уже однажды обложенного налогом. Складывается абсурдная ситуация. Если гражданин обложенный налогом доход держит в банке или дома, этот доход больше не облагается налогом. А если решил улучшить свою жизнь, приобретя на заработанные деньги машину или дом, то с этого имущества многократно (ежегодно) взимается налог.
ВЫВОД. Власть, своей безграмотной налоговой политикой, заявляет: "будешь стремиться хорошо зарабатывать и улучшать свою жизнь, будешь все больше и больше платить налогов, пока у тебя не отпадет желание хорошо жить".
ПРЕДЛАГАЮ. Доход должен облагаться налогом один раз и по прогрессивной шкале. И никакое имущество, приобретенное в дальнейшем на "чистый" доход, не должно повторно облагаться налогами.
Все изложенное выше не относится к воровским и коррупционным доходам.
P.S."Власть своих не сдает". В Казани высокопоставленному чиновнику присудили штраф 300 млн.р. за взятку 5 млн.р. Без условного/реального срока. Как выплатит? Никак. Конфискуют имущество на 5-10 млн.р., остальное будет выплачивать по 50% с дохода. И продолжит брать взятки, только более осторожно и в большем размере. Свои люди власти всегда нужны.