Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Максютов Раис

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  3 июня 2011 11:51

  Арзамасцева И.В. 2 июня 2011 16:50

  Приведенные Вами цифры по «многолетней деградации реального сектора США» можно рассматривать и под другим углом зрения.

  Например:

  1. Снижение «энергозатрат индустриального производства в расчете на душу населения» можно рассматривать как повышение КПД силовых агрегатов, станков, машин и т.д. К этому стремиться весь мир и мы тоже.

  2. Уменьшение «производства стали и цемента». За 35-летний период технология производства претерпела существенные изменения. Например, стальные трубопроводы заменили на полимерные. Железобетонные конструкции также сменили на полимер, пластик или вспененный бетон и т.п. Это с одной стороны. С другой стороны это может быть политика государства – вывести вредное производство за пределы своей страны.

  3. По показателю «доля занятых в производственном секторе» нельзя делать однозначные выводы. К примеру, на цементном или сталелитейном заводе работало по 1000 человек, внедрили автоматизированные линии и стали работать всего по 20 операторов. К тому же, часть вредного индустриального производства опять же может быть выведена за пределы страны.

  4. По показателю «внешнеторговый баланс США». Его надо раскладывать по видам товаров, только после этого можно говорить об ухудшении или улучшении ситуации. Например, в больнице 50 человек имеет температуру тела 30 градусов, 50 человек сгорают от высокой температуры в 43 градуса, а в среднем по больнице температура нормальная – 36,5. Но это не говорит о благополучии в больнице.

  При всех недостатках экономики США я хотел бы, чтобы народ нашей страны оказался в этом будущем. Это было бы громадным скачком в повышении его благосостояния.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  20 мая 2011 19:02

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Сегодня работа ГИБДД сводится в основном к сбору штрафов за нарушение ПДД. Часть из них поступает непосредственно в карман инспекторов, а остальное поступает в местные органы ГИБДД через местный бюджет. Так как это дополнительные деньги и расходуются по своему усмотрению, то руководство ГИБДД устанавливает (хотя и неофициально) планы сбора штрафов. Соответственно, инспектора занимаются не организацией и обеспечением безопасного движения на сложных участках дороги, а ловлей нарушителей и сбором штрафов (повторюсь, в том числе и для себя). Считаю, что в какой то степени может изменить ситуацию направление штрафов не в местные бюджеты (т.е. и в ГИБДД), а в Пенсионный фонд (например). Эти деньги, поступившие в ПФ, должны сразу выдаваться пенсионерам. Не накапливать, не использовать для других целей. Например, поступила сумма штрафов за апрель месяц, в мае месяце она должна быть распределена (вся) и в июне выдана пенсионерам и т.д. Считаю, что при таком сборе штрафов водители перестанут откупаться от инспекторов без оформления протокола, понимая что эти деньги поступят не в ГИБДД и чиновникам, а достанутся пенсионерам (может быть их же родителям или бабушкам и дедушкам). Может быть тогда ГИБДД займется непосредственной своей работой, организацией и обеспечением безопасного дорожного движения.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  13 мая 2011 17:20

  Уважаемые лидеры партий (исключая "ЕР")!

  Предлагаю вам собраться и объединить свои усилия для того, чтобы что то изменить в сегодняшней России. Без этого ваше положение в будущей ГД ухудшится. "ЕР" призвав в сторонники часть общественных организаций увеличит свою численность в ГД и будет укреплять коррупционно-олигархическую власть. В программе каждой партии есть цели, которые также имеются в программах других партий. Отложите до лучших времен то, что разъединяет вас и объединитесь на общих целях. И решение этих целей должно быть приоритетом в вашей деятельности. Для этого предлагаю лидерам партий объединиться в инициативную группу и создать "Общественно-политическое движение "РОССИЯ ВПЕРЕД" в программе которой и будут записаны эти цели. Это движение должно быть открыто для всех партий, общественных, научных, технических и т.п. организаций и отдельных граждан РФ. Еще раз скажу - отложите в дальний ящик все свои политические разногласия и объединитесь на решении общих задач. Пусть их будет 7, или 5, или 3, но сделайте так, чтобы они были решены реально и принесли улучшение положения народа. И самое главное, необходимо обратиться к Д.А.Медведеву и предложить ему возглавить это движение.

  Уверен, объединившись, "Общественно-политическое движение "РОССИЯ ВПЕРЕД" сможет победить на очередных выборах в ГД. А решив поставленные задачи, к следующим выборам вы определите очередные 5, 7 и т.д. общих задач, решение которых потребует снова консолидации ваших партий и народа.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  10 мая 2011 22:42

  В классическом понимании: ФРОНТ – оперативно-стратегическое объединение, создаваемое накануне или с началом войны. Создавая Общероссийский Народный Фронт (ОНФ) на какую войну В.В.Путин собирает народ? И главное, с кем воевать? Внешнего врага стоящего у границ России нет. Есть внутренний враг – коррупция. Но коррупция это чиновничье бюрократический аппарат органов власти, это партия власти «Единая Россия», это олигархический бизнес. Т.е. те, кто объединяется в ОНФ. Сами с собой будут воевать? Конечно, нет. Так зачем нужен ОНФ? Считаю, что В.В.Путин сделал очень сильный предвыборный ход. Несмотря на систематическое самовнушение через СМИ, что «ЕР» поддерживает большинство народа, лидер «ЕР» понимает, что эта партия побеждает только благодаря административному ресурсу. Большинство народа настроено против «ЕР» и декабрьские выборы могли это показать. Поэтому привлекаются в ОНФ некоторые общественные организации и деньги олигархического бизнеса. Если «ЕР» не набирает большинство в парламентских выборах, это будет означать, что в президентских выборах кандидат от «ЕР» не получит поддержки большинства народа. Поэтому кандидат в президенты РФ будет выдвигаться как от ОНФ, но по представлению «ЕР». Вот для чего нужен ОНФ.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  3 мая 2011 21:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Полностью поддерживаю Ваше мнение об отмене (именно отмене) государственного технического осмотра. Добросовестные автовладельцы всегда следят за состоянием авто и поддерживают его техническую исправность, а недобросовестные - покупали талон техосмотра для неисправной автомашины. Передав функции техосмотра в другие структуры, ситуацию не изменить, кто покупал талон техосмотра, так и будет покупать и эксплуатировать неисправную машину. К тому же, ГИБДД выдав талон техосмотра не несет никакой ответственности за техническое состояние авто. В качестве противовеса отмены ГТО, считаю необходимым ужесточить административную и уголовную ответственность собственника за эксплуатацию технически неисправного авто.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 апреля 2011 22:12

  Дмитриев Юрий. Похоже Вам не дают покоя лавры создателей манифестов прошлых лет. Есть Манифесты двигающие государство вперед. Например, об отмене крепостного права или о вольности дворянства. Есть ведущие в тупик: Маркса и Энгельса или партии Единая Россия. Ваш манифест такой же, ведущий в никуда. Утопия. Второй Т.Манн. Вы говорите об общей цивилизационной цели. Любая цель должна иметь сроки достижения. У вас какой срок? 100 лет? 500 лет? Сегодня в Ливии, люди одной национальности, находятся в вооруженном противостоянии. Какие цели у них? Каддафи плохой? Но миллионы простых людей являются его сторонниками. Поэтому США и НАТО, при все своей мощи, до сих пор не могут расправиться с ним. Или у оппозиции своя цель, свергнуть Каддафи и самим занять его место и делать то же самое? Возвращаясь к общей цивилизационной цели (хоть Вы и размахиваете поддержкой 60 ученых, политиков и т.п. при том, что их миллионы) скажу, что этого НИКОГДА не будет. И это хорошо! Одна цель, одни мысли, одно мнение - это застой, болото. Природа мудра! И создала многообразие флоры и фауны. Такое же человеческое сообщество. Только в многообразии целей, взглядов, мнений совершается поступательное развитие. Теперь о Социальном равенстве. В качестве примера/эталона Вы назвали КИБУЦ. Т.е., при современном развитии науки, техники, кооперации производств, скорости жизни Вы предлагаете вернуться к натуральному хозяйству? И все произведенное распределять поровну? Это абсурд. У большого и маленького человека разные потребности в количестве еды и материи на одежду. У занимающихся тяжелым или легким физическим трудом тоже разные потребности. Вот уже возникло неравенство в потреблении. Можно говорить о Социальной защищенности человека. Когда государство, общество гарантирует (и обеспечивает) достойный уровень жизни каждому человеку. Вот это может быть общей целью. Но это уже включено в нашу (как и в других странах) Конституцию. Предлагаю - добейтесь исполнения этого! Будут Вам лавры!
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  19 апреля 2011 08:59

  Дмитриев Юрий, Москва 18 апреля 2011 10:06

  Я не умаляю заслуг ученных-академиков в развитии науки, которой они занимаются. Одновременно хочу сказать, что многие из них во времена СССР преподавали и пропагандировали идеи марксизма-ленинизма и научного коммунизма. Почему перестали? Сегодня, создав свой манифест, вы призываете к разработке общецивилизационной цели. Призываете поддержать этот манифест и в тоже время говорите, что понять его могут только профессионалы. Не надо искать черную кошку в темной комнате, если ее там нет. Нет обще цивилизационных целей, есть обще человеческие ценности (которые, кстати, давно определены в Библии, Коране и т.д., да и нашей конституции тоже). Думаю, даже в отдельно взятой Вашей семье, у Вас, Ваших родителей и детей могут быть разные ЦЕЛИ, но при достижении этих целей придерживаетесь обще человеческих ценностей.

  Назовите государство, в котором 109 лет существует Социальное равенство.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 апреля 2011 00:39

  Дмитриев Юрий, Москва 15 апреля 2011 13:47

  Этот манифест мне напомнил "научный коммунизм" для реализации которого создавались институты марксизма-ленинизма. Да, необходимо заниматься долгосрочными перспективами развития человеческой цивилизации или моделями развития. И пусть этим занимаются академические ученые. Но нельзя ставить лошадь впереди телеги. Нельзя создать прекрасное сообщество, а потом населить его хорошими людьми. Сегодняшний мир такой как он есть и в нем надо создавать достойные условия жизни человека. Каждого человека. И с учетом того, что есть дети и внуки (т.е. последующие поколения) и для них необходимо сохранить и улучшить условия жизни (экономических, политических, демографических, антитеррористических, экологических и т.д.). У руководителей государств, политических партий, у правительств и законодателей должна быть одна задача - создание и исполнение законов для достойной жизни человека. Для жизни человека сегодня, завтра, в этом году, а не через 20, 50 лет. Пока мировоззрение чиновников всех ветвей власти, а также олигархического бизнеса будет заключаться только в том, чтобы как можно больше нахапать для себя, никакую перспективу или модель развития нельзя спрогнозировать. Это будут только "грезы прекрасного будущего".

  Еще раз повторюсь. Я не отвергаю необходимость составления моделей развития земной цивилизации, но необходимо сегодня обеспечивать достойную жизнь людей и это реально.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 апреля 2011 00:41

  Виктор, Московская область 8 апреля 2011 17:31

  Целью Петра Первого было не выход к морю, а укрепление могущества Государства Российского. Завоевание космоса. Какая утопическая цель. Как и коммунизм за горизонтом. Считаю, что целью можно было бы объявить реализацию ст.2 Конституции РФ: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью", но не на словах, а на деле. Это значит, что все законы должны приниматься, исходя из защиты интересов человека и гражданина, а не в интересах должностных лиц всех ветвей власти и не в интересах коммерческих структур. Обеспечив защиту интересов каждого человека, автоматически будут защищены интересы юридических лиц, в которых трудятся граждане (госслужба или коммерческие организации). Так как человек является высшей ценностью государства, то и жить он должен соответственно. Минимальная зарплата работающего человека должна давать ему возможность приобрести (или построить) благоустроенное жилье и рассчитаться за него не к концу своей жизни, а в течении 3-5 лет трудовой деятельности. При этом еще иметь возможность приобретать машину, обеспечить образование детей, во время отпуска семьей выезжать в другие страны и отложить на достойное проживание в старости. Лидер, который объявит такую цель и реализует ее, войдет в историю России как Петр Великий, а не как "политический деятель во времена Аллы Пугачевой".
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  29 марта 2011 16:58

  Какая безграмотная (или трусливая) внешняя политика. Даже мне, далекому от большой политики, понятно, что после принятых решений в ООН в Ливии будет свергнут существующий режим с применением внешней вооруженной силы. США и Европа не остановятся, пока не уберут Каддафи и не поставят у власти лояльного и послушного им человека. Россия, имея интересы в Ливии, должна была наложить ВЕТО на решения ООН (об этом я писал ранее) или, если понимаем, что режим Кадаафи против ливийского народа, выступить вместе с коалицией и поддержать оппозицию в борьбе с Каддафи. Нельзя одновременно быть и "нашим" и "не нашим".

  Почему НАТО начинает руководить этой операцией? Ранее в СМИ говорилось, что по решению ООН обеспечение бесполетного пространства над Ливией должно обеспечиться силами коалиции.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 следующая ››