Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя alex

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  7 октября 2010 14:23

  Для Дрей, Калининградская область7 октября 2010 01:04

  <-----------

  Считаю нужным и ВАЖНЫМ! На КАЖДОЙ двери которая ведет к конкретному чиновнику ОЧЕНЬ крупными буквами разместить текст статьи УК РФ о наказании за ДАЧУ взятки! И координаты служб которые помогут в случае ВЫМОГАТЕЛЬСТВА взятки!

  ...

  понимаю, что это не решит проблему коррупции в РФ в целом, но некоторые люди (например я) прочитав об ответственности, передумают давать взятки, другие (например я) перестанут брать.

  ----------->

  Скажите, а если на ВАШЕЙ двери такой текст не будет висеть ВЫ БУДЕТЕ ПРОДОЛЖАТЬ брать взятки? Давайте поступим проще (и для этого ненужно обращаться к президенту) - разместите такой текст на своей двери сами. Если стесняетесь, тогда распечатайте его на принтере и разместите текст в таких местах, которые будут доступны только вашему взгляду (а посетителям излагайте его кратенько в устной форме). И прекратите брать взятки...
• Тема: Профессиональное образование
  7 октября 2010 14:17

  Для Илья Владиславович, Томская область6 октября 2010 23:26

  Вы вероятно уверены, что диплом о высшем образовании автоматически обеспечивает комфортное рабочее место, непыльную работенку и высокий оклад? Почитайте соседние темы - там народ в частности возмущается несправедливо низкой оплатой труда лиц с высшим образованием и тем, как тяжело найти работу обладателям дипломов ВУЗ-ов, особенно молодым...

  Диплом о высшем образовании (и вообще о каком либо образовании) не может автоматически гарантировать рабочее место и уровень оплаты. Это просто документ, свидетельствующий о том, что его обладатель усвоил определенную сумму знаний (иногда - навыков). А кем будет работать обладатель диплома (и будет ли вообще) вопрос открытый. Припоминаю, еще в советское время у моего отца были приятели - инженеры, которые работали на рабочих должностях (имели при этом очень высокую квалификацию и получали бешеные по тем временам деньги) - были в советское время и такие рабочие специальности, которые не то чтобы требовали высшего образования, но оно там весьма приветствовалось
• Комментарий к записи от 6 сентября 2010
  7 октября 2010 12:33

  Дмитрий Анатольевич,

  Удивительно правильная декларация! Вообще очевидные вещи декларировать довольно просто... Только вот допустим подготовите вы сварщиков... Поедут они работать на нижеупомянутый ремонтный завод в поселке имени Парижской Коммуны? А с чего вдруг? Из местных подготовите? Для одного завода? Ну тогда его надо будет переименовать в завод имени Пикалево...

  Одна из серьезнейших проблем в РФ даже не отсутствие кадров - кадры при желании найти можно всегда. Главная проблема это низкая мобильность населения! Отмените существующие на сегодняшний день правила регистрации населения и вы почти сразу получите реальное облегчение ситуации с кадрами.

  Я не говорю о том, что регистрацию места жительства нужно отменить совсем. Я говорю о том, что регистрация места жительства это техническая процедура информирования властей о том где ФАКТИЧЕСКИ живет человек. Нужно отменить штампы о регистрации в паспортах, нужно отменить временную регистрацию вообще, нужно наконец создать цивилизованный рынок аренды жилья (и прекратить практику раздачи жилья всем категориям льготников совсем - либо государство предоставляет им муниципальное жилье в аренду либо оплачивает аренду жилья в коммерческом секторе).

  Конечная цель проста - специалиста (рабочего, инженера, менеджера) пригласили куда-то работать, если условия его устраивают, он подписывает контракт, приезжает на место, арендует жилье, сообщает властям о своем новом адресе (безо всяких "выписок"!). При этом оплата коммунальных услуг ложится целиком и полностью на арендатора (исходя из количества зарегистрированных на данной жилплощади лиц).

  Ничего нового в вышеописанном нет - именно так это и устроено в подавляющем большинстве европейских государств. Кто-то может сказать, дескать и у нас так-же... Нет, не так-же! Совсем не так-же!
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  7 октября 2010 00:00

  Для Светлана Маркова, Москва5 октября 2010 21:10

  <------------

  Довольно длительное время я работаю в Европе, и знаю что гос. пенсии являются всего лишь незначительной прибавкой к основным частным пенсиям, которые пенсионеры, копили в банках откладывая ежемесячно, на протяжении последних пары десятков лет.

  ------------>

  1) Банки в ЕС ни при каких условиях не могут заниматься пенсионным страхованием - им это прямо запрещено законом. Банки это привлекать средства граждан на депозиты и только. Банки стараются привлечь средства на максимально возможный срок - скажем долгосрочный депозит на 5 лет, по истечении которых на общую сумму начисляются премиальные проценты. Но по окончании срока вкладчик получает ВСЕ накопленные средства назад - ни о какой выплате пенсии речи идти не может! Это не пенсия, а сбережения! Что стало со сбережениями нынешних пенсионеров подсказать? Например со сбережениями моей семьи, которых на момент начала реформ хватило бы на два автомобиля ГАЗ-24, трехкомнатную кооперативную квартиру и еще оставалось бы несколько тыс. руб. Кроме того, банки РФ в принципе не способны обеспечить процентный доход в размере, который хотя-бы сохранит покупательную способность денег при сроках привлечения более 1 года. Не говоря уже об сомнительной репутации российских банков, которую долго придется отмывать...

  2) Во многих странах действительно существуют негосударственные пенсионные фонды. Есть они и в РФ. Однако российские ПФ в отличие от европейских очень сильно ограничены в способах инвестирования - фактически это акции предприятий нефтегазового сектора и гос. долговые обязательства. Фактически это означает, что размер пенсионных накоплений почти целиком зависит от иностранных потребителей энергоресурсов. Вообразите будущий размер пенсий нынешних 25-35-и летних, в случае например прогресса в технологиях добычи сланцевого газа или в производстве автомобилей на гибридной или электрической тяге. Вообразили? Теперь откладывайте!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  6 октября 2010 16:40

  Для Komissar, Пензенская область5 октября 2010 19:18

  <------------

  Но речь идёт не о медсестре со средне профессиональным образованием, а о людях с высшим образованием, офицерах, служащих, занимающих чины не ниже референта 3 класса и др

  ------------>

  Разве? Извините - неуловил сразу... Но пусть так... Однако поинтересоваться, почемы вы вдруг решили, что сам факт наличия высшего образования должен наделять вас бОльшей зарплатой, нежели у человека со средне-специальным образованием? К слову сказать в Финляндии медсестра с высшим образованием не редкость...

  <------------

  Если их мало, то значит где-то их надо взять, а закон о гос. гражданской службе запрещает служащим заниматься иной оплачиваемой деятельностью кроме гос. службы.

  ------------>

  В РФ около 6 млн. человек непосредственно работают на государство (т.е. не производят прибавочной стоимости). Причем в это число не включены депутаты федерального и региональных парламентов, их многочисленные помошники и техперсонал... Это на 148 млн. населения их которых 88 млн. находятся в трудоспособном возрасте.

  Иными словами 4 человека из каждой сотни и 7 чел из каждой сотни трудоспособного возраста. Если из числа лиц трудоспособного возраста вы вычтете инвалидов, заключенных, криминалитет, наркоманов и алкоголиков не способных вернуться к труду итд., вы получите оценку 30-50 млн. чел в принципе способных произвести прибавочную стоимость. Сколько из них еереально производят вопрос открытый...

  Так что сравните эти цифры с аналогичными показателями Сингапура - оцените сколько у них там с ложкой а сколько с сошкой

  И вы кстати глубоко заблуждаетесь, что борьба с коррупцией в Сингапуре осуществлялась исключительно путем повышения окладов - в частности там применялись те самые варварские методы, которые вы не одобряете в отношении КНР

  Вопрос даже не в том, сколько получает чиновник, вопрос что он делает за свою зарплату! А он в общем-то ничего (полезного) как правило не делает
• Тема: Пенсионная система
  6 октября 2010 16:04

  Семирикова Ольга, Москва6 октября 2010 14:01

  <--------------

  Однако, как Вы правильно заметили в своем выступлении, социальное обслуживание в России монополизировано государством, тогда как в Европе за право построить дом престарелых бизнесмены борются, и из 6000 домов престарелых Франции - 3 000 негосударственные (!!!).

  Многие в своих комментариях к Вашему выступлению говорили о том, что бизнес к этому делу привлечь невозможно, потому что это не прибыльное дело. Очевидно, что это не так, ведь во всем мире оно прибыльное!

  -------------->

  Вы забыли добавить, что те бизнесмены борются за право построить (и обслуживать) дома престарелых на БЮДЖЕТНЫЕ СРЕДСТВА. Иными словами это борьба за бюджетное финансирование. Это я к тому, что кто-то может вдруг решить, что бизнесмены во Франции борются за право ухаживать из пожилыми людьми за собственный счет - с наших чиновников станется перенять "зарубежный опыт".
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  6 октября 2010 15:44

  Для дед, Москва6 октября 2010 10:45

  <---------------

  А офицер почти всю службу: пришел в 5.45, а ушел в 23.00 следующего дня. И так от лейтенанта до полковника

  --------------->

  Ну насчет полковника вы, скажем, погорячились, но вопрос не в том... Скажите, а те, кто поступают в военные учебные заведения, они что, не в курсе, что их ожидает? Их подло обманывают? Или силой заставляют стать офицерами?

  И еще... Вот офицер пришел к подъему, а ушел после отбоя - все верно... Только вот чем, собственно, занимается офицер все это время? Повышает обороноспособность государства? Боюсь, что нет... По крайней мере, не в то время, когда служил я (и не думаю, что с тех пор что-то изменилось). Поймите меня правильно - это не к офицерам вопрос. Это вопрос к политическому руководству государства - почему у нас вооруженные силы организованы так, что командир взвода должен заниматься тем, чем должен заниматься сержант? Почему на утреннем разводе одно из подразделений со штатной численностью 26 человек стоит в составе 6 человек во главе с сержантом (ни одного офицера, хотя по штату их 4 + 2 прапорщика), а растерянный полковник жалобно так спрашивает у означенного сержанта (вашего покорного слуги)- "а где все?" И сержант врет так нагло, что полковник просто махает рукой... Почему на учениях некий лейтенант (на тот момент уже отслуживший 2 года) подходит к тому-же сержанту с картой и спрашивает - "слышь братан, покажи, где мы находимся"... Чем занимался этот лейтенант в бытность свою курсантом военного училища 4 с лишним года?

  Мы все и рядовые и офицеры в армии занимаемся совсем не тем, чем должен заниматься солдат (даже в арбатском округе) и мы не можем сказать о российском офицере "стоит в строю, выбрит до синевы, слегка пьян" - придется поменять местами кое-какие слова. И даже если российский офицер вдруг завтра получит гарантированные 2 выходных в неделю и 8-и часовой рабочий день в купе с двукратным повышением денежного довольствия, пойдет ли он в театр?
• Тема: Электронное правительство
  6 октября 2010 13:43

  Очень полезным шагом в реализации "электронного правительства" могла бы стать разработка системы онлайнового доступа (на чтение конечно же) к бухгалтерским операциям федерального правительства. Вот есть в РФ бюджет так? Предоставьте пожалуйста доступ ко всем бухгалтерским проводкам, осуществляемым в рамках бюджета. Причем должны быть предоставлен доступ к данным и синтетического и аналитического учета (за исключением конечно-же данных, составляющих гос. тайну).

  Причем этот сервис не должен быть каким-то интернет-сайтом (это впрочем и не возбраняется) - он должен предоставлять высокоуровневый программный интерфейс (к примеру т.н. веб-сервисы), используя который независимые разработчики смогут создать десятки сайтов на любой вкус.

  Что это даст? Ну прямого экономического эффекта не даст (такого, который окупит затраты). Прямой экономический эффект будет, когда (и если) аналогичная практика будет распространена на федеральные министерства, организации вроде ПФР и бюджеты субъектов федерации. Но даже будучи реализованной на уровне федерального бюджета, подобная система позволит гражданам быть в курсе сколько и куда потрачены бюджетные средства - вот это настоящее электронное правительство! А если вдруг появится возможность узнать наконец, сколько средств было собрано правительством С. Петербурга в виде транспортного налога (в Петербурге он один из самых высоких), да определить, куда эти средства были потрачены... Вот она - непосредственная демократия, о которой так много говорил президент...

  Однако... Да... Это-ж работать надо... Куда проще "дать поручение", или просто задать вопрос куда-то в пространство грозным голосом "сколько у нас чиновников?"... Тяжело это... Работать...
• Тема: Закон о полиции
  6 октября 2010 11:51

  В МВД РФ в прошлом году числилось примерно 1,5 млн чел (вкл. внутренние войска). Представьте себе - каждый сотый человек в РФ работал в МВД! А если сложить всех, кто числится в правоохранительных органах РФ (но не включая скажем противопожарную службу, МЧС и сотрудников военизированной охраны РЖД, Газпрома, Росатома итд.) получится цифра, зашкаливающая за 2 млн.

  Для сравнения, в США в том-же 2009 году во всех правоохранительных органах числилось чуть больше 1 млн. чел - это вообще все, включая гражданских лиц, которые так или иначе работают на правоохранительные органы... И это при населении более чем вдвое превышающем население РФ.

  И вот МВД дано задание сократить численность персонала на 20%! Что мы получили? В качестве одной из мер сокращения численности персонала было предложено вывести из штата учащихся учебных заведений МВД! Вот так вот! Руководство МВД ничуть не смущено тем фактом, что означенные учащиеся никуда не подевались, их не стало меньше, затраты на их обучение ничуть не снизились (поймите меня правильно - затраты на учащихся по моему мнению должны быть значительно увеличены - я о другом) - просто одним росчерком пера (ну хорошо не одним - двумя или тремя, да хоть сотней) сократили численность персонала! Вот это и есть реформы с точки зрения руководства МВД... Оно - руководство может это считать реформами, а с моей точки зрения это очень напоминает банальное шулерство.

  Чем же занимаются эти служащие МВД? Ну скажем чем занимается участковый - известно чем - написанием нелепого количества липовых отчетов да сбором дани с обитателей квартир с сомнительной репутацией... Охраной правопорядка ему заниматься некогда, равно как и некогда заниматься оным тем сотрудникам МВД, которые эти липовые отчеты обрабатывают и составляют на их основе новые отчеты...

  Почему в Финляндии регистрация по месту жительства (да-да - прописка) у меня занимает 5-15 мин., а в РФ минимум три дня (обычно неделя)? И ведь все что-то делают! Стараются... Кому все это нужно?
• Тема: Закон о полиции
  6 октября 2010 10:05

  Для Соколов, Томская область5 октября 2010 18:48

  <----------

  Полиция и жандармерия существовала, когда была Российская империя.

  ---------->

  Жандармерии как организации, которой вменялось охрана правопорядка, не существовало. Был отдельный корпус жандармов, примерным аналогом которого являются современные внутренние войска. Также имелось Собственная Его Императорского Величества канцелярия, третьему отделению которого был подчинен этот корпус. В 1880 году, третье отделение было упразднено, дела переданы в департамент полиции министерства внутренних дел, ему же был переподчинен отдельный корпус жандармов. С 1880 года департамент полиции министерства внутренних дел имеет в своем составе т.н. охра́нное отделе́ние (жаргонное название - охранка), которое занималось главным образом политическим сыском. Сотрудников охранки (со штатной численностью ок. 1000 чел.) очень часто именовали жандармами, безо всякого на то основания (к отд. корпусу жандармов они не имели в общем-то никакого отношения).

  Также под жандармами (и жандармерией) в России понимали особый род тяжелой кавалерии, а также специальные подразделения с функцией военной полиции (для надзора за порядком на территории воинских частей). Были также т.н. "жандармы внутренней стражи" которые собственно и послужили основой формирования отдельного жандармского корпуса

  Ну и что касается переименования... Это видимо наш особый, русский путь - сначала переименовать а потом реформировать (если руки дойдут конечно...). Может лучше сначала привести правоохранительные органы в порядок, добившись того, чтобы они выполняли таки возложенные на них функции, а потом уже переименовывать? Милиция себя запятнала говорите? Так что теперь, пусть себя пятнает полиция теперь? Конечно - с чистого листа-то оно лучше - пятна заметнее...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››