Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя alex

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  21 сентября 2010 19:04

  Дмитрий, Мурманская область21 сентября 2010 13:25

  <----------------

  Предлагаю Вам и участникам блога смоделировать небольшую ситуацию

  ----------------->

  Давайте смоделируем...

  Предположим, некая государственная структура объявляет конкурс на разработку системы выпуска биометрических загранпаспортов (данная система квалифицируется как программно-аппаратный комплекс). Означенная организация нанимает эксперта-консультанта (или нескольких), который во первых участвует в оценке конкурсных предложений, а во вторых контролирует процесс реализации системы, представляя заказчика. (сразу скажу - ничего рационализаторского тут нет - это типовой шаблон действий более или менее крупных корпораций - тоже конкурсы, тоже нанимают экспертов-контракторов). Конкурс выигрывает хм... некая компания-разработчик (системный интегратор). По окончании конкурса ВСЕ предложения поступившие на конкурс публикуются...

  Согласно условиям конкурса (мы ведь моделируем правда?) проект должен быть разработан на условиях аналогичных в Open Source проектах. В частности это означает, что ВСЯ проектная документация должна быть опубликована, равно как и все исходники программного обеспечения, за исключением проприетарных компонент третьих компаний.

  И вот проект завершен, документация и исходники опубликованы, равно как и всеконкурсные предложения.

  И вот через несколько месяцев разработанная система стоимостью 8 млрд. руб. перестает функционировать якобы потому, что конденсат из кондиционера залил сервера (с точки зрения профессионала - детский лепет).

  Предположим, что существует некое экспертное сообщество (организованная совокупность специалистов в данной и смежных областях). Это сообщество после анализа проектной документации и исходников публикует свое мнение относительно всех сторон проекта (архитектура, качество, стоимость итд.). Это может быть сделано до возникновения проблемы или после - неважно.

  Результат - консультант, не справившийся с задачей, равно как и исполнитель, теряют репутацию.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  20 сентября 2010 19:14

  для pav-basharin, Волгоградская область20 сентября 2010 00:19

  Прошу прощения, но инспекторов никто и никогда не нанимает пожизненно. Я бы сказал прямо противоположное - чиновник на "контролирующей" должности стремится как можно скорее и полнее использовать свое положение для личной наживы (как частный случай) понимая, что он занимает эту должность временно, и что уйма народу претендуют на ту-же должность. Сказанное конечно не следует рассматривать как призыв назначать контролеров "пожизненно"... Просто не в этом корень зла... А оный корень состоит в том, что контролеров не контролирует никто... У или в худшем случае их контролируют другие контролеры, которых уже никто не контролирует.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  20 сентября 2010 19:07

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич

  Безусловно, обоснованное внедрение непосредственной демократии представляет собой весьма действенный метод повышения эффективности всей государственной системы управления. В сочетании с использованием современных средств коммуникаций (таких как интернет) это представляет собой одну из тех инноваций о которых вы так много говорите. Более того, это тренд, который можно наблюдать в европейских государствах (увы - Россия и здесь отстала).

  Дмитрий Анатольевич, данный форум не является элементом прямой демократии - даже близко не стоял. Прямая демократия подразумевает непосредственное участие граждан в принятии законодательных актов, в контроле над исполнением уже имеющихся законов, в контроле над назначением тех или иных лиц на должности в исполнительных органах власти итд.

  Дискуссии в интернет - дело конечно нужное, но обращаю ваше внимание на то, что сии дискуссии вещь односторонняя - люди могут высказывать свое мнение, а чиновник волен с этими мнениями ознакомиться или не ознакомиться, прочитав, проигнорировать их полностью или частично.

  Классический пример относительно дискуссии о "национальной ОС" - дискуссия была самая широкая (да она и сейчас идет), однако мнение профессионального сообщества было проигнорировано начисто - было принято решение о выделении значительных бюджетных средств на создание еще одного дистрибутива Linux. Я лично ничуть не сомневаюсь, что означенный дистрибутив будет создан и будет преподнесен президенту под видом "национальной ОС".

  Между тем, элементы прямой демократии можно вводить уже сейчас там, где это позволяет законодательная база - в очень многих сферах на самом деле. Для этого имеется и техническая база и опробованные методики - я имею в виду сообщество Open Source разработчиков ПО - совершенно аналогичные методики можно применять, скажем, для обсуждения законодательных инициатив, имея на выходе единый документ, аккумулирующий мнение сообщества (а не набор текстовых сообщений в блоге или форуме).
• Тема: Наука, технологии, инновации
  20 сентября 2010 16:51

  Для Дмитрий, Мурманская область20 сентября 2010 11:31

  <----------------

  Эксперт-консультант? Я Вас правильно понял. Личная ответственность - это что? Гражданско-правовая?

  ---------------->

  Ну разумеется вы поняли неправильно, что впрочем неудивительно. У слова ответственность гораздо более широкое значение, если бы я захотел его сузить, я бы так и поступил, а именно - написал-бы определение - "гражданско-правовая", "уголовная" или что-то еще.

  Эксперт-консультант это совершенно нормальное явление в IT бизнесе (не только в IT конечно). В частности я работаю таким консультантом (конечно у меня есть определенная специализация). Когда меня нанимают в тот или иной проект, я принимаю на себя определенные обязательства и либо их выполняю, либо нет. Вот если я не исполняю своих обязательств (которые напомню, принимаю на себя совершенно добровольно), я несу определенные потери как правило репутационные (хотя вполне возможны и финансовые). В этом бизнесе репутация=деньги. Если я запарываю свою репутацию, меня попросту никто больше не наймет.

  <----------------

  По поводу создания всевозможных "советов с определенными полномочиями", советую всем начать с чтения ГК РФ

  ---------------->

  Не понимаю о чем вы... Какие советы, какие полномочия? Вы вообще о чем? Я говорил об экспертных сообществах - дело совершенно обычное (даже в РФ встречаются). Я же говорил о том, чтобы экспертные сообщества выносили публичные вердикты по различным вопросам входящим в компетенцию экспертного сообщества. Ну например о профессионализме того или иного эксперта, качестве реализации того или иного проекта и т.д. Смысл в том, чтобы по таким вердиктам можно было публично оценить деятельность государственных ведомств и отдельных чиновников. Причем это оценка хотя и не может претендовать на полную объективность, но представляет определенную ценность, поскольку сделана третьей стороной
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  19 сентября 2010 21:51

  Зарисовка

  Где-то в начале 2010 года, граница РФ-Финляндия, КПП Торфяновка

  Ночь, автобус пересекает границу в направлении границы РФ. Финский КПП:

  Пассажиры выходят из автобуса и заходят в здание КПП, в кабинках сидят два офицера, одетых по форме. Кроме пассажиров, автобуса никого нет. Через пару минут выходит еще один офицер и занимает место в кабинке, чуть позже появляется еще один. Офицеры быстро по деловому просматривают документы, при необходимости задают вопросы НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ и минут через 10-12 все пассажиры вновь в автобусе - едем на российский КПП.

  Подъезжаем собственно к границе РФ. Первый пост - проверка паспортов - видимо, интересует просто наличие оных. Подъезжаем к российскому КПП, останавливаемся, стоим минут 15... Наконец выходим, идем в КПП - родной КПП встречает полной пустотой, ветхостью и туалетными запахами.

  Все кабинки закрыты - никого нет... Ждем... Минут через пять выходит заспанная тетя, с нечесаными волосами... Что-то дожевывает...На тете из формы только китель (тапочки особо умиляют - мы дома). Неодобрительно оглядев собравшихся, тетя отпирает ключом одну кабинку (висячий такой замочек) и устраивается в ней. И вот первым в кабинку направляется некий иностранец, протягивает паспорт. Тетя, пошелестев паспортом, спрашивает (ПО РУССКИ) - "По русски говоришь?" (именно в такой форме). Иностранец напрягся, стал нервно озираться. Я стоял рядом, перевел вопрос на английский - тот понял, замотал головой. Тетенька что-то недовольно забурчала (было слышно) и опять зашелестела... Через минуты новый вопрос "куда едешь" (по русски и именно в такой форме) - перевел вопрос, перевел ответ - опять шелестение, после чего громким голосов "Сережа! Иди сюда!"... Выходит "Сережа" - ну хоть не в тапочках, но в принципе из униформы только китель на плечах... Получив паспорт, "Сережа" полистал его, после чего зевнул и махнул рукой, после чего удалился, послышался щелчок штампа... Через какой-то час все проверены, впереди еще две проверки паспортов и здравствуй Родина.
• Тема: Электронное правительство
  19 сентября 2010 21:16

  Да, согласно моде и подчиняясь давлению из центра, многие, если не все государственные организации обзавелись интернет-сайтами (некоторые даже именуются порталами). Но как верно тут кто-то заметил, это все фикция. В большинстве своем такие сайты состоят из раздела, описывающих данную организацию и ее структуру, раздела новостей, раздела нормативно-правовых документов (в котором эти самые документы свалены кучей в самых разнообразных форматах) ну и там по мелочи...

  Очень часто такие сайты:

  1) содержат неактуальную информацию

  2) не содержат реквизитов самой организации и реквизитов должностных лиц (или эти реквизиты очень трудно найти)

  3) В тех случаях, когда реквизиты таки удается найти, они запросто могут оказаться некорректными

  4) или по указанному телефону просто никто не отвечает

  5) в случаях, когда удается дозвониться по найденному на сайте телефону, часто выясняется, что этот телефон не предназначен для подобных звонков. Лица, отвечающие по телефону, общаются грубо, отказываются что-либо сообщать, и в большинстве своем предлагают явиться на прием лично и задавать свои вопросы

  Возникает (полагаю не только у меня) вопрос - зачем все это делалось? Попробуйте элементарно воспользоваться сайтом гос. думы, чтобы найти нужный закон или законопроект! Что делает нормальный человек в таких случаях? Ищет закон на сайтах вроде гаранта...

  Позволю себе высказать идею (не мою - где-то публиковалось) - Государственные ведомства не должны создавать свои веб-сайты (хотя это и не возбраняется), но они обязаны предоставить программный интерфейс, позволяющий обращаться за информацией в автоматизированном режиме - иными словами должны предоставить веб-сервисы. Спецификации этих веб-сервисов очень легко стандартизировать. Соответственно любая третья сторона может построить веб интерфейс (сайт или портал) к такому сервису, который будет удобен пользователю (если не будет - он пойдет на другой аналогичный). И замечу - третья сторона сделает это абсолютно бесплатно (для государства)!
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 сентября 2010 14:57

  Для Тень, Новосибирская область18 сентября 2010 18:43

  Немного разовью вашу мысль для области информационных технологий:

  1) В стране должна быть создана система независимых консультантов в области IT - консультант это физическое лицо, которое имеет имя и фамилию, являющееся экспертом в той или иной области информационных технологий. Каждый из таких консультантов имеет некий рейтинг

  2) Любой проект в IT который финансируется государством приглашает одного или нескольких таких консультантов, которые несут личную ответственность за данный проект - в случае провала проекта падает рейтинг консультанта,что снижает его возможности для участия в других подобных проектах

  3) Любой проект который финансируется государством должен иметь открытые исходники (за исключением пропиетарных частей третьих компаний), и спецификации (на всякий случай поясню - Open Source не синоним слова "бесплатный"). Это делается для того, чтобы любой профессиональный участник рынка мог ознакомиться с результатами проекта и мог сделать выводы как относительно непосредственно исполнителя, так и относительно независимых консультантов привлеченных в проект.

  4) Сообщество профессиональных участников рынка непосредственно влияет на изменение рейтингов исполнителей и независимых консультантов по результатам завершения проекта или отдельных его фаз.

  Конкурсы на разработку ПО для гос. организаций должны включать:

  1) Обязательную публикацию ВСЕХ предложений присланных на конкурс по его завершении (включая проектную документацию и финансовые условия)

  2) Обязательную публикацию выводов экспертной комиссии по каждому предложению с указанием конкретных имен

  3) Обязательные требования к обеспечению качества разработки, которые являются спецификациями разработанными третьей стороной (напр. сообществом Open Source) но не являются результатом творчества исполнителя или конкурсной комиссии (в настоящее время при разработке ПО для гос структур методы управления качеством не используются вообще)
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 сентября 2010 19:51

  Для Дмитрий, Мурманская область17 сентября 2010 15:39

  <----------------------------

  Есть предложение считать IT технологиями время, с которого эти технологии имеют возможность передачи информации большому количеству либо неопределенному числу пользователей, за пределами локальной сети.

  ----------------------------->

  Увы мой ответ вам не был опубликован модераторами - попробую еще раз...

  Если вы возьмете на себя труд ознакомиться с определением понятия "информационные технологии" (хотя-бы в википедии, если вы такой уж адепт интернета), вы убедитесь, что далеко не все согласны с вашим "предложением". Совершенно аналогичная ситуация с пониманием вами термина "капитализация" как я вижу... (вероятно у вас имеется аналогичное предложение по переопределению данного термина) - это уже похоже на тенденцию.

  Но допустим я с вами соглашусь (мне не жалко... "Пусть. Раз социальная революция, не нужно топить!") Но тогда вам придется отнести к какой-то индустрии (Пусть! Пусть не IT!) разработчиков драйверов для вашего компьютера, разработчиков ПО для станков с ЧПУ, разработчиков ПО для промышленных роботов, разработчиков ПО для аэрокосмической техники, разработчиков ПО для авиасимуляторов, разработчиков ПО для медицинской техники (Томографы к примеру обладают сложнейшим встроенным программным обеспечением), разработчиков ПО для математического моделирования к примеру ядерных реакций, и вообще для научных исследований... Список можно продолжать до бесконечности... Все эти разработчики до сих пор искренне считали себя IT специалистами... А теперь стало быть это не так - вы уж отнесите их куда нибудь, а то неловко как-то... А заодно и тех специалистов, которые в полном согласии с вашим утверждением обеспечили "возможность передачи информации большому количеству либо неопределенному числу пользователей, за пределами локальной сети"

  А в википедии все-таки справьтесь по поводу терминов "информационные технологии" и "капитализация" - ну просто для общего развития
• Комментарий к записи от 11 августа 2010
  17 сентября 2010 15:43

  Боюсь, что тема разработки "национальной ОС" немного из другой оперы (хотя и коррелирует конечно)

  Вся система государственных заказов в том виде, в котором она существует, автоматически порождает коррупцию.

  Представьте себе ситуацию номер раз: Некий государственный служащий, который определенным образом связан с системой госзаказа, имеет некую фирмочку, зарегистрированную на родственника или иное ассоциированное с ним лицо (особо наглые регистрируют прямо на себя). Фирмочка ничем в общем-то не занимается и существует только на бумаге. Вот эта фирмочка (возможно не одна) конкурсы и выигрывает. Как выигрывает, вопрос отдельный (один из самых тупых вариантов - поставить в условия конкурса такое условие, которому очень трудно удовлетворить. Ну скажем для поставки медоборудования: "предпочтителен исполнитель, имеющий опыт заготовки пушнины" - что нибудь в таком духе).

  Представьте себе ситуацию номер два: Один ооочень крупный поставщик компьютерного оборудования имеет в своем арсенале систему вознаграждения менеджеров по продажам, при которой означенный менеджер получает денежное вознаграждение в процентах от суммы совершенной им сделки (на самом деле обычное дело). Соответственно в случае крупных контрактов размер вознаграждения может оказаться очень большим. Предположим, что некий менеджер по продажам согласен поделиться этим вознаграждением с чиновником, который поспособствует заключению этого контракта... Найдет он понимание у такого чиновника? Причем сделка может быть заключена через фирмочку, описанную выше.

  Описанные варианты конечно утрированы, но вполне достоверны. Контроль над доходами чиновников исправить ситуацию в принципе не способен. Да и смехотворен этот контроль, мы недавно это видели (все отчитались - все бедные...).

  Единственный разумный вариант - реальный общественный контроль над процессом госзакупок (и иными процессами, связанными с расходованием средств из бюджета). В какой форме - вопрос творческий, но ситуация "вы пишите, а мы разберемся" - это не контроль.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  17 сентября 2010 14:43

  <----------------------

  Уважаемый Alex,

  Развитие интернета произошло после 1993 года, поводом послужило появление службы WWW (World Wide Web)

  Основой развития послужил протокол передачи данных НТТР и формат НТМL, документы в этом формате и получили название Web-страницы.

  Первый IT парк в РФ был создан примерно в 2001 году, примерно в апреле 2005 состоялся первый форум в РФ по открытому коду.

  Может "без малого 20 лет", Вы занимались еще чем нибудь по мимо IT сферы...

  Написанное в комментарии немного по цифрам не срастается, если речь идет о России, проясните ситуацию.

  ------------>

  Уважаемый Дмитрий,

  Персонально по вашей просьбе докладываю - информационные технологии существовали задолго до появления интернета и появления упомянутых вами протоколов. И представьте люди профессионально занимавшиеся разработкой программного обеспечения также существовали задолго до этого (и кстати задолго до того, как я этим стал заниматься). В частности я изначально занимался компьютерным моделированием различных физико-химических процессов, потом стал заниматься разработками связанными с базами данных... Разработками, которые напрямую завязаны на Интернет, занимаюсь с 98 года.

  И на всякий случай уточню (вдруг вы не в курсе) - и в настоящее время IT технологии даже в части, связанной непосредственно с разработкой ПО, не ограничиваются Интернетом - существует огромный слой программного обеспечения, который вообще никак с Интернет не связан (и по объему он пожалуй много больше, чем сегмент ПО, завязанного на Интернет)
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››