Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя a77

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26 27 28 29 следующая ››
• Тема: Экономика
  21 июля 2010 10:18

  Арзамасцева И.В.20 июля 2010 17:40

  << Я уже говорила о том, что веду речь только об эффективном управлении производством, организованном на базе государственной собственности. Меня как гражданина страны волнует исключительно эта проблема. >>

  --

  Вас волнует проблема, которой нет. В государственной собственности нет предприятий, которые могли бы заинтересоваться лицевыми счетами граждан, как конечных потребителей. Все что есть - инфраструктура, часть оборонки, космос, атомная энергетика, и ряд других стратегических отраслей - не работают с гражданами, как с конечными потребителями. Все производство товаров для граждан (и не только) - уже двадцать лет как "частные лавки".

  Ваши предложения могут быть интересны для КНДР, возможно, для Китая, Кубы и др.

  И все-таки. Если нет товарно-денежных отношений, тогда что обозначают суммы на предлагаемых Вами лицевых счетах? Трудодни?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 июля 2010 11:53

  Николаев, Красноярский край 19 июля 2010 19:57

  << ... Главная причина (это хорошо знают те, кто начинал «с нуля») - низкая концентрация производства-потребления на периферии...

  Центр же целенаправленно уничтожает эти локальные точки роста из-за неспособности эффективно управлять ими. Отсюда любовь чиновников к естественным монополиям, которые контролировать несравненно легче, чем тысячи малых, средних и мелких предприятий. ...

  Увы, пока Россия - часть огромной глобальной экономической системы, выхода из этой ситуации нет. Нужны новые (локальные) экономические условия с использованием существующих глобальных технологий, если уж говорить прямо и открыто. >>

  ---

  Если говорить прямо и открыто, то главная причина - вековая бедность, как национальная черта, культивируемая властью. "Страна господ, страна рабов".

  Устойчивый симбиоз государственного барства и повсеместной неустроенности. Первые упиваются властью над беззащитными соотечественниками, вторые готовы бесконечно ждать и терпеть. Все вместе - завистливые холопы.

  Технологии бедному не помогут. Когда-то "АвтоВАЗ" считался технологически современным предприятием. Эта же участь ждет и Сколково и все остальное. Выгоден только экспорт - до тех пор пока импортные технологии не устареют.
• Тема: Финансовый кризис
  15 июля 2010 15:56

  ДЕНИСОВ ЮРИЙ 15 июля 2010 13:07

  << Шариат в принципе запрещает ростовщичество и исламские банки (активы около 500$млрд) ориентированы на инвестиционную деятельность и кооперацию в бизнесе. >>

  ------

  Бесплатных чужих денег не бывает. Поэтому ростовщичество неизбежно - в той или иной форме. Деньги - к деньгам. Шариат здесь не причем.

  Вы можете привлечь банк к своему проекту только в качестве кредитора или/и инвестора.

  В случае кредитора все просто и понятно - рассчитавшись по кредиту, Вы освобождаетесь от обязательств перед банком. Если привлекать банк в качестве инвестора, то банк становится сособственником Вашего проекта, и в зависимости от доли своего участия может Вас вытеснить из проекта, несмотря на Ваше авторство. Чем Вам не ростовщичество, да еще и с рейдерством?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 июля 2010 13:27

  1. << ... Почему ориентир идет не на человека, а на деньги? ... >>

  Потому что ориентир на деньги означает капитализм, демократию и свободу, а ориентир на человека означает рабство.

  2. << РФ – страна для людей или для денег? >>

  РФ - страна для людей с деньгами, так же как и любая другая страна.

  3. << Почему тем, кто работает не дозволено работать по закону, а обязаны работать по понятиям? >>

  А кто не дозволяет, кроме них самих, и кто может их обязать?

  Что с ними делать, если сами знакомы лишь с понятиями, и не желают знать и исполнять законов, пользоваться своими правами.
• Тема: Экономика
  15 июля 2010 11:44

  К вопросу достижения мировых цен на энергию.

  В условиях России мировые цены достигнуты быть не могут. Вернее, процесс достижения этих цен неопределенно долог или бесконечен.

  Повышение тарифов стимулирует инфляцию. Инфляция снижает курс рубля, а вместе с ним и внутренние цены на энергию, если считать в твердой валюте. И опять тарифы оказываются заниженными. Инфляция и цены (в рублях) бесконечно растут, а рубль опускается.
• Тема: Экономика
  15 июля 2010 10:44

  Андрюша, Москва 14 июля 2010 15:34

  << ... Единственный выход - это завязывать с ... банковской деятельностью и т.п. и начинать уже серьезно строить НОВЫЕ конкурентные производства с новыми рабочими местами. >>

  ------------

  Далеко не все люди и предприятия имеют свободные денежные средства для строительства новых конкурентных производств с новыми рабочими местами. Необходимы кредиты. Если "завязать" с банковской деятельностью, то где взять кредит?
• Тема: Экономика
  13 июля 2010 21:05

  Александр, менеджер , Москва 13 июля 2010 13:12

  << ... Не надо передергивать. Число погибших во Второй мировой войне в СССР больше за счет жертв среди мирного населения. >>

  ----

  Вы находите передергивание там, где его нет, и поэтому не заметите там, где оно будет. Однако никто здесь не собирается этим пользоваться. Говоря о потерях государства в войне, я не ограничивал их только военными боевыми потерями.
• Тема: Экономика
  12 июля 2010 10:19

  Роман, Московская область 10 июля 2010 20:36

  << ... Государственное планирование помогло «корпорации СССР» победить в ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ и достичь военного паритета с США, что свидетельствует о порядке и управляемости (хоть и ручном) на определенном уровне развития общественного развития. Этот факт общеизвестен. ... >>

  Общеизвестны другие факты. СССР выиграл войну не один, а совместно с союзниками, понеся при этом потери, по меньшей мере в три раза превышающие потери всех остальных воюющих государств (союзников и Оси) вместе взятых. Хотя формальные признаки победы известны (взятие Берлина, Нюрнбергский процесс и др.), но еще одна такая «победа» - и Россия славно прекратила бы свое существование. Достижение военного паритета с США через короткое время обернулось полным развалом сельского хозяйства и гражданской промышленности, экономическим крахом и развалом СССР.

  <<... В условиях же рыночной экономики ни один из конкурентов, например, не продаст Вам (в ущерб себе), имеющиеся у него последние технологические разработки просто так, не поставив вас в зависимость. ... >>

  Если речь обо мне, то предпочитаю иметь собственные разработки, и не зависеть от конкурентов. Это же могу сказать и о многих других людях и фирмах.

  Государственные "стратеги", диктующие кому сколько и почем - паразиты от «управления экономикой». И модели им необходимы соответствующие. Прежде чем «управлять экономикой», сначала научитесь управлять компанией, добившись ее прибыльности и эффективности инвестиций, не ниже средних уровней.
• Тема: Экономика
  10 июля 2010 16:03

  << Рынок - это стихия, то есть хаос. Хаос управлению не подлежит. >>

  --------------

  Отлученные от кормушки госпланщики и управленцы дефицитом стремятся взять реванш.

  Как ни странно, но в стихии рынка порядка, смысла и управляемости больше, чем в госплане. По крайней мере всегда можно заключить любой договор и приобрести по нему любое оборудование или товар, находящийся на рынке. И все это без бюрократической волокиты и мздоимства планёров и распределителей.

  Плановая экономика зиждется на дефиците. Старшее поколение людей это знает. И дифицит этот не из-за отсутствия компьютеров и хороших экономических программ. Это смысл и сущность любой плановой системы, потому что предоставляет власть планёрам и распределителям.
• Тема: Экономика
  10 июля 2010 15:42

  Аргид, Калужская область 9 июля 2010 15:42

  << ... Предлагаю завести на каждого жителя РФ специальную пластиковую карту, которая будет действительна только на территории РФ. На карту будут перечислять деньги от продажи ресурсов за границу, а люди смогли бы тратить эти деньги только внутри страны, стимулируя спрос на товары и рост промышленности. >>

  ------

  Интересная мысль. Но не завершена.

  Многие товары, продаваемые внутри страны, импортированы из-за рубежа. Очевидно, что их приобретение не будет стимулировать рост отечественной промышленности. Что можете предложить в этой ситуации? Контролировать покупки каждого гражданина - и поощрять премиальными перечислениями, тех кто покупает отечественный товар, и наказывать штрафными мерами тех, кто покупает импорт?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26 27 28 29 следующая ››