Василий, Москва 17 августа 2011 14:27
" .. Я уже отмечал – если экономисты придут к выводу о нерентабельности ТП-НП, покажите мне их доказательства, и я найду в них не одно мягкое место."
Уважаемый Василий! Для того, чтобы экономисты обратили внимание на Ваше творение необходимо Вам - как заявителю - их внимание привлечь. Которая из нынешних проблем, каким способом или средством решается. Сколько это стоит, кто будет платить и по каким мотивам. Хотя бы на уровне здравого смысла.
Гайсин Марс Марсельевич 17 августа 2011 17:48
" .. Бред, извините! Россия богата, может пора вместо зеленого эквивалента нефти вводить прямой бартер? Отказаться от долларов и евро вообще! Европе нужен газ? Вот пусть взамен расплачиваются не бумагой, а строят нам заводы, поднимают сельское хозяйство и работают. Ведь была же шутка начала 90-х, когда предлагали за нефть купить всех западных инженеров и чтоб работали вместо наших. А нашим жить на доходы от нефти.
Просто сделать политику подъема страны России за счет природных ресурсов! .."
Все правильно. Только вот беда - не Соединенным Штатам или Европе нужны непременно российские нефть и газ - это можно купить и в других странах, а скорее России необходимы евро и доллары для приобретения европейских и американских технологий, машин, компьютеров и программного обеспечения, которых нигде больше не приобрести.
"За счет природных ресурсов" можно построить только сырьевую экономику - экономически и технологически зависимую, что уже и сделано.
Гайсин Марс Марсельевич 18 августа 2011 14:24
"..Но если покупать заводы по производству или перерабатывающие с/х продукцию комплексы, расставляемые по нашей стране, а не в Китае, то это совсем получится не сырьевая экономика. .. Почему бы не приобрести те же бензиновые заводы? Сегодня у нас Лукойл опять ценник поднял - дождутся революции, если не хотят современные заводы строить! .. Закрыть границы для нефтепродуктов до тех пор, пока внутри страны не урегулируют цены, и всё! Быстренько, начав терять доллары, урегулируют цены."
Ни властям, ни подданным это невыгодно.
Все удобно пристроились и расселись на природной сырьевой ренте. Добывать и продавать природный продукт за бугор приносит кое-какую прибыль и не такое хлопотное и рискованное дело, как напрягать интеллект, ввязавшись в конкуренцию технологий.
Василий, Москва 18 августа 2011 12:06
Экономистов в блоге достаточно - пожалуй, каждый в какой-то мере. А кассы с зарплатой пока не заметил. И все-таки – чем НП отличается от колхоза? За что здесь можно получить зарплату?
Андрей Романович, Тверская область 20 августа 2011 16:53
"Что мешает странам БРИКС создать свою, не зависящую от доллара, международную валюту?"
--
Экономическая, технологическая, военно-политическая зависимость этих стран от США. Многие люди из этих стран, побывавшие в США, желают иметь в них ПМЖ.
США являются мировым лидером во всех отношениях (экономическом, технологическом, военно-политическом, моральном) для других стран. Люди желают быть с лидером. Потому что логически или интуитивно осознают, что в случае "неизбежного падения экономики США" экономика их стран (БРИК) упадет еще неизбежнее и глубже со всеми вытекающими для них последствиями.
Василий, Москва20 августа 2011 16:29
"1) Вы не уточнили, на каких основаниях Вы видите сходство между колхозами и НП. В силу своеобразности Вашего мышления, гадание на тему о логике Ваших умозаключений чревато пустой потерей времени. Может быть, для Вас любое современное предприятие, где трудится множество людей, тоже колхоз, поскольку налицо КОЛлективное ХОЗяйствование? Давайте для начала убедимся, что Ваши варианты пересекаются с моими. А если пересечения нет, это будет означать, что Вы мои комменты смотрели невнимательно или через призму собственных привычек. Я не берусь ремонтировать чужую, к тому же навязчивую логику.
2) См. выше. Я не знаю, за что Вы привыкли получать зарплату в качестве экономиста, поэтому либо Вы называете мне возможные варианты ответа для выбора, либо, если мой ответ не укладывается в Ваши представления, будем считать причину Ваших недоумений выясненной. "
Уважаемый Василий! Аплодирую Вашей замечательной гибкости ума и изобретательности в ответах на простые вопросы. Ну а что касается Вашего творения (ТП-НП) - Вам, наверное, действительно, виднее. Пожелаю Вам успеха в его продвижении, а также и в том, чтобы всю зарплату в кассе за это творение Вы получили самолично.
".. вступление РФ в ЕЭС.."
--
Конечно, заманчиво выглядит – Швейцария, Лазурный берег, мерседесы и бмв без госпошлин... Но для полноты ощущений прибавьте к этому европейские налоги на тех, кто умеет эффективно трудиться – до 50% и рай для тунеядцев – социальное обеспечение безработных на уровне, который сейчас недоступен большинству занятых россиян. Евросоциализм достигнут и пока существует благодаря дикому госкапитализму в России. (Механизм этого симбиоза - валютный курс евро/рубль.) Вряд ли удастся их соединить, т.к. это невыгодно ни евросоциалистам, ни госкапиталистам. Господин Прохоров повторяет недавние предвыборные тезисы лидеров «оранжевой» революции в Украине – тоже многим хотелось быть безработными "как в Европе". Тунеядство было и остается главным привлекательным мотивом социалистов и коммунистов.
Radegast, Чехия 23 августа 2011 18:50
Уважаемый, Radegast!
Предлагаемые Вами рецепты не направлены на решение проблем общества, и в лучшем случае не навредят еще больше. Возможно, Вы не осведомлены о нынешнем состоянии и механизмах банковской системы, финансовых и фондовых рынков. Следствия и проявления кризиса выдаете за его причины.
nasmnogo2010, Московская область 22 августа 2011 13:44
".. Выходит, что столыпинские идеи не ведут к всеобщему благополучию. И прошедшие 20 лет это подтвердили. .. "
--
Уважаемый nasmnogo2010!
Миф, утопия всеобщего благополучия - самая вредоносная идея человечества, потому что предполагает со стороны государства принудительное распределение продукта, принадлежащего другим, созданного другими или за счет других. Наверное, Вам будет в новость, что коммунизм, социализм и прочие идеи потребительского счастья для всех - никакого отношения к экономике не имеют вообще. Это всего лишь ложные тезисы для доверчивого и легковерного электората. Реален и объективен лишь капитал и труд, т.е. капитализм.
Представьте себя собственником небольшого бизнеса, в котором заняты Вы один. Вдруг приходит к власти некая партия "Борьба с безработицей за социализм" и принуждает Вас не отказывать никому в приеме на работу и каждому выплачивать зарплату из Вашего дохода наравне с Вами. Как Вы к этому отнесетесь?
Гайсин Марс Марсельевич 22 августа 2011 13:35
"Интересно, это каким подданным? Тем, которые "по другую сторону прилавка"? Т.е. владельцам бензоколонок? Да им невыгодно снижать цены на бензин.
Вовсе не надо придумывать новые технологии, надо купить готовые заводы и делать дешевый бензин. Бензин дорожает день за днем. Правительство показало свое бессилие! Топливо подстегивает инфляцию. Либо часть нефтяных налогов народу выдавать натурой в виде бензина."
--
Во-первых, для того, чтобы покупать готовые заводы бензин не может быть дешевым.
Во-вторых - это уже делается. Покупается не просто завод, а целый кластер - Сколково. Ну и что дальше? Когда-то и Автоваз был современным заводом. Сколько не сей зерно в песок, глину или камни - урожая не получишь. А бюджет опять распилили.
