Видеоблог Дмитрия Медведева

6 сентября 2010 16:26

Арзамасцева И.В. 3 сентября 2010 14:40

Контемиров Юрий Дмитриевич, Ямало-Ненецкий автономный округ 4 сентября 2010 11:04

<< А у нас в правительстве вообще нет экономистов. У нас есть только финансисты, то есть специалисты по деньгам, а не по экономике. >>

--

Финансы – неотъемлемая часть современной экономики. Финансист неизбежно является экономистом. С другой стороны, не всякий экономист является финансистом.

Ваши рассуждения, противопоставляющие экономику и финансы, подобны древней философской схоластике придворных мудрецов на тему "Что первично – яйцо или курица?" – так до сих пор бы и спорили, если бы не были изгнаны за практическую бесплодность.

Тема: Финансовый кризис

7 сентября 2010 11:18

СОВ, Москва 4 сентября 2010 21:57

<< .. Всё это стало возможным из-за того, что эквивалентом платёжного ср-ва в мире стала одна валюта, которую печатали банки известной страны. Результат этой деятельности: Д-Т-Д, нам уже хорошо известен, с чем и начал бороться Б.Обама, вспомнив, что гос-во должно быть регулятором, а рынок сам ничего не отрегулирует, а только приведёт к хаосу. >>

-----

Вы ошибаетесь. Банки не печатают валюту. Поэтому и остальные суждения о рынке и роли государства ошибочные.

Тема: Финансовый кризис

7 сентября 2010 17:53

PetrV, Санкт-Петербург 7 сентября 2010 15:21

Снижение прибыльности оптовых перекупщиков неизбежно вызовет отток капитала и уход игроков из этой деятельности. Остающимся игрокам в меньшем количестве легче будет монополизировать этот рынок услуг, заняв освобожденные места ушедших с рынка игроков. В условиях полной монополизации рынка своих услуг они смогут снизить закупочные цены для крестьян и повысить оптовые цены для розничной торговли.

Тема: Экономика

8 сентября 2010 11:20

ДЕНИСОВ ЮРИЙ

1. 7 сентября 2010 15:45 /«Невидимой руки» рынка никогда не было/ Джозеф Стиглиц, профессор Колумбийского университета, лауреат Нобелевской премии по экономике

---

Довольно странное признание нобелевского лауреата. Или человек по-детски наивен в отношении математического моделирования и прогнозирования экономики и совершенно оторван от реальности, или, напротив, стремится внушить миф о детской наивности экономистов и правительств. И то и другое одинаково неправдоподобно. Пахнет интригой.

2. 7 сентября 2010 15:48 Допущения моделей говорили, что финансовые рынки всегда эффективны.

---

Теории эффективного рынка не предполагают вмешательств извне – кардинального искажения рыночных процессов, производимого вмешательством государств с их неограниченными денежными и кредитными ресурсами.

Не следует так переживать. На смену одним моделям придут другие, учитывающие нынешние реалии глобальной политики-экономики.

Тема: Финансовый кризис

8 сентября 2010 11:44

О кризисе.

Кризис не является свойством капитализма. Его причины коренятся глубже – в природе людей. Люди разные. С одной стороны – это фактор их, а, следовательно, и общественного развития. С другой стороны, развития без кризисов не бывает в условиях природных и общественных ограничений.

Человек, глядя на успехи ближнего в духовном и материальном развитии – интересная жизнь, хорошее здоровье, большой круг друзей, комфортабельный дом, новый "Mercedes" – стремится это повторить или превзойти и поскорее. При этом он готов рисковать. Рискуют все, но по-разному. Рано или поздно риски реализуются. Те, которые рисковали "без башни" и в результате остались лишь с долгами, обвиняют в мошенничестве тех, кто умеет управлять своими рисками, хотя играли с ними в одну и ту же игру с заранее известными или одинаково неизвестными обстоятельствами и правилами.

Второй фактор – вмешательство государства. Государство масштабирует эту модельную ситуацию на более высокий уровень, беря на себя риски - но лишь до определенного момента, который определяется его экономическими финансовыми возможностями. В итоге – общественный или глобальный кризис.

Многие пытаются что-то изобрести на тему "государственного регулирования", "бескризисного развития", но дальше этого пустословия дело не идет и пойти не может, потому что сущность государства в экономике неизменна – крышевание или консервирование неэффективных собственников и воришек.

От кризиса выиграли те, кто на свой страх и риск продавал недвижимость в 2007-м и акции в 2008-м, а проиграли те, кто в это же время в ажиотажном приступе жадности покупали это не только на свои средства, но и на чужие. Глупцы получили свое сполна.

Тема: Финансовый кризис

8 сентября 2010 22:09

Абдулла, Московская область 8 сентября 2010 15:05

<< Не могу припомнить ни одного бытового товара, реально сделанного в США. ... Так что же производит Америка, кроме нарезанной бумаги в виде долларов и акций? >>

----

Вы написали и опубликовали свое сообщение с помощью американского продукта. Интернет и все что с ним связано изобретено и сделано в США. Это будет покруче любых Боингов и Кадиллаков.

Продукция, производимая в других странах на предприятиях американских фирм, является их собственностью, т.е. относится к продукции США. Национальность работников, обслуживающих американские технологии, и география размещения этих технологий значения не имеют.

Тема: Экономика

9 сентября 2010 11:47

Старик, Смоленская область 8 сентября 2010 03:29

<< Огульное обвинение в кризисе "пассивных" - это снобизм, оскорбление себя и своей семьи, где один лидер, другие исполнители. >>

----

Пожалуй, единственное, определенное и законченное суждение из Вашего обрывочного сообщения.

А Вы, оказывается, не против "передергивать" при случае. Повторю свое суждение о причине кризисов: ".. причина кризисов заложена в самом обществе – диалектическое единство пассивности его большинства с одной стороны, и предприимчивости меньшинства – с другой". Вы находите здесь обвинение в кризисе "пассивных", умалчивая о роли "предприимчивых", хотя на самом деле указывается на их диалектическое единство и неоднородность общества как причину. Поэтому "снобизм", "оскорбление" только в Ваших мыслях.

Кризис обсуждается подробнее в отдельной теме блога.

Тема: Финансовый кризис

14 сентября 2010 12:25

PetrV, Санкт-Петербург8 сентября 2010 20:49

<< .. У большинства наших людей резко отрицательное отношение к азартным играм. Смею предположить, что биржевых спекулянтов у нас не относят к порядочным людям (также как и ростовщиков). Почему же мы засовываем голову в песок и не даём соответствующего определения в отношении всех спекулянтов и ростовщиков вообще? >>

---

Большевизм бессмертен.

А кого у вас относят к порядочным людям, учитывая лидерство по алкоголизму и бедности, загрязнению улиц городов, неустроенности, бандитизму, количеству бомжей? Отказ от "соответствующих определений в отношении всех вообще" в современной России – напротив – одно из достижений государства, которое обычно манипулирует общественным мнением.

Тема: Финансовый кризис

15 сентября 2010 11:47

PetrV, Санкт-Петербург8 сентября 2010 20:49

<< .. Теперь о спекуляции на бирже. Игра на бирже очень похожа на игру в карты. .. Для того, чтобы выиграть нужно играть со слабым противником или получать дополнительную информацию (меченые карты и т.д.). В порядочном обществе против таких игроков используют канделябры.

Для того, чтобы выиграть на бирже, нужно также либо жульничать, либо получать дополнительную информацию. ..>>

---

Канделябры для нарушителей правил в играх - это лишь средство удержания старых и привлечения новых денег. Бизнес притягателен и без канделябров, хотя санкции могут быть по существеннее - имущественные и уголовные.

Действительно, общедоступная информация не является фактором успеха как в играх, так и в бизнесе. В этом смысле стиль биржевой игры, которым недавно в этой теме блога поделился блоггер Гражданин, является ущербным. Поэтому приведу Вам пример стиля, который пока никого не подводил. Вы приобретаете проблемный актив, например, скупкой контрольного пакета акций. Контролируя компанию, улучшаете ее корпоративное управление и выводите на более высокий уровень прибыльности, ликвидности, конкурентоспособности. Затем продаете акции, но уже по гораздо более высокой цене, соответствующей новому качеству компании. В выигрыше все, включая и Вас.

Что касается похожести на карточную игру, то любые решения, принимаемые в условиях неопределенности, содержат элементы карточной игры.

Тема: Финансовый кризис

17 сентября 2010 12:52

PetrV, Санкт-Петербург 15 сентября 2010 08:35

<< Для того, чтобы отдать деньги на благотворительность, нужно сначала их у кого-то отнять. >>

--

Если Вы по-марксистски смотрите на экономику, как на игру с нулевой суммой, аналогичную карточной игре, то попробуйте для себя или людей выиграть в карты какую-нибудь новую технологию, которая до сих пор не создана или не изобретена. Хорошему игроку в преферанс это не должно составить продолжительного труда.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 26 27 28 29 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя a77