Да, наказывать за пьянство за рулем нужно очень жестко. Но - именно за ПЬЯНСТВО, а не за 0,0001 промилле на алкотестере. Нужно отказаться от пресловутого "нуля" и ввести какой-то разрешенный минимальный показатель (возможно, 0,1-0,2, надо посоветоваться с врачами, изучить европейский опыт). А иначе получается, что у нас сотрудники ГАИ ставят себе "палки" за счет попавшихся с 0,0001 (причем попавшихся за счет чашки кефира, погрешности алкотестера - прописанной, между прочим, в его документации, - нарушения процедуры осмотра, сознательной недобросовестности сотрудника ГАИ), отчитываясь тем самым о наиактивнейшей борьбе с пьяными за рулем. Почитайте интернет: полно таких, совершенно нелепых случаев, при этом что такое в нашей стране судиться потом с государственной структурой и доказывать, "что ты не верблюд" - сами понимаете. А сейчас, в случае ужесточения наказаний при сохранении нормы о нуле, произойдет только рост сумм взяток.
Все комментарии пользователя jamingin
-
Комментарий к записи от 9 октября 2012
14 октября 2012 11:18
-
Комментарий к записи от 29 февраля 2012
29 февраля 2012 15:14
А Вы сначала добейтесь того, чтобы "Отечество своё" могло предложить каждому выпускнику достойные условия и достойную зарплату. Человек за границу может ехать не потому, что у него патриотизма нет, а потому, что ему надо прокормить жену с грудным ребенком или престарелых родителей и в России он этого сделать не может при нищенской зарплате (например, это часто актуально в случае молодых ученых). Подобные контракты, запреты и пр. - это абсолютно тупиковый путь; напротив, нужно в России усилиями сверху создавать такие условия, чтобы работа у нас была для молодого человека более перспективной, нежели на Западе, и чтобы уезжать было невыгодно, в т.ч. по финансовым соображениям. Кроме того, неясен механизм реализации подобных договоров. Вот, например, я ценный молодой специалист, которого готовы принять на работу на Западе - так мне в современных условиях ничего не стоит сделать себе полугодовой шенген якобы с туристическими целями, приехать к этому работодателю и там уже при его содействии ходатайствовать вид на жительство. И как в этом случае привлечь меня к ответственности за несоблюдение условий контракта? В результате получится очередная мертвая норма, которая будет бить не по тем, кто приносит государству вред, а по тем, кто не спрятался.
-
Комментарий к записи от 27 февраля 2012
29 февраля 2012 15:02
Вот и правильно. Призыв должен быть ДОБРОВОЛЬНЫЙ.
-
Тема: Закон о полиции
23 ноября 2011 09:17
Позор задержаниям студентов на территории МГУ! Наберите в любом поисковике "задержания в МГУ" (или иной подобный вопрос) и разгоните куда подальше всех участвовавших в этом сотрудников полиции и их руководство. Позор! Противно после этого жить в нашем государстве.
-
Комментарий к записи от 12 сентября 2011
13 сентября 2011 00:53
1. Мне кажется неправильным искусственно сокращать число авиакомпаний до заранее определенного количества. Нужно принять требования по количеству и качеству самолетного парка, уровню подготовки экипажа, минимальной зарплате пилотов и т.д. А дальше - выполнят эти требования 5 авиакомпаний, значит оставить 5; 45 - значит, оставить 45. Т.е. от этих требований в первую очередь и исходить без априорно ожидаемого результата.
2. При существенном сокращении числа авиакомпаний будет проблема с местными перевозками. Тот же Аэрофлот с удовольствием организует рейсы из Москвы в Париж или Сочи, но надо ли ему летать в Восточной Сибири из поселка Нижнехлюпинск в райцентр Гадюкино? А ведь в таких районах авиация часто - единственно возможный вид транспорта. Соответственно, надо как-то распределить эти местные рейсы по крупным компаниям, возможно, с гос. дотациями и регулированием цен.
3. Почему бы не привлечь на внутрироссийский рынок крупные и надежные зарубежные компании, типа Люфтганзы?
4. Нужно провести тщательный финансовый аудит ВСЕХ поголовно российских авиакомпаний. Реальный пример: полет Москва-Томск туда-обратно отечественной компанией мне обошелся в 12 тысяч, перелет из Москвы во Францию туда-обратно, оба раза со стыковкой в Германии (т.е. итого фактически 4 рейса, а не 2), западной компанией - 8 тысяч. Ну не бред, спрашивается? И сразу возникает вопрос: куда в наших компаниях уходят эти деньги, и достаточно ли их уходит на обеспечение безопасности?
5. За катастрофу, произошедшую по вине авиакомпании, должны в обязательном порядке нести уголовную ответственность ее руководители. Упал у компании самолет, выяснилось в итоге, что он был неисправен - всё, генерального директора, начальника тех. службы и прочих релевантных представителей руководства в тюрьму надолго + пожизненный запрет работы на руководящих должностях.
-
Комментарий к записи от 22 августа 2011
24 августа 2011 11:43
1. Нужно ввести в УК РФ статью "Фальсификация результатов ЕГЭ", по которой к недобросовестным организаторам, учителям, студентам-"помощникам" и пр. будут применяться реальные тюремные сроки (и не штраф, и не условный срок). В Москве была известная история, когда студенты за детей экзамен сдавали - так куда там, спрашивается, смотрели дежурные по аудитории? До смешного уже дошло: девочка за мальчика пришла писать ЕГЭ, и это не заметили. За такие вещи дежурных надо сажать, чтобы остальные внимательнее были. И это не такое безобидное правонарушение, как кажется: одному они помогают написать экзамен лучше, а какого-нибудь другого ребенка, сдающего честно, тем самым могут лишить возможности поступить в вуз и жизнь ему поломать.
2. 6 лет назад я поступал в МГУ, еще по традиционным вступительным экзаменам, и по поводу мобильных и прочей техники правила там были такие (как сейчас, не знаю, к сожалению): (а) Мобильный телефон на экзамене приравнивается к шпаргалке, заметили - до свидания, выгоняют с двойкой; (б)В аудитории стояло устройство, заглушающее сигнал мобильного. Почему бы не включать такой аппарат во всех школах на ЕГЭ (поручив это делать независимому лицу - проверяющему, сотруднику милиции и т.д.) - если только, конечно, стоимость этого удовольствия не будет зашкаливать?
3. У нас в стране есть некоторый всем известный проблемный регион, где результаты ЕГЭ в среднем самые высокие. Если верить прессе, то даже некоторые московские школьники прикрепляются для сдачи экзамена к школам этого региона, чтобы некоторым образом улучшить результат. Вопрос: почему нельзя в каждую школу этого региона направлять на экзамен внешних независимых проверяющих? Возможно, даже в компании с сотрудниками правоохранительных органов из другого региона, если есть опасность, что там слишком всё проросло коррупцией и прочим криминалом. И руководство управлением образования в тех краях поменять, прислав на все руководящие должности людей со стороны - пусть порядок наводят.
-
Комментарий к записи от 20 июня 2011
20 июня 2011 23:41
Наверное, это правильно - потому что центр Москвы надо как-то разгрузить. Но обратите, пожалуйста, внимание на проблему с дорогами в Подмосковье (которая встанет во весь рост, если по этим дорогам надо будет ездить в вынесенные туда учреждения). Качество их ужасное, а нынешняя организация ремонта - на мой взгляд, предмет для рассмотрения прокуратуры. Вместо того, чтобы отремонтировать все дороги за апрель-май, сентябрь-октябрь, начинают этим заниматься в разгар дачного сезона, в результате - дурацкие объездные пути, усиление пробок и т.п. При этом ремонт растягивается на всё лето. Куда деньги уходят и как они тратятся - тоже вопрос. А что будет, когда там начнут ездить не только дачники, но и большой поток посетителей в учреждения, которые туда переместят?
-
Комментарий к записи от 27 мая 2011
31 мая 2011 09:41
Ниже привожу выдержку с сайта Госдумы РФ. Как бы Вы оценили работу депутатов над рассмотрением упоминаемого там законопроекта?
" 322427-5 О внесении изменения в статью 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу гражданам, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию по образовательным программам среднего (полного) общего образования и достигшим возраста 18 лет до окончания весеннего призыва. Дата внесения в ГД: 2 февраля 2010 года. Инициаторы: депутат ГД Головнёв Владимир Александрович, член СФ Мельников Владимир Ильич, член СФ Озеров Виктор Алексеевич. Комитеты: Комитет ГД по обороне (ответственный), Комитет ГД по безопасности (соисполнитель), Комитет ГД по обороне (профильный).
Последнее событие. Стадия: Предварительное рассмотрение законопроекта, внесенного в Государственную Думу (рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, внесенного в Государственную Думу).
Результат: 25 февраля 2010 года было принято решение назначить ответственный комитет; представить отзывы, предложения и замечания к законопроекту; подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой; включить законопроект в примерную программу; назначить комитет-соисполнитель.
Документ: Протокол заседания Совета ГД №179".
-
Комментарий к записи от 27 мая 2011
28 мая 2011 10:17
Проблема очень серьезная. Не понимаю, почему надо искать окольные пути вроде продления учебного года. Нужно изменить закон "О воинской обязанности...", прописав в нем, что в год окончания школы гражданин подлежит призыву только с 1 октября. Более того, подобная поправка уже довольно давно внесена в Думу (что "распиарил" в свое время сенатор Озеров), но - воз и ныне там. Почему? - вопрос к президенту.
К слову, считаю также необходимым внести в закон "О воинской обязанности" следующие изменения:
- Предусмотреть отсрочку для поступления в аспирантуру и магистратуру (например, написав в законе, что в год окончания образовательного учреждения гражданин подлежит призыву только с 1 октября).
- Убрать требование гос. аккредитации специальностей высшего образования как необходимого условия получения отсрочки. Сделать так: учится человек в гос. вузе (или в негосударственном в Сколково) - всё, отсрочка; учится в ином негосударственном - тогда уже просить аккредитацию. Почему так: аккредитацию можно получить только после 1-го выпуска со специальности (т.е. через 4-5 лет после ее открытия), в результате - на новейших, перспективных специальностях студентам отсрочка не положена.
Кроме того, нужно НЕМЕДЛЕННО решить проблему призыва аспирантов, и тоже путем внесения изменений в закон (переписав его по-человечески). На эту тему куча обращений к президенту уже, почему нет никакой реакции - непонятно.
В целом впечатление такое, что политика государства в отношении призыва в армию направлена на уничтожение науки и образования в России. См. выше об аккредитации специальностей и о призыве аспирантов. Призыв выпускников школ и выпускников ВУЗов, идущих в аспирантуру - в этом же ряду.
Проблемы армии, которые могут возникнуть после уменьшения числа призывников вследствие смягчения системы отсрочек, нужно решать системным увеличением доли контрактников. В пределе - вообще отменить призыв, при этом ввести курсы военного дела в школах и вузах и наладить их преподавание.
-
Комментарий к записи от 18 мая 2011
20 мая 2011 11:41
А почему т.н. "химическая кастрация"?
Физическую надо к ним применять, ножиком, и всё тут.
Говоря о добровольном характере этой меры, Вы противоречите своим же словам о недопустимости либеральных решений проблемы. Эта "кастрация" должна быть только принудительной после первого же выявленного преступления, никак иначе.