Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Иванов Станислав

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››
• Комментарий к записи от 26 марта 2012
  30 марта 2012 15:49

  Любое стукачество, это прежде всего унижение СЕБЯ. За деньги или нет, неважно. Вообще о коррупционных преступлениях легко можно будет узнавать, если граждане будут знать КУДА нужно сообщить (анонимно или нет) и что меры ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будут приняты.

  Проблема современного беспредела в отсутствии обратной связи между гражданами и государством. Не раз слышал, что при коммунизме можно было пожаловаться в местное отделение партии и проблему решали, БЕСПЛАТНО.

  Сейчас все, кого я знаю, никогда не пошли бы жаловаться в госструктуры, ибо бессмысленно, еще и отпинают, типа чего беспокоишь

  Как вариант решение получения информации о коррупции

  1 Максимально легкий и удобный способ передачи информации о преступлениях гражданами.

  2 Заинтересованные в решении проблем и раскрытии преступлений государственные структуры.

  Думаю Капитан Очевидность бы сказал то же самое.

  А стукачество за деньги выведет новых бизнесменов, зарабатывающих на доносах. Славяне - изобретательные люди, то, что проходит в Германии, никогда не пройдет в России.
• Комментарий к записи от 27 марта 2012
  28 марта 2012 01:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я рад, что вы решили на полную катушку использовать свой статус. Именно сейчас и именно вы можете говорить то, о чем не может говорить никто. А все потому, что вы не привязаны к выборам на новый срок и не претендуете на какую-то большую власть. А таких людей слушают все, даже ярые противники.

  Я долго думал, что такое коррупция, но так до сих пор не понял, что это. Можно ли считать коррупцией шоколадку девочке в налоговой? Чем больше об этом думаешь, тем яснее понимаешь, что проблема очень сложная и не решается репрессиями. Тем более в России, где коррупция и благодарность перепутаны. Поэтому неплохо было бы заказать большое исследование этого явления ученым социологам и психологам. И только потом предпринимать какие-то шаги.

  Сейчас я вижу решение проблемы в создании и поддержании культуры отношений, а не написании законов - ограничителей (хотя и это надо). Последнее предложение результат прочтения интересной статьи на Вестях, кажется, о китайской политической системе.
• Комментарий к записи от 12 марта 2012
  16 марта 2012 00:43

  Ну, тут можно сказать коротко, чем совершеннее закон и чем меньше бюрократии, тем меньше споров. Я слышал в некоторых странах вообще в налоговую ходить не нужно, достаточно перечислять налог на специальный счет, все.

  Уплату можно упростить до нескольких кликов мыши на спец сайте. Налоговой остается только проверять корректность уплаты. А споры можно решать в e-mail переписке (правда для этого она должна иметь официальный статус с подтверждением личности)

  Но тут, наверное, самый важный момент, плательщик должен быть заинтересован в уплате налогов, тогда тех самых споров будет еще меньше. Как его заинтересовать, это к экспертам, как пример - дать плательщику возможность узнать , на что пошел его взнос. Но пока это фантастика.

  Путь к эффективной системе - минимум лишних звеньев в цепи и активный обмен четко структурированной информацией. Электронный документооборот все это решает.
• Комментарий к записи от 27 февраля 2012
  1 марта 2012 22:54

  Я сын военного, и еще застал то, Советское время, когда слово офицер было уважаемо в обществе. Помню ту общность между людьми в военных городка, не смотря на все проблемы. Семьи военных тогда были более образованы чем остальные, так как жизнь заставляла постоянно адаптироваться к новым условиям.

  О чем я? А о том, что армия всегда была негласной элитой общества, несмотря на всю ее грубость. К кому обращаются, когда у страны проблемы? Правильно, к солдату.

  Человек, который прошел армию, в любом случае знает о жизни больше, чем нечто, ездящее на красном Бентли и думающее, в каком клубе опохмелиться. Так что неплохо бы товарищей из госдумы и выше заставить отдавать своих детей на военную службу без всяких но. Например, я не хочу воевать, защищая солидных дядей где-то там в Москве, оберегающих свой свечной заводик.

  Если хотите иметь боеспособную армию, то Цезарь должен сражаться вместе со своим войском, другого пути нет.

  Вот такой вот сумбурный коммент и почти в тему .
• Комментарий к записи от 13 февраля 2012
  20 февраля 2012 02:13

  Чтобы использовать социальные сети, надо понимать, как они работают. Многие из министров и депутатов могут этим похвастаться? Тут нанять мальчика админа не удастся. В общем, надо поступать так, как, если не ошибаюсь, президент Татарстана - принимать на работу только тех, кто умеет хорошо обращаться с компьютером.
• Комментарий к записи от 30 января 2012
  8 февраля 2012 21:39

  Хотелось бы добавить к своему предыдущему комментарию. Может заменить фразу "Цивилизованная критика" на "Конструктивная критика", такая критика может содержать в себе даже ругательства или псевдо призывы к насилию, но думаю даже Президенту не зазорно будет ее выслушать, так как она содержит в себе пути решения проблемы.
• Комментарий к записи от 30 января 2012
  1 февраля 2012 23:19

  Послушал данный ролик и почувствовал бессилие, властьимущие так ничего и не поняли.

  1. Призыв к насилию - это НЕ насилие, я тоже иногда в быту говорю "Я тебя убью"

  2. Попробуй простой смертный начать критиковать не самого милицейского начальника или даже участкового милиционера, сразу подкинут наркоту и хорошо, если позволят откупиться. И ведь не пойдешь жаловаться к другому милиционеру, даже если он захочет, не поможет, бюрократия.

  А что можно ожидать от организации, которая проверяет сама себя?

  В общем, примеров пруд пруди. В данной ситуации я бы разрешил всем говорить что угодно, но при условии наличия подтверждения своих слов.

  Говорят националисты, что гостарбайтеры что-то не так делают - давайте доказательства или в тюрьму за клевету. У государства всегда будет козырь в виде статистических данных. Не надо подавлять агрессию, надо ее гасить правильными словами и действиями.

  Но я вижу за 500 лет со времен Ивана Грозного ничего не изменилось.

  Печально.

  И еще, нет такого понятия "цивилизованная критика", критика не приемлет ограничений, критика - эта вспышка на несправедливость, еще никто не смог контролировать ход взрыва. Если человек будет иметь реальную возможность повлиять на предмет критики, то вспышек будет гораздо меньше. Сейчас этого нет, и поток возмущения подавляют тупым игнорированием. В общем год пошел 1000, но все стало только хуже, в древности хоть подраться с врагами можно было и даже победить их.
• Комментарий к записи от 22 декабря 2011
  29 декабря 2011 21:28

  Каждый раз, когда я думаю, что такое государство, то прихожу к выводу, что оно в том виде как сейчас просто не нужно.

  Что дает мне государство? Чуть-чуть образования (платного), чуть-чуть медицины (платной), иллюзию порядка (тоже платного). Фактически любое демократическое государство выступает в роли вежливого лося из известного анекдота.

  При этом с меня требуют уплаты налогов и взяток с рвением достойным 300 спартанцев. И так обстоят дела в любом государстве и на западе и на востоке. Люди кормят этого спрута только для того, чтоб не появился другой, еще более страшный, не более того.

  Что же можно сделать? А путь один, дать возможность мониторинга гражданами практически ЛЮБОГО процесса в государственной машине. Например, заставить КАЖДОГО чиновника каждый день выкладывать в твиттер или блог список дел сделанных за день и расписание на будущее. Дела после приговоров выкладывать в интернет для всеобщего доступа, ведь если приговор справедлив, то служителям Фемиды не за что краснеть. И так далее. Надо сделать работу госслужащих трудной и неинтересной с точки зрения коррупции.

  Также надо отказаться от попыток управления всем и вся, это не нужно, если существует стабильная конфигурация взаимоотношений в обществе.

  Эх мечты, мечты.
• Комментарий к записи от 23 декабря 2011
  29 декабря 2011 02:24

  Дмитрий Анатольевич, вы говорите все прекрасно! Но мы то знаем, где мы живем. Начатые реформы не более, чем ВЫНУЖДЕННЫЕ действия. Власть поняла, что если СЕЙЧАС ничего не сделать, будет восстание, аналогичное пугачевскому. Я общаюсь с родственниками и бываю в России, наблюдаю беспредел у себя на Украине в городе. И знаете, я вижу усмешку, иронию и ненависть в глазах всех, с кем заходит разговор о государстве и милиции (полиции). Никто не верит в перемены к лучшему, есть лишь надежда, что народ переведут из разряда скота в разряд домашних животных.

  Министры гадают, почему народ не хочет заводить детей ? Почему большинство граждан России спиваются и умирают к 50 годам (хорошо, чуть меньше половины) ?

  А все просто, люди чувствуют себя никому не нужными и у них нет сил сдерживать этот чудовищный жизненный пресс. Что ж, может мы сами виноваты, и русский человек настолько достоин презрения, что его стоит вывести, как выводят насекомых. У меня такое ощущение, что если в данный момент не сделать радикальных усилий, то России останется существовать не более 50 лет. Очень хотелось бы, чтоб упомянутые реформы получились. Только вот кто вернет веру в будущее?
• Комментарий к записи от 31 октября 2011
  6 ноября 2011 22:36

  Знаете, давно хотелось сказать на эту тему. Мне кажется, институт милиции себя исчерпал. Монополия на власть и право приводит к беспределу, который мы сегодня наблюдаем. Народ должен тоже иметь сам право охранять общественный порядок, то есть самих себя. В Америке есть такие люди, шерифы, я не совсем знаю их полномочия, но в моем представлении это некие старейшины или уважаемые люди, наделенные правами разрешать конфликты. У нас тоже неплохо бы такое сделать. И сделать должности старейшин выборными, тогда наверняка им будут больше доверять. Если в обществе каждый почувствует, что он способен и имеет законное право защищать себя и других, то будет гораздо меньше преступлений. А что сейчас ? Милиция ничего не делает (надеюсь, реформа изменит ситуацию), а народ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА что-то делать для своей защиты. Может, я старомоден, но, кажется, это тупик.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 следующая ››